Arvostettu valtuutettu ohjeistaa Perussuomalaisia Suomen lainsäädännön asiantuntijoita Kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen ihmeelliseen maailmaan.
Valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirran kirjoitus Ankkurissa 4.2. antaa oikeutuksen eräisiin huomautuksiin. Kun kaupunginvaltuusto käsitteli Ruonalanrannan asemakaavaa, valtuutettu Merivirta kiihdytti sanottavansa kiroiluun. Olen toiminut valtuutettuna yli 40 vuotta. Merivirran kirosanat, joista valtuuston puheenjohtaja Kotiniemi asiallisesti huomautti, ovat ainutlaatuinen likaisuus Kotkan kaupunginvaltuuston historiassa.
Eräitä huomautuksia Merivirran harkitsemattomuudesta ja osaamattomuudesta. Avasin kaupunginvaltuuston järjestäytymiskokouksen
26.1. 2009 siten kuin kuntalaki ja valtuuston työjärjestys edellyttävät. Valittaessa valtuuston puheenjohtajia Merivirta ehdotti, että valtuuston neljänneksi varapuheen johtajaksi valittaisiin valtuutettu Juho Eerola. Vastasin ehdotukseen, että en voi ottaa Merivirran ehdotusta käsiteltäväksi, koska se on valtuuston työjärjestyksen l§:n vastainen. Valtuuston työjärjestyksen mukaan "valtuustossa on ensimmäinen, toinen ja kolmas varapuheenjohtaja." Mikä oli seuraus? Valtuutettu Merivirta, joka oli toiminut neljä vuotta valtuutettuna ja kaksi vuotta kaupunginhallituksen jäsenenä, jätti valtuuston pöytäkirjaan liitettäväksi eriävän mielipiteen, jossa kirjoittaa: "Valtuuston kunniapuh.joht., valtuutettu Esko Almgren ei huolinut ryhmämme esitystä työ/johtosäännön vastaisuuden vuoksi. Toisaalta kuntalaki antaa poliittiseen esitykseemme mahdollisuuden. Näen, että ryhmämme on toiminut voimassa olevan kuntalain puitteissa oikein."
Tämän suurempaa virhettä ei voi tehdä. Kuntalain 12. pykälä määrää, että valtuustossa on puheenjohtaja ja tarpeellinen määrä varapuheenjohtajia. Kotkan kaupunginvaltuusto oli päättänyt 19.1. 2005, että valtuustossa on kolme varapuheenjohtajaa. Merivirran väite, että hän ja perussuomalaisten ryhmä olisivat toimineet kuntalain puitteissa oikein, on totaalisesti väärä.
Olen vähän imarreltu tittelistä "kunniapuheenjohtaja". Sellaista ei laki eikä valtuuston työjärjestys tunne.
Esko Almgren
Valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirran kirjoitus Ankkurissa 4.2. antaa oikeutuksen eräisiin huomautuksiin. Kun kaupunginvaltuusto käsitteli Ruonalanrannan asemakaavaa, valtuutettu Merivirta kiihdytti sanottavansa kiroiluun. Olen toiminut valtuutettuna yli 40 vuotta. Merivirran kirosanat, joista valtuuston puheenjohtaja Kotiniemi asiallisesti huomautti, ovat ainutlaatuinen likaisuus Kotkan kaupunginvaltuuston historiassa.
Eräitä huomautuksia Merivirran harkitsemattomuudesta ja osaamattomuudesta. Avasin kaupunginvaltuuston järjestäytymiskokouksen
26.1. 2009 siten kuin kuntalaki ja valtuuston työjärjestys edellyttävät. Valittaessa valtuuston puheenjohtajia Merivirta ehdotti, että valtuuston neljänneksi varapuheen johtajaksi valittaisiin valtuutettu Juho Eerola. Vastasin ehdotukseen, että en voi ottaa Merivirran ehdotusta käsiteltäväksi, koska se on valtuuston työjärjestyksen l§:n vastainen. Valtuuston työjärjestyksen mukaan "valtuustossa on ensimmäinen, toinen ja kolmas varapuheenjohtaja." Mikä oli seuraus? Valtuutettu Merivirta, joka oli toiminut neljä vuotta valtuutettuna ja kaksi vuotta kaupunginhallituksen jäsenenä, jätti valtuuston pöytäkirjaan liitettäväksi eriävän mielipiteen, jossa kirjoittaa: "Valtuuston kunniapuh.joht., valtuutettu Esko Almgren ei huolinut ryhmämme esitystä työ/johtosäännön vastaisuuden vuoksi. Toisaalta kuntalaki antaa poliittiseen esitykseemme mahdollisuuden. Näen, että ryhmämme on toiminut voimassa olevan kuntalain puitteissa oikein."
Tämän suurempaa virhettä ei voi tehdä. Kuntalain 12. pykälä määrää, että valtuustossa on puheenjohtaja ja tarpeellinen määrä varapuheenjohtajia. Kotkan kaupunginvaltuusto oli päättänyt 19.1. 2005, että valtuustossa on kolme varapuheenjohtajaa. Merivirran väite, että hän ja perussuomalaisten ryhmä olisivat toimineet kuntalain puitteissa oikein, on totaalisesti väärä.
Olen vähän imarreltu tittelistä "kunniapuheenjohtaja". Sellaista ei laki eikä valtuuston työjärjestys tunne.
Esko Almgren
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtuutettu Merivirta, joka oli toiminut neljä vuotta valtuutettuna ja kaksi vuotta kaupunginhallituksen jäsenenä,
Tämän suurempaa virhettä ei voi tehdä.
Merivirran väite, että hän ja perussuomalaisten ryhmä olisivat toimineet kuntalain puitteissa oikein, on totaalisesti väärä.