Det borde finnas en speciell pakkoruotsidebatt.Där kunde fennona skriva av hjärtans lust pois pakkoruots hela dygnet runt.Dessutom kunde de beklaga sig över hur förtryckta och smutskastade de blir av oss svenskspråkiga.Vi skulle förstås ha portförbud till palstan.
Tänk om.............
87123
2069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En mycket bra ide.
Tiedoksi SINULLEKIN, että viisi vuotta sitten oli vielä olemassa sellainen kuin kielipolitiikka-palsta. Arvaapa mitä sille kävi?
Kerron sinulle: Katsos kun RKP- ja svekotahot POISTATTIVAT sen foorumilta. Kuulemma siellä puhuttiin liikaa pakkoruotsista!
Sen jälkeen kielikeskustelu siirtyi tänne RKP-palstalle ja muihin puoluepalstoihin.
Eli kiitä vain surusvekoja nykytilanteesta.
Varför,var där mycket osakliga inlägg ?
Någon orsak måste det väl finnas,knappast bryr nu sig SFP om vad det skrivs på SUOMI 24 ?
Det fanns för många år sedan en spalt här på Suomi24 som hette "Kielipolitiikka" men den stängdes och t.o.m. alla gamla inläggen togs bort för gott.
Den debatten var för inflammerad och det förekom så mycket osakliga övertramp samt även direkt kriminella skriverier att Suomi24 blev tvungen att stänga hela spalten. Det är nämligen webbsajten som i sista hand ansvarar och står till svars för eventuellt publicerat brottsligt innehåll på sina sidor.
Suomi24 liksom även de av lika grunder stängda sajterna Jippii och Aamulehtis språkpolitikspalt drog örona åt sig då de insåg att de i värsta fall skulle kunna bli åtalade och dömda för hets mot folkgrupp.
Enligt nätfennomanerna berodde stängandet på våra (svenskspråkigas) skamlösa skriverier och provokationer =)
Men i verkligheten var det tvärtom ,eller hur ?Jag tänker nu närmast på vilka inlägg här ibland är från fennosidan ?
Du kan ju dra dina egna slutsatser på basen av vad du nu ser här. ;)
Jag var med redan då och var inte "värre " då än vad jag är nu.
Det har aldrig funnits några "anfallare" på vår sida nog har det mest gällt att försvara oss och vårt existensberättigande.
Det har under årens lopp förekommit några verkligt stora personligheter på fennosidan, numera är det ju ganska lamt, tyvärr. Man nästan saknar de där värstingarna.
Inte för det, nog har det funnits stora personligheter bland oss också,
men de har stuckit ut p.g.a. sin humor och för att de skrivit bra, inte för att de varit allmänt elaka eller korkade.
se ovan: "Tiedoksi SINULLEKIN, että viisi vuotta sitten oli vielä olemassa sellainen kuin kielipolitiikka-palsta. Arvaapa mitä sille kävi?
Kerron sinulle: Katsos kun RKP- ja svekotahot POISTATTIVAT sen foorumilta. Kuulemma siellä puhuttiin liikaa pakkoruotsista!"
Som du märker, allt är vårt fel ;)
v.s.b.
Miksi ihmeessä Suomessa on pakkoruotsi? Suomenruotsalaisethan ovat kaksikielisiä.
Eikö se ole aivan riittävä että he osaavat SUOMEA ja RUOTSIA??
När min baby föddes så kunde den inga språk alls,sitt modersmål lärde den sig av sin mamma.Finska språket kom tyvärr inte gratis,det var många års pluggande,med gråt och tandagnisslan.Finska språket är SVÅRT om man inte har det som hemspråk.
Och vad är det med det att det finska språket är svårt?
Kiusaa se on pienikin kiusa eli koska suomenkielisille jäisi aikaa tärkeämpien aineiden opiskeluun ilman pakkoruotsia niin pakkoruotsi keksittiin alusta alkaenkin täksi kiusankappaleeksi. Peruskoulun uudistuksen ensimmäisenä vaihtoehtona oli englanti mutta RKP:n kiristyksestä johtuen se vaihtuikin ruotsiin.
Våra barn kanske också kunde ha nytta av att lära sig viktigare språk än finska.Finska behövs enbart här i Finland..Alla svenskspråkiga vill kanske inte enbart bli servicearbetare åt de finskspråkiga medborgarna.
För oss finskspråkiga är det skit samma vad ni blir. Ni är en 5-procentig minoritet. Vill ni leva utan att kunna finska, så är det helt okej för oss.
Varför ror ni och hopar om vårt kunnande och inte kunnande av finska? Ni påstår än det ena än det andra. Faktum är ju att de allra flesta av oss kan finska.
Problemet ur er synpunkt är att vi kan både finska och svenska och ni oftast bara finska. Så länge det är så, befinner ni er i många avseenden och situationer i underläge. Behovet att behärska svenska i Finland kommer inte att minska utan snarare tvärtom.
Ni läser svenska i skolan och vi läser finska, rättvisare än så blir det inte för när det gäller läxläsning så gäller inga procentandelar. Du jobbar, jag jobbar = båda jobbar.
Både den obligatoriska- och tjänstemannasvenskan har inte den finskspråkige något behov av. Behovet av svenskan för hela folket är en illusion för de svenskspråkiga.
Det är inte bara frågan om vad du behöver och vad jag behöver utan om att vi som ett folk behöver varandra. Utan oss båda och bådas förfäders insatser skulle inte landet Finland se ut som det gör i dag.
Du påstår att du som finskspåkig inte behöver tjänstemannasvenskan men skulle jag tänka som du så skulle jag lika bra kunna säga att jag inte behöver tjänstemannafinskan. Rätt skall vara rätt. Det att vi är en minoritet i dethär landet betyder inte att vi skulle ha mindre rättigheter och mera plikter än du och att det skulle vara vår plikt att komma er till mötes.
Som individer ger lagen oss rätt bli behandlade lika och som enskilda individer, med enskiljda behov och inte enligt vilken grupp vi tillhör.
Faktiskt önskar man att obligatorisk svenska aldrig hade "uppfunnits ."
Egentligen så har tvångssvenskan inte uppfunnits utan den har "flyttats neråt" och det har vi vårt "socialistiska" skolsystem att tacka för.
Före grundskolereformen var svenskan precis lika obligatorisk som idag men man läste språk bara i läroverken (dit man sökte via inträdesförhör och betalade för att gå i) inte i folkskolan (som var gratis för alla).
De som bara gick 3-4 år folkskola och sen sökte sig till högre utbildning, dvs gick mellanskolan och eventuellt också gymnasiet läste alla obligatorisk finska repektive svenska, och dessutom många fler veckotimmar än nuförtiden.
De som stannade kvar i folkskolan läste inga språk överhuvudaget.
Förr skedde det alltså en "gallring" av elevmaterialet i 10-11-års ålder då de fiffigare och mera lässugna sökte sig till läroverk (via inträdesförhör!) med sikte på att gå mellanskolan eller ta studenten och fortsätta med högre studier. De mindre ambitiösa som inte var så intresserade av skolgång, eller för vilka förståndet inte räckte till att klara av inträdesförhören till läroverk stannade däremot kvar i folkskolan (åtminståne tills de fyllde 16 år) och hamnade sedan direkt ut i arbetslivet eller sökte sig till yrkesskolor.
Läroverken var aldrig heller gratis, utan föräldrarna betalade förutom terminsavgifter även alla kostnader för böcker, skolmaterial, skolmat, skolresor m.m. Det fanns billigare skolor som var halvstatliga men även en del helt privata som var mycket dyra.
Terminsavgiften i det dyraste privata svenska läroverket i Helsingfors var på 60-talet nio gånger större än terminsavgiften i det billigaste.
I SIBBO hade vi mellanskolan gratis,men i grannkommunen Borgå var den avgiftsbelagt.Kanske vi borde gå tillbaks till betalningssystemet,eftersom folk inte är nöjda med gratis skolundervisning ?