Uretaani vaikuttaa periaatteessa melko viksulta lämmöneristysmateriaalilta: ei kosteusongelmia, yksinkertainen rakenne (ei höyrysulkuja yms. erikseen) ja seinäpaksuudesta tulee pienempi (vaikuttaa ulkonäköön).
Onko hinta ainoa syy, miksi uusissa pientaloissa ei käytetä enempää uretaania myös seinissä lämmöneristeenä? Valmistajien arvotaulukoiden mukaan uretaani on 50-100% parempi eriste kuin muut vaihtoehdot eli siis 50 150 mm villaseinää vastaisi 100-150mm uretaania.
Mikähän mahtaa olla totuus hintaerosta esimerkiksi suurelementeissä, joissa myös työn osuus on huomioitu? Uretaanilla seinän rakennehan on varsin yksinkertainen ja näinollen Suomessa niin kallista työtä on vähemmän.
Onko hinta ainoa syy, miksi uusissa pientaloissa ei käytetä enempää uretaania myös seinissä lämmöneristeenä? Valmistajien arvotaulukoiden mukaan uretaani on 50-100% parempi eriste kuin muut vaihtoehdot eli siis 50 150 mm villaseinää vastaisi 100-150mm uretaania.
Mikähän mahtaa olla totuus hintaerosta esimerkiksi suurelementeissä, joissa myös työn osuus on huomioitu? Uretaanilla seinän rakennehan on varsin yksinkertainen ja näinollen Suomessa niin kallista työtä on vähemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Iso asia on äänen eristävyys. Kai sillä hinnallakin on väliksi. Villa laskee kosteutta joutuisasti ulospäin diffuusiolla, jos on höyrysulku kunnossa. Villa tekee rakenteesta jotenkin homogeenisemman. Uretaanilla tulee epämääräisiä liitoksia puun kanssa. Kaikenlaisia mikroilmastoalueita varmaankin. Uretaanista haihtuu jotain ja se kutistuu hiukan tehden ilmarakoja.
Onhan tuossa noita jo aluksi.
Äänen eristävyys kuulostaa ihan mahdolliselta ongelmalta uretaanin kanssa, varsinkin kun joissakin elementeissä näyttää olevan sisäpuolella 50mm tyhjä tila eristeen ja sisäverhouslevyn välissä laiteasennuksia varten. Siihen tilaan varmaankin pitäisi jotakin laittaa tukkeeksi.
Sen sijaan "epämääräisiä liitoksia" en oikein osaa ostaa; on totta, että jos asennetaan huonosti niin niitä jää. Uretaanilevyt pitäisikin puurunkoon käsittääkseni asentaa niin, että levyn reunassa oleva pontti tulee runkotolpan yli ja näin ulkopuolella uretaanilevyjen reunat ovat vastakkain ja sitten vaahtoa väliin. Eli ulkopuolelle tulee katkamaton uretaanipinta.
Liekö tuo haihtuminen/kutistuminen vanhempien vastaavien eristeiden ongelmia, ei kai uretaanista mitään haihdu?
... ja perinteet.
Nyt vaan sattu olemaan muotia "mummonmökit, hovit ja kartanot". Luotetaan vanhaan tekotapaan, maksoi, mitä maksoi!
Valitettavasti tavallinen kuluttaja höyrypäisyydessään testaa uudet ja vanhat, ja maksaa lisää! Vettäpitävän katon rakentaminen on huippusaavutus! Onnistuukohan se näissä "kartanoissa"?
Eristys pitää tehdä pellavasta, ja vielä mieluummin lampaan villasta. Kastuu ja kuivuu sekä lahoaa/homehtuu ja mätänee!
Aislo Oy (Vital) on kai taas seis?
Ollaan kuin karjalaiset, uusi talo jokaiselle sukupolvelle!
..palotilanteessa erittäin myrkyllisiä kaasuja synnyttävää tavaraa asunnon seiniin - ei taida rakennusmääräykset ihan heti sallia.
"tietäjiä = arvaajia" löytyy?
Uretaani on palaessaan yhtä myrkyllistä, kuin koivuhalko! Kyllä sallii "ihan heti".
Pientalon saa tehdä vaikka tuohesta! P 3.
Ihmetellä tietysti sopii, miksi rakentamisessa yleensä saa käyttää materiaalina kotimaista polttoainetta?