- jos joku piirtää tuottokäyrän rahastosta, kun poistetaan kulut niin eipä siitä paljoa jää tuottoa asiakkaalle. Kulut kuulostaa pieniltä mutta ei sitä ole.
- rahastojen ei kannata tuotaa asiakkailleen juurikaan pankkitiliä enempää, vaan tuotto kannattaa piilottaa hallintoon ja sisäpiirille tietysti, eli niille jotka pyörittää rahastoa ja välikäsille. Tuoton jakaminen ulos olisi typerää.
- miksi rahastoja on niin monia, kun riittäisi että on yksi joka tuottaa?
- jos kerran rahasto tuottaa, niin ennemmin kannattaisi ostaa näiden rahastoyhtiöiden osakkeita, ja odotella osinkoja, miksi ihmeessä ostaa rahasto-osuuksia?
- rahastoissa on liikaa välikäsiä
- on typerää antaa ilmaiseksi rahaa muille, ja vielä jopa maksaa siitä että joku tekee sun rahoillasi rahaa itselleen, ilman että saat siitä mitään korkoa. Jokaisen pitäisi pyrkiä lainaamaan rahaansa.
- rahastot on pelkkää köyhän kusetusta jos suoraan sanotaan
- rahastoissa on järjettömän määrät ihmisillä rahaa vaikka voisivat niillä rahoilla perustaa omia bisneksiä
- rahastot voisivat lainata asiakkailtaan rahaa, eli antaa takuutuotoa asiakkailleen, jos ne tuottaisivat jotain
Ei rahastoihin kannata sijoittaa
33
2519
Vastaukset
- ei riskiä ei tuottoa
ja rahastojen yksi argumentti on hajauttaa, eli hajauta niin paljon, että riski pienenee. Joka tarkoittaa sitä, että jos riski saadaan nollaksi asikkaalta, niin tuottokaan ei tietysti ole, paitsi tietysti rahastoyhtiölle itselleen palvelumaksuina ja muina piilokustannuksina, jolla ne tekee rahansa. Jos rahasto tuottaisi, sen ei tarvitsisi kerätä asiakkailta enää maksuja, vaan se olisi tuottorahoitettua. On ylipäätään hassua kerätä asiakkailta rahaa siitä, että ne riskeeraa ilmaiseksi rahansa ja antaa ne rahastoyhtiöille, niin tyhmiä ihmiset vaan on. Ja tämmöistä toimintaa ja kikkailua vielä helpotetaan valtion puolelta verotuksella niin, että voi siirtää rahastosta toiseen ilman veroja välistä. Miksi sitten esim asuntososaketta ei voi siirtää toiseen ilman, että maksaa veroja välistä. Asuntokauppa kun harvoin on tuottoa hakevaa.
- Kurdcköyr
Tavallisen jampan on paljon järkevämpää sijoittaa fiksuihin rahastoihin kuin yksittäisiin osakkeisiin. Paljon.
- 80% pelkureita
Fiksuihin rahastoihin? joissa on monta välikättä viemässä osan tuotoista, ja kurssikäyriä vertaamalla rahastojen tuotot heiluu yhtä paljon, kuin yksittäisten osakkeidenkin. Niin miten rahastosta voisi millään matematiikalla jäädä enemmän kuin osakkeesta? Sillä että siellä on joku asiantuntija taustalla? No miksi sitten rahastot eivät aina vaan tuota, koska ne on kaikki niin asiantuntevia ja hajautettuja ja fiksuja :) Annatteko te oikeasti naapurillenne rahat, ja vielä maksatte vähän palvelumaksua, ja sanotte että en uskalla itse sijoittaa, että sijoita sinä rahat mun puolesta :)
- Kuluja osakkeista
80% pelkureita kirjoitti:
Fiksuihin rahastoihin? joissa on monta välikättä viemässä osan tuotoista, ja kurssikäyriä vertaamalla rahastojen tuotot heiluu yhtä paljon, kuin yksittäisten osakkeidenkin. Niin miten rahastosta voisi millään matematiikalla jäädä enemmän kuin osakkeesta? Sillä että siellä on joku asiantuntija taustalla? No miksi sitten rahastot eivät aina vaan tuota, koska ne on kaikki niin asiantuntevia ja hajautettuja ja fiksuja :) Annatteko te oikeasti naapurillenne rahat, ja vielä maksatte vähän palvelumaksua, ja sanotte että en uskalla itse sijoittaa, että sijoita sinä rahat mun puolesta :)
Osakekaupoista menee kuluja jokaisen oston ja myynnin yhteydessä. Esimerkiksi Nordealla tämä kulu on 8 euroa/kauppa. Lisäksi osakkeita varten tarvitaan arvo-osuustili, joka voi maksaa kymmeniä euroja vuodessa. Rahastoissa ei yleensä peritä erikseen maksua säilytyksestä ja ostot ja myynnit ovat halvempia kun puhutaan luokkaa 1000 euron eristä. Hallinnointipalkkiota maksaa pari vuottakin ennen kuin rahaston kulut ovat piensijoittajalle suuremmat...
- mietityttää
Kuluja osakkeista kirjoitti:
Osakekaupoista menee kuluja jokaisen oston ja myynnin yhteydessä. Esimerkiksi Nordealla tämä kulu on 8 euroa/kauppa. Lisäksi osakkeita varten tarvitaan arvo-osuustili, joka voi maksaa kymmeniä euroja vuodessa. Rahastoissa ei yleensä peritä erikseen maksua säilytyksestä ja ostot ja myynnit ovat halvempia kun puhutaan luokkaa 1000 euron eristä. Hallinnointipalkkiota maksaa pari vuottakin ennen kuin rahaston kulut ovat piensijoittajalle suuremmat...
Miksiköhän näin on, koska silloinhan asiakas tekee itse kaikki kaupat, niin miten se kauppa voi olla kalliimpaa kuin välikäden kautta. Pistää vaan ihmettelemään. Miten rahaston tekemä kauppa voi olla halvempi, kuin oma tekemä kauppa. Ihan sama tilanne, jos yksityiselle myytäisiin maitotölkkiä 2e, ja yritykselle myytäisiinkin 1e.
- Yksinkertaisuudessaa
mietityttää kirjoitti:
Miksiköhän näin on, koska silloinhan asiakas tekee itse kaikki kaupat, niin miten se kauppa voi olla kalliimpaa kuin välikäden kautta. Pistää vaan ihmettelemään. Miten rahaston tekemä kauppa voi olla halvempi, kuin oma tekemä kauppa. Ihan sama tilanne, jos yksityiselle myytäisiin maitotölkkiä 2e, ja yritykselle myytäisiinkin 1e.
Siksi, että kauppaa ei tehdä itse, vaan pankin välittäjä tekee sen puolestasi. Et sinä itse voi mennä pörssiin huutamaan. Jokaiseen yksittäiseen ostoon tarvitaan suunnilleen sama määrä työtä riippumatta siitä, onko kyseessä 100 euron vai 1 000 000 euron kauppa. Rahastojen kaupat ovat näitä isoja kauppoja, jolloin suhteelliset välityspalkkiot pysyvät kurissa. Lisäksi suursijoittajat saavat yleensä lähtökohtaisesti halvemmat välityspalkkiot.
- Kurdcköy
80% pelkureita kirjoitti:
Fiksuihin rahastoihin? joissa on monta välikättä viemässä osan tuotoista, ja kurssikäyriä vertaamalla rahastojen tuotot heiluu yhtä paljon, kuin yksittäisten osakkeidenkin. Niin miten rahastosta voisi millään matematiikalla jäädä enemmän kuin osakkeesta? Sillä että siellä on joku asiantuntija taustalla? No miksi sitten rahastot eivät aina vaan tuota, koska ne on kaikki niin asiantuntevia ja hajautettuja ja fiksuja :) Annatteko te oikeasti naapurillenne rahat, ja vielä maksatte vähän palvelumaksua, ja sanotte että en uskalla itse sijoittaa, että sijoita sinä rahat mun puolesta :)
Fiksuista rahastoista voit lukea vaikka tuolta:
http://www.bogleheads.org/wiki/Bogleheads®_investment_philosophy
- Edes jotain
Ostin 5000€ rahastoa reilu vuosi sitten ja eilen nostin rahat, tuottoa tuli n1300€ verojen jälkeen. Merkintäkuluja ei ollut, kun oli yli vuoden kestänyt sijoitus.
- tt
Viimeksi ostin rahastoa reilu 10 vuotta sitten. Tienasin puolessa vuodessa 120%. Eli kyllä rahastotkin voivat toimia, kunhan ostaa halvalla ja myy kalliilla.
- sijoittaja
tt kirjoitti:
Viimeksi ostin rahastoa reilu 10 vuotta sitten. Tienasin puolessa vuodessa 120%. Eli kyllä rahastotkin voivat toimia, kunhan ostaa halvalla ja myy kalliilla.
Niinpä ostaessa ei haviä myydessä häviää!
- pelaamista
tt kirjoitti:
Viimeksi ostin rahastoa reilu 10 vuotta sitten. Tienasin puolessa vuodessa 120%. Eli kyllä rahastotkin voivat toimia, kunhan ostaa halvalla ja myy kalliilla.
Ihan sama kuin olisit ostanu eurolla lottoa, ja voittanut päävoiton, ja sanonut, että kyllä lottoaminen kannattaa. Sitten vielä jakaisit sijoitusohjeita ja vinkkejä lottoon sijoittamisesta.
Vaikka olisit saanut eurolle 200% tuoton niin ihan ok prosenttina, mutta summana ihan olematon. - lapsellista
Se on ihan mukavasti, mutta mitä ajattelit nyt tehdä tuolla 1300e:llä? Jos rahan tekeminen olisi noin helppoa, niin kaikkihan olisi miljonäärejä. Miksi otit rahat pois kun kerran olet löytänyt rahasammon :) Ihme juttu rahastoissa on se, että siellä on helvetisti fiksuja välikäsiä sijoittamassa ja päättämässä ja markkinoimassa rahastoa, ja viemässä osan tuotoista, niin miten ihmeessä rahastoissa voi tuotot muuttua ihan yhtä paljon, kuin yksittäisissä osakkeissa, jos kurssikäyriä vertailee? Missä se älykkyys siellä sitten on? Älykkyys on vaan siinä että kun asiakkaat tuuppaa rahaa rahastoon, niin se näyttää tuottavan, kun markkinoille tulee rahaa.
- %%%%
lapsellista kirjoitti:
Se on ihan mukavasti, mutta mitä ajattelit nyt tehdä tuolla 1300e:llä? Jos rahan tekeminen olisi noin helppoa, niin kaikkihan olisi miljonäärejä. Miksi otit rahat pois kun kerran olet löytänyt rahasammon :) Ihme juttu rahastoissa on se, että siellä on helvetisti fiksuja välikäsiä sijoittamassa ja päättämässä ja markkinoimassa rahastoa, ja viemässä osan tuotoista, niin miten ihmeessä rahastoissa voi tuotot muuttua ihan yhtä paljon, kuin yksittäisissä osakkeissa, jos kurssikäyriä vertailee? Missä se älykkyys siellä sitten on? Älykkyys on vaan siinä että kun asiakkaat tuuppaa rahaa rahastoon, niin se näyttää tuottavan, kun markkinoille tulee rahaa.
5000€ on aika huono hajauttaa osakkeissa koska summa on pieni ja kaupankäynti ja säilytyskulut ovat suuria, mutta rahastossa hajautus onnistuu pienemmillä summilla ja kuluilla kun valitsee rahaston jossa kulut ovat pienet.
- älä anna ilmaiseksi
%%%% kirjoitti:
5000€ on aika huono hajauttaa osakkeissa koska summa on pieni ja kaupankäynti ja säilytyskulut ovat suuria, mutta rahastossa hajautus onnistuu pienemmillä summilla ja kuluilla kun valitsee rahaston jossa kulut ovat pienet.
Onhan tämä totta, mutta pitää muistaa, että mitä paremmin hajautat, sitä vähemmän on tuottoa. Nollasummapeliä, jolloin ainoa joka saa varmaa tuottoa, on se, jolle maksat palvelumaksuja. Hajauttaminen ei näytä vaan toimivan koska rahastojen arvomuutokset on ihan yhtä suuria kuin osakkeidenkin. Suoraa osakesijoittamista ei juuri sen takia tueta pankeissa, koska se ei tuota niin hyvin pankille. Yleensä se mitä pankit suosittelee, niin piensijoittajan pitäisi tehdä juuri päinvastoin, koska pankkivirkailijat ja sijoitusneuvojat ovat myyjiä, jotka myyvät pankin tuotteita ja myytävissä tuotteissa on aina katetta ja välistävetoa. Sillä luotettavuudella ja pelolla hallitaan asiakkaita, jotka ovat valmiita maksamaan suuren hinnan siitä että pelkää rahojensa puolesta. Ei koskaan saisi antaa omaa rahaansa, vaan pitäisi aina lainata rahaansa vaikka pankeille. Nythän on menty siihen, että annetaan pankille rahat ilmaiseksi, ja vielä maksetaan siitä että joku voi tehdä sun rahoillas bisnestä. Kyllä ne pankkiirit suostuvat lainaamaan sun rahat omaan sijoittamiseen, jos heidän toimintasa on niin kannattavaa, eli antamaan takuutuottoa.
- Edes jotain
lapsellista kirjoitti:
Se on ihan mukavasti, mutta mitä ajattelit nyt tehdä tuolla 1300e:llä? Jos rahan tekeminen olisi noin helppoa, niin kaikkihan olisi miljonäärejä. Miksi otit rahat pois kun kerran olet löytänyt rahasammon :) Ihme juttu rahastoissa on se, että siellä on helvetisti fiksuja välikäsiä sijoittamassa ja päättämässä ja markkinoimassa rahastoa, ja viemässä osan tuotoista, niin miten ihmeessä rahastoissa voi tuotot muuttua ihan yhtä paljon, kuin yksittäisissä osakkeissa, jos kurssikäyriä vertailee? Missä se älykkyys siellä sitten on? Älykkyys on vaan siinä että kun asiakkaat tuuppaa rahaa rahastoon, niin se näyttää tuottavan, kun markkinoille tulee rahaa.
Otin rahat pois koska oli tullut mielestäni hyvä voitto ja voittoa se on vasta kun rahasto on realisoitu. Rahat pistin auton vaihtoon kun tuli tarvetta:D
Pienikuluisiin rahastoihin sijoitan jatkossakin sillä suoraan osakkella pelatessa pitäis olla isommat summat kuin muutama tonni. - faktaa kehiin
älä anna ilmaiseksi kirjoitti:
Onhan tämä totta, mutta pitää muistaa, että mitä paremmin hajautat, sitä vähemmän on tuottoa. Nollasummapeliä, jolloin ainoa joka saa varmaa tuottoa, on se, jolle maksat palvelumaksuja. Hajauttaminen ei näytä vaan toimivan koska rahastojen arvomuutokset on ihan yhtä suuria kuin osakkeidenkin. Suoraa osakesijoittamista ei juuri sen takia tueta pankeissa, koska se ei tuota niin hyvin pankille. Yleensä se mitä pankit suosittelee, niin piensijoittajan pitäisi tehdä juuri päinvastoin, koska pankkivirkailijat ja sijoitusneuvojat ovat myyjiä, jotka myyvät pankin tuotteita ja myytävissä tuotteissa on aina katetta ja välistävetoa. Sillä luotettavuudella ja pelolla hallitaan asiakkaita, jotka ovat valmiita maksamaan suuren hinnan siitä että pelkää rahojensa puolesta. Ei koskaan saisi antaa omaa rahaansa, vaan pitäisi aina lainata rahaansa vaikka pankeille. Nythän on menty siihen, että annetaan pankille rahat ilmaiseksi, ja vielä maksetaan siitä että joku voi tehdä sun rahoillas bisnestä. Kyllä ne pankkiirit suostuvat lainaamaan sun rahat omaan sijoittamiseen, jos heidän toimintasa on niin kannattavaa, eli antamaan takuutuottoa.
Sori vaan, mutta sijoittaminen EI ole nollasummapeliä. Maailmassa ei ole rahaa kiinteä määrä. Vaan varallisuus kasvaa kaiken aikaa kun ihmiset tekevät työtä. Rahastot ovat erinomainen tapa hajauttaa, erityisesti suuret instituutionaaliset ammattisijoittajat suosivat rahastoja (eläkeyhtiöt ym.).
- cm=y
Harvinaisen suoraselkäinen kommentti. Yleensä omat tappio-osake-sijoitukset menee "pitkäaikaiseen salkkuun" eikä niitä mainosteta, mutta rahastotappiot menee salkun hoitajan ja kulujen piikkiin heti.
- käyräsekoilua
Kellään mitään vihjeitä tai ideoita minne suuntaan rahastojen kurssit ovat menossa, esim. Sampo Kompassi 50? Käyrä näyttää aikavälistä riippuen joko ylöspäin tai alaspäin, lyhyen aikajakson käyrä ylöspäin mutta esim. alusta asti käyrä näyttää alaspäin, mitä näin ristiriitaisista käyristä oikein pitäisi päätellä?
http://www.danskeinvest.fi/plsql/doc.fund_fact?p_language=59&p_vafdeling=2310- yrjö8
Taitaapi olla päinvastoin: lyhyemmän aikajakson käyrässä voi nähdä vihjeitä alaspäin kun taas pitkän aikajakson käyrä viittaa ylöspäin. Tosin odotukseni ovat päinvastaiset.
- naapi
Rahastoja on hyviä ja huonoja. Valitettavasti melkein kaikki suomalaisten kivijalkapankkien rahastot kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan.
- IHme aloittaja
Tämä ketjun aloittaja ei ilmeisesti tiedä, että on sellaisiakin rahastoja joissa hallinnointipalkkio ei ole 2% vuodessa. Täällä Suomessa edullisimpia rahastoja ovat jo pitkään olleet Seligsonin indeksirahastot - TER-luku noin 0,43-0,6%. Ei merkintä tai lunastuspalkkioita, vain 0,1% maksu rahastoon merkittäessä ja lunastettaessa (anti-dilution fee). Pankkien liimatukilta ei kannata rahastosijoituksia ottaa.
Ei siinä, itsekin kyllä sijoittaisin suoraan osakkeisiin, jos olisi paljon rahaa. Vähäisillä summillani sijoitan Seligsonin rahastoon, ja se tulee taatusti edullisemmaksi kuin suorilla osakeostoilla kikkailu.- uusi nimi palkkiolle
"Ei merkintä tai lunastuspalkkioita, vain 0,1% maksu rahastoon merkittäessä ja lunastettaessa (anti-dilution fee). Pankkien liimatukilta ei kannata rahastosijoituksia ottaa"
Taidat olla Seligsonin liimatukka, joka on keksinyt uuden nimen merkintä- ja lunastuspalkkioille, jota puheidesi mukaan Seligson perii.
"Vähäisillä summillani sijoitan Seligsonin rahastoon, ja se tulee taatusti edullisemmaksi kuin suorilla osakeostoilla kikkailu"
Voi ollakin edullista ostaa indeksin mukaisesti myös sitä "konkurssi häämöttää" -yritystä. Ostat sitä, koska se on indeksissä.
- weijgiojgeoi
Olen seuraillut kerran kokeilemaani Sampo Pankin Kompassi 50K rahaston käyrää vaikken nykyään siihen ole sijoittanutkaan.
Ihmettelen vain että miten sen kurssi on aiempiin aikoihin nähden korkealla vaikka reaalitalous Suomessa ja Euroopassa on huonossa jamassa eikä muuallakaan maailmassa taida olla paljon hurraamista, näinkö irti todellisuudesta on pörssit ja sijoitusmaailma? Onko korkea kurssi kupla joka tulee puhkeamaan vai onko kyseessä taitavasti valitut osakkeet ja markkinat mitkä pitävät kurssia korkealla vaikka täälläpäin on taantuma tai suoranainen lama?
Kokeilin tätä rahastoa vuonna 2007 jolloin loppuvuonna alkoi huomattava lasku alaspäin mikä vähän ajan päästä näkyi taantumana reaalitaloudessa, 2008-9 lama jolloin oli paljon lomautuksia jne.
Kuitenkin kurssi nousi takaisin korkealle tasolle 2009 lähtien aina 2010 loppuun saakka, sitten pienehkö lasku ja taas ollaan suunnilleen ko. rahaston kaikkien aikojen korkeimman tason tienoilla.
Ei ainakaan reaalitalouden perusteella osaa ajoittaa sopivaa merkintä- ja lunastushetkeä rahastoissa, en usko että osakkeissakaan. Tuurinpeliäkö tämä on vai sittenkin sisäpiirin tiedoillako sijoittajat tekevät huippuvoitot? Eikös sisäpiirin tiedot olleet kiellettyjä... - maalaisjärki.
ainakin minä olen saanut aina rahastioista enemmän, kuin pankissa ja ne ovat aina helpommin rahaksi muutettavia
pitäkää te vain pankissa 0,5-1,5 % korolla
tietysti nyt on oikea aika ostaa kesämökkejä yms meren rannalta, tai itä-eteläsuomesta.
pian venäläiset maksavat niistä 2 kertaisen summan, mekin myimme jo omamme. - V -tuuntunut asiakas
Tässä faktaa: Aktia Secura -yhdistelmärahasto vv. 2000-2012,hallinnointipalkkio 1,8%, vuosituotto 3,17%. Hyvä, takuuvarma,riskitön tuotto pankille, surkea sijoitus asiakkaalle, jo pelkät määräaikaistalletukset olisivat tuottaneet paljon paremmin !
- taas tätä
Taaksepäin katsoessa voi aina olla oikeassa ja varma. Mistäköhän noi luvut johtuu?
- 2000 dot.com -kupla puhkesi
- 2007 Lehman Brothers meni konkkaan ja MELKEIN suisti koko maailman kaaokseen
- 2009 Kreikka konkurssiin ja suisti Euroopan kaaokseen.
Säälittää nuo, jotka polleana hakevat tuottoja ja ovat riskinottajia, mutta kun riski lyö kynsille, itketään se muiden syyksi. Rahasto on kaikissa olosuhteissa markkinoilla. Jos menis "talletuksiin", lähtis rahaston hoitaja vankilaan sääntörikkomuksesta.
Opiskelkaa asiaa, tai hankkikaa huvittavampi harrastus.
- varsinainen aloitus
- "rahastojen ei kannata tuotaa asiakkailleen juurikaan pankkitiliä enempää, vaan tuotto kannattaa piilottaa hallintoon ja sisäpiirille tietysti, eli niille jotka pyörittää rahastoa ja välikäsille. Tuoton jakaminen ulos olisi typerää".
?? Rahaston varojen sijoittaminen on rahaston bisnestä. Jos se ei tuota osuuden omistajalle, se vie rahat pois ja bisnes loppuu. Typerää. Osuudenomistajalla on mahdollista hoitaa homma itse ja voittaa aina.
"- miksi rahastoja on niin monia, kun riittäisi että on yksi joka tuottaa?"
?? Rahastoissa on aina riski. Sano joku riski, joka aina tuottaa? Edes yksi.
"- jos kerran rahasto tuottaa, niin ennemmin kannattaisi ostaa näiden rahastoyhtiöiden osakkeita, ja odotella osinkoja, miksi ihmeessä ostaa rahasto-osuuksia?"
?? Sano joku noteerattu rahastoyhtiö, jonka osakkeita voi ostaa? Edes yksi.
"- rahastoissa on liikaa välikäsiä"
?? Rahasto-osuuden myyjä, joka saa sen merkintäpalkkion, meklari, joka saa välityspalkkion osakekaupoista ja rahaston hoitaja, joka saa kuukausipalkkaa tuosta päivätyöstään. Kuka on ylimääräinen?
"- on typerää antaa ilmaiseksi rahaa muille, ja vielä jopa maksaa siitä että joku tekee sun rahoillasi rahaa itselleen, ilman että saat siitä mitään korkoa"
?? Korkoa saa vain talletuksista ja käyttötililtä, eikä se ole sijoittamista paremman tuoton toivossa kuten on rahastosijoittaminen. Opiskele perusasiat.
"- rahastot on pelkkää köyhän kusetusta jos suoraan sanotaan"
?? Köyhät edustaa alle 10%:ia rahastojen pääomasta (suomessa). Loput on rikkaita. Köyhät mitään muutenkaan tiedä, jos suoraan sanotaan
"- rahastoissa on järjettömän määrät ihmisillä rahaa vaikka voisivat niillä rahoilla perustaa omia bisneksiä"
?? Montako yritystä tekee vuosittain konkurssin ja menettää rahansa?
"- rahastot voisivat lainata asiakkailtaan rahaa, eli antaa takuutuotoa asiakkailleen, jos ne tuottaisivat jotain "
?? Silloin se olisi pankki ja niitähän on suomessa tarjolla niille, jotka eivät kestä ottaa riskiä ja tyytyvät talletuskorkoon. Opiskele perusasiat. - JJ22
Tyhjästä ei kannata maksaa, kun halvallakin saa... etf-osuudet tarjoaa hajautuksen pilkkahintaan:
http://www.investori.com/j/artikkelit/indeksiosuudet-etf/88-mikae-etf-rahasto - uunot aja
Ei tietenkään Suomessa, uunojen maassa.
- JJ22
Rahastoissa on tietty hyviä ja huonoja. Itse olen ostanut Odinia joskus ja ihan tyytyväinen olen ollut.
Tuostakin voi olla apua:
http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/95-sijoitustuotteiden-vertailu?showall=1 - Ei fantasiaa
Rahastoihin kannattaa sijoittaa tällä hetkellä. Kokemuksesta on.
- taloundelinkit
- yksi pasi
Välikäsi ei ole ollenkaan uusi ajatus olemisessa luona. Intialainen muinaismuisto kertoo siitä monta pakkaa käteen..
Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöytiä, saiko toruja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236788Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää391209Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka211005- 75871
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47804Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a59794Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.91768Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38751Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14716- 43713