Kiitos Observaattorille palautteesta
Markku Kosken monet toimet ovat mielestäni moraalisesti kyseenalaisia. Todella törkeä asia oli se, että hän tiesi pantatuista 47 miljoonan markan kiinnityksistä, mutta ei kertonut niistä yhtiön osakkaille. Kysymys on rikoslain mukaan avunannosta törkeään petokseen. Törkeän petoksen tekijöinä olivat Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat varatuomarit Antti Latola ja Hannu Maskonen, jotka toimivat Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n asiamiehinä. He ovat vapaasti saaneet sikailla laillisuusvalvojien erityissuojeluksessa. He myivät konkurssisäännön 50 a §:n vastaisesti kiinteää omaisuutta, johon heillä ei ollut myyntioikeutta. Lisäksi he ilmoittivat väärän pesänluettelon Ylivieskan käräjäoikeudelle ja toimivat näin täysin rikollisesti.
Markku Koskella oli hyvät suhteet Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n. Markku kertoi kuinka hän neuvotteli Kera Oy:n Arposen ja Arsenal Oy:n Sipolan kanssa. Markku Koski toimi kiistatta PR-Teollisuus Oy:n osakkaiden etujen vastaisesti. Kera Oy pelasti Markku Kosken takausvastuista mielestäni lain vastaisesti. Kera Oy:n toimet Markku Kosken asioissa olisi tutkittava erittäin tarkkaan. Mielestäni myös Incap Oy:n asiat tulipalojen ja muiden asioiden osalta on selvitettävä perusteellisesti. Mielenkiintoinen on pellettitehtaan perustaminen ja myyminen. Mielestäni Kera Oy:n, nykyisen Finnveran, toimet on tutkittava erittäin tarkasti. Keran toiminta on ollut monissa asioissa erittäin kyseenlaista ja todella törkeää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että minulle on kerrottu, Kera Oy:n sisältä on tullut tieto, että poliisit on lahjottu jotta asioita ei tutkita. Miksi Pudasjärven veronmaksajat joutuivat Kera Oy:n toimien vuoksi maksumiehiksi? Kuka on syyllinen? Mikä on rikollista ja mikä moraalisesti arveluttavaa? Ennen kaikkea Lapin ja matkailukeskusten kiinteistöasiat on selvitettävä perusteellisesti. Näihin asioihin liittyy Sepenkin toiminta ja epäilen niillä olevan yhteyttä Kera Oy:n ja epäilen, että asian kummisetänä on toiminut Markku Koski.
lainaus allaolevasta.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/138.htm
Markku Kosken monet toimet ovat mielestäni moraalisesti kyseenalaisia. Todella törkeä asia oli se, että hän tiesi pantatuista 47 miljoonan markan kiinnityksistä, mutta ei kertonut niistä yhtiön osakkaille. Kysymys on rikoslain mukaan avunannosta törkeään petokseen. Törkeän petoksen tekijöinä olivat Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat varatuomarit Antti Latola ja Hannu Maskonen, jotka toimivat Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n asiamiehinä. He ovat vapaasti saaneet sikailla laillisuusvalvojien erityissuojeluksessa. He myivät konkurssisäännön 50 a §:n vastaisesti kiinteää omaisuutta, johon heillä ei ollut myyntioikeutta. Lisäksi he ilmoittivat väärän pesänluettelon Ylivieskan käräjäoikeudelle ja toimivat näin täysin rikollisesti.
Markku Koskella oli hyvät suhteet Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n. Markku kertoi kuinka hän neuvotteli Kera Oy:n Arposen ja Arsenal Oy:n Sipolan kanssa. Markku Koski toimi kiistatta PR-Teollisuus Oy:n osakkaiden etujen vastaisesti. Kera Oy pelasti Markku Kosken takausvastuista mielestäni lain vastaisesti. Kera Oy:n toimet Markku Kosken asioissa olisi tutkittava erittäin tarkkaan. Mielestäni myös Incap Oy:n asiat tulipalojen ja muiden asioiden osalta on selvitettävä perusteellisesti. Mielenkiintoinen on pellettitehtaan perustaminen ja myyminen. Mielestäni Kera Oy:n, nykyisen Finnveran, toimet on tutkittava erittäin tarkasti. Keran toiminta on ollut monissa asioissa erittäin kyseenlaista ja todella törkeää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että minulle on kerrottu, Kera Oy:n sisältä on tullut tieto, että poliisit on lahjottu jotta asioita ei tutkita. Miksi Pudasjärven veronmaksajat joutuivat Kera Oy:n toimien vuoksi maksumiehiksi? Kuka on syyllinen? Mikä on rikollista ja mikä moraalisesti arveluttavaa? Ennen kaikkea Lapin ja matkailukeskusten kiinteistöasiat on selvitettävä perusteellisesti. Näihin asioihin liittyy Sepenkin toiminta ja epäilen niillä olevan yhteyttä Kera Oy:n ja epäilen, että asian kummisetänä on toiminut Markku Koski.
lainaus allaolevasta.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/138.htm
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja löysit jostakin artikkelin missä mainitaan Pudasjärvi. Tuosta artikkelista ei käy missään määrin selville miten Pudasjärvi asiaan liittyy. Vähän kun tutustuu tuohon blogiin, huomaa miten jotkut täyttävät elämänsä ja arkensa virkamiesten kanssa riitelyyn ja oikeudenkäynteihin.
Koita nyt joku yhteys tuosta Pudasjärveen ottaa niin saat otsikolle katetta. Muussa tapauksessa tämä on aivan turha ja joutavanpäiväinen postaus.
Miten on niin tutun tuntuista tekstiä?? Taidampa tietää mistä tämä 'postaus' on tulossa. Ahistaako?
Nyttenkin maksellaan terentjeffin, kuukasjärven ja muiden allekirjoittaneiden kikkailuja, kyllähän tuollaisiin bisneksiin tarvii olla jo montakin ostettua virkamiestä, tuskin elinkeinojohtaja yksin riittää! Ettekö todellakaan muista miten pudasjärveläisiltä kusetettiin jätti summa!
Puhun nyt isoista väärinkäytöksistä jotka tuntuu pudasjärvellä taas olevan meneillään, virkamiehet ovat ostettavissa ja raha vie moraalin.
Ketkäs koplan jäsenet olikaan silloin terentjeffin takana? taitaa vieläkin päsmäröidä pudasjärven hallituksissa.......
Lypsykarjana pitävät meitä nuo rikkaat moraalittomat ja muut ahneet lestadiolaiset.
TV-ohjelmassa nousi esille Sepen Tuki ry:n vuokraama sataneliöinen kelohonkahuvila Syötteeltä, hulppeat toimitilat Rotuaarilta ja toiminnanjohtajan autoetu. On myös huomioitava se, että asioiden taustalla on liikemies Terentjeff, joka sai suuren yleisön huomiota Isosyötteen kaupoillaan, jossa Pudasjärven kunta joutui suureksi maksumieheksi. Tietenkin kuvioissa oli mukana entisen Kera Oy:n varatoimitusjohtaja Seppo Arponen, jonka kanssa myös Markku Koskella on hyvät suhteet jo PR-Teollisuus Oy:n ajoista 1990-luvun puolivälistä lähtien.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/06/markku-koski-myrskyn-silmissa.html
Oliko botnia oy:n lakimies aikoinaan hoitelemassa pudasjärven ja iso-syötteen jupakkaa? silloin kun pudasjärveläiset joutui maksumiehiksi (yllä oleva juttu)
Näyttää taas sama firma olevan lakipalveluja tuottamassa, samat toimijat samat lakimehet, samantyylinen hankekokonaisuus.
nehän pitää meitä oikeasti tyhminä, ei helev... minua ei enää vaijenneta nuilla pelotteilla että kaikki mennee jos näistä ääneen puhuu.
Ei sinulla ole jotakin faktaa esittää hömpän ja hölynpölyn sijasta? Lainailet ja kopiot vain satunnaisten nettisivujen tekstiä tänne kuvitellen ne todeksi. Mitä kikkailuja maksetaan ja paljonko maksellaan, ketä virkamiehiä on ostettu elinkeinojohtajan lisäksi ja minkälainen summa kusetettiin?
Et sinä väärinkäytöksistä puhu. Puhut ainoastaan omasta pahasta olostasi ottaen välineeksi netin moskaa. Selvittäisit itse edes vähän mistä on kysymys, välineethän sinulla on. Toisten luuloja ei kannata ottaa omaksi asiakseen.
Kiitos syväluotaavasta analyysistä minua kohtaan, voin todeta vain että, minun väitteilläni on enemmän todenperää kuin sinun.
Luulet tuntevasi minut ja viljelet KESKUSTELU palstalla jokaiseen kritiikkin tuota samaa "pahaa oloa", oli kirjoittaja kuka hyvänsä.
Sinunkin tulisi ymmärtää että päätelmät syntyvät aikaisemmista toimista ja nykyisistä järjestelyistä, joita löytyy paljon näiltäkin palstoilta.
Perusteluja kaipaa tuo sinun kommentti aika reilusti, asenne on toisen ihmisen luoma, asenteen omaava ei yleensä kykene perustelemaan mitään järkeenkäyvää, vaan turvautuu vastahyökkäykseen jolla yritetään sivuttaa asia ja luoda kuva asianesittäjästä epäpätevänä.
Olet juuri kirjoittanut kaksi viestiä joissa ei ole minkäänlaista todenperää, toisin kun minun väitteissä.
Jos joku ihminen asettaa itsensä julkiseen virkaan tai tehtävään jossa on altis julkiseen kritiikkiin, se on oma valinta, pitäisi osata toimia niin että ei tarvisi sortua alimpaan keskustelumuotoon ja alkaa vastakeskustelijaa haukkumaan.
Aikuistu jo, lapsetkin ymmärtää sinun tarkoitukset kommenteissa, se lisää vain vihantunnetta jos toimit jatkossa noin. avoimuutta ja perusteluja mielipiteille kiitos.
Pyydät minua tekemään asioita puolestasi jotta voisit taas asennoitua uudelleen ja mielipiteesi olisi taas toisen ihmisen luoma.
Tutki ja keskustele sehän on keskustelujen tarkoitus, tämä minun kirjoitus ei ole mikään saarnamiehen viimeinen sana, päin vastoin tämä on keskustelua johon kaivataan keskusteluun liittyviä havaintoja sekä perusteltuja mielipiteitä.
Voin avata sen verran omia taustojani että, opiskelen ja nautin opinnoistani täysillä, on mahtava huomata miten kaikki vaikuttaa kaikkeen ja lopullinen vaikuttaja löytyy helpostikkin kun keskustelee ja tunnustelee mikä on vahvin asenne.
Opiskelut olen aloittanut 2009 ja nämä kestää vielä 1,5 vuotta, opiskelussa olen käyttänyt Pudasjärven palstaa välineenä tutkiessani tiettyjä rakenteita yhteisössämme.
Tähän keskusteluun on tarkoitus soveltaa kehäpäätelmä menetelmää, ja tehdä sen perusteella taas esitelmä aiheesta jossa on menetelmää käytetään.
Kehäpäätelmä on kansainvälisesti erittäin paljon kritiikkiä herättävää koska, siinä yhdistellään asioita ja tuodaan omat päätelmät julki ja ollaan avoimia toisten päätelmille.
Lieveilmiönä päätelmän esittämisessä on agressiivisuus ryhmältä jota päätelmä kritisoi.
Sivistäppäs itseäsi ja tutki mikä on kehäpäätelmä, tule sitten keskustelemaan asiasta, eikä asian esittäjästä :)
Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
Ajattelu on ihmisen tärkein työkalu, asioilla on monta puolta ja monta lähestymistapaa :)
Nuin sitä pannaan lessulta luu kurkkuun...:))))
ja taas sama tyyppi jota ahistaa. tämä hömppä-mies. anna toisen kommentoida, jos et sitäkestä, poistu palstalta. Hus, mitä täällä vielä roikut. Vai onko sinulla henkilökohtaisia intressejä, hä? Pelottaako että nimesi tulee esille?
Tänne saa kirjoittaa näköjään mitä paskaa, milloin tahansa, kenestä tahansa.
Mitä jos aloittaja tekisit jotakin asian eteen jos luulet olevan faktaa?
Anna mennä vaan, tee itsestäsi oikea SANKARI.
Älä kuitenkaan puhu sontaa ihmisistä seläntakana.
Ei avaudu näiden paskanjauhajien motiivit.
Ei sitten millään.
ei oo sinun pakko olla palstoilla. mee pois kun et kerta ymmärrä.
nimmerkki 'ei kiinnosta'. mitä jos itse kertoisit miksi tämä sinun mielestäsi on pskanjauhantaa. Sinulla kun tuntuu nuo faktat olevan hallussa. Kerro meille tietämättömille vaikka paljonko Kuukasjärven yhtiö maksoi hotellista ja mökeistä kaupungille = veronmaksajille jotka vuosia seurasivat silmät pyöreinä Syötteen pyöritystä? Paljonko kaupunki takasi Kuukasjärven yhtiön velkoja ja miten paljon siitä me veronmaksajat hyödyttiin. Onko tämä Kuukasjärvi pudasjärveläinen yrittäjä, maksaako mihin veronsa?
Sehän näkkyy olevan opiskelija siinä on se mottiivi sulle.
Tämähän on keskustelua. Elä suutu ku toiset pekuloi että mitä täällä tapahtuu
Kateus vie kalatkin vesistä...
Arvoisa aloittaja:
Olen aika usein miettinyt näitä lukiessani, että miksi Suomessa kaikkien pitää osata kirjoittaa kun ei siellä takana ole minkäänlaista edes yritystä loogiseen ajatteluun. Sontaa saa suoltaa vaikka kuinka. Jos on ongelmia niin tee niille jotain äläkä kitise täällä palstoilla. Jos et voi niille mitään niin lopeta ilman pilaaminen ja siirry muihin harrastuksiin.
Tottahan se valitettavasti on että Pudasjärvelläkin tehdää turhan paljon rikoksia .
Onneksemme asia Mamujen mytävaikutuksella muuttuu , uusissa geeneissä ei löydy rikollisaspektia , ne on puhtaita niistä siksi suotavia.
Parinsadan vuoden kuluttua kaiiki pudasjärveläiset rikollisgeeni on poispyyhittyjä kuin Karitsan verellä .
Kilvoittele herrassa , se kannattaa aina , Tykkyläinenkin !
Ole huoletta, olo on kuin Jeesuksella, ennen ristiinnaulitsemista, armoa en herralta anele ja ainut rikokseni on köyhyys.
Olipa freedom kauniisti pyydetty, looginen ajattelu, HAA HAA tuu pois kellarista ja tutustu vaikka kvanttifysiikkaan, saat vastaukset loogiseen ajatteluun.
Psykologiaa on usein kuvattu mielen prosesseja ja käyttäytymistä käsitteleväksi tieteeksi.
Nykypäivänä on kaksi vallitsevaa ajatusmallia. 'Perinnöllisyystutkijat' ja 'käyttäytymistutkijat'... vanha tuttu näkemysero perintötekijöiden ja ympäristötekijöiden vaikutuksen välillä.
Perinnöllisyystutkijat ovat taipuvaisia ajattelemaan, että ihmisen käytös pohjautuu perinnöllisyyteen ja vaistoihin. Usein uutisraportit selostavat seikkaperäisesti, kuinka jokin tutkimus väittää löytäneensä 'geneettisen taipumuksen' olla 'republikaani' tai 'tupakoitsija'. Tämä tukee maailmankuvaa siitä, että olemme 'valmiiksi rakennettuja' jollain tavalla, ja että hienovaraisetkin käyttäytymisen vivahteet olisivat jollakin tavalla geneettisiä tai "vaistomaisia", kuten taipumus addiktioon.
Käyttäytymistutkijat toisaalta näkevät ihmisen olevan ympäristön tuote, eli ihmisen käyttäytyminen riippuu kyseisen ihmisen ympäristöstä. Ihmisen/henkilön teot ovat lähtöisin kokemuksesta tai ajattelutavasta, jotka pohjautuvat opittuun ymmärrykseen. Toiminnan/uskon mekanismi on näin ollen johdateltu opituista asioista, ei perimästä tai vaistoista.
Kumpi on olennaisempaa? Tietenkin molemmat näkökannat ovat osaltaan merkittäviä. Kiinnostuksemme hengissä pysymiseen ja lisääntymiseen ovat jossain määrin geneettisiä, sillä ne liittyvät suoraan perusselviämiseen. Kuitenkin tavat, joilla opitaan selviämään, pohjautuvat täysin henkilön sosiaaliseen kasvatukseen. Jos ihminen varttuu puutteellisissa olosuhteissa kärsien köyhyydestä vailla työllistymismahdollisuuksia, hänellä on enemmän alttiutta ryhtyä rikolliseen toimintaan selviytyäkseen. Ainakin enemmän kuin keskiluokan ihmisellä, jolla on varaa perustarpeisiin.
Toisaalta, jos rikas ihminen on kasvanut elitistisessä perheessä ja vauraus toimii hänelle yhteiskunnalisen aseman symbolina, saattaa heille olla normaalia käyttää työntekijöitään hyväksi oman etunsa tähden. He saattavat myös toimia laittomasti muodostaessaan identiteettiään yhteiskunnalliseen ylimielisyyden kanssa, jonka he käsittävät todelliseksi.
Tärkeintä on se, että ympäristöllinen kasvatus vaikuttaa 99%:sti kaikkeen toimintaamme ja tämän todistavat kaikki huolellisesti tehdyt käyttäytymistutkimukset jatkuvasti yhä uudelleen.
Ihmisistä tulee alkoholisteja, ei siksi että heillä olisi geneettinen alttius, vaan vanhempien ja ystäväpiirin vaikutuksesta. Jos lasta käytetään hyväksi, hänestä kasvaa usein muiden lasten hyväksikäyttäjä. Kun valtamedia esittää tietyn ajatuksen yhteisölle, kuten "terrorismi", kansa koulutetaan uskomaan tämä todeksi ja aidoksi uhaksi riippumatta todellisuudesta. Fakta on se, että olemme uusia, haavoittuvaisia organismeja ja joudumme jatkuvasti kohtaamaan ulkopuolisia vaikutteita, ehdollistamista ja muutosta jollakin tasolla.
Tämän muutoksen tasoon vaikuttaa paljon sosiaaliset/ideologiset asiat, joita monet pitävät muuttumattomina johtuen heidän ympäristöllisestä kasvatuksestaan. Tällä tietoisuuden tasolla seuraa lamaantuminen, sillä maailmassa ei ole mitään, mikä ehdottaisi etteivät kaikki nykyisin todellisiksi uskomamme käsitykset eivät olisi vanhentunutta tietoa tulevaisuudessa. Yksi harvoista toimintamalleista, jonka voimme allekirjoittaa suurella varmuudella, on kaikkien luonnon elementtien kehittyvä ja kasvava luonne. 'Yksilöllisyys' oman 'eheytemme' säilyttämiseksi, on vakava vääristymä maailmassamme, sillä vääräksi todistaminen tulkitaan ihmisen heikkoudeksi. Tämä on tietysti absurdia, sillä ihmiset oppivat erehdystensä kautta, eikä sitä pitäisi pelätä laisinkaan.
Fritz Pearls sanoi kerran: "ihmislaji on ainoa, jolla on kyky vaikuttaa omaan kehitykseensä. Tämä on tärkeä ymmärrys, sillä uskomuksemme, jotka luulemme olevan pakollisia säilyttää tukeaksemme identiteettejämme, sattuvatkin olemaan usein muuttuvien käsitysten ja henkilökohtaisen kasvun tiellä.
Kaikkein vallitsevimmat instituutiot, jotka jatkavat tämän kaltaista ymmärryksen hidastamista, ovat teistinen uskonto ja rahajärjestelmä. Teistinen uskonto edistää pysyvää maailmankuvaa uskoon perustuvilla käsityksillä, jotka syrjäyttävät logiikan ja uuden tiedon. Rahajärjestelmä (kaikissa maissa) perustuu työvoiman kilpailuttamiseen ja näin ollen työntekoon rahan ansaitsemiseksi. Lyhyesti sanottuna "kilpailuetu" voidaan pitää yllä vain itsensä säilyttämällä. Itsensä säilyttämisen/oman edun ohjaama toiminta, johtaa luonnollisesti instituutioon, joka ei halua muuttua, sillä muutos uhkaa sen yrityksen, hallituksen tai vastaavan selviytymistä.
Tämä on kestämätöntä.
Pseudotieteellistä mössöä tulee "aloittajalta" kuin lapselta paskaa. Mutta kyllä sitä maailmaan mahtuu. Muuten "aloittaja", tarjoa näitä kirjoituksiasi ilmaisjakeluläpyskään nimeltä Iso magneetti, se on mainoksien välissä juri tällaista palstantäytettä. Maailma on salaliittoja täynnä...
Kiitos analyysistä, huomaatko, et voi ja kykene kommentoimaan mitään järkevää :)
Perustele salaliitto!
Meeppäs peilineteen ja mieti että mihin muottiin sinut on painettu.
Törkeää väittää että kvanttifysiikka on salaliittoteoria, tai noo jos on opetettu ajatusmalli.
Asenne on todellakin toisen luoma ja sitä ei keskivertoihminen pysty selittämään, jos lestadiolainen niin vielävähempi, aivojen kapasiteetti menee oman illuusion pyörittämiseen, ei jää siis havainnointiin resursseja.
Nyt jos meinaat väittää vastaan niin perustele se huolellisesti, voin vakuuttaa että saat sellaista huomiota tieteen puolelta että huhu! Suhteellisuusteoria uusiksi "asenteella"
Yhdyn aloittajan kannanottoihin suurelta osin,toi päänsäsatukirjaankollauttaja vois
huoleti mennä ristiinnaulihtemispuuhun ja kolomantena päivänä märäntyä siihen.