70-luvun hoitokokousjulmurit eivät olleet elävässä uskossa, eikä täten saa taakseen SRK:n tukea. Vaikka SRK:ssakin oli näitä hoitokokousjulmureita, itse SRK jo tuolloin sanoutui irti hengellisestä väkivallasta ja saaketille heittämisestä. Se ei ole Jumalan lapsen merkki, että ollaan heittämässä uskovaisia milloin minkäkin syyn takia saaketille. 70-luvulla saatettiin heittää yksittäisten ihmisten toimesta ihmisiä saaketille mitä ihmeellisimmistä syistä. Jos kävi e-kaupassa, tilas Aku Ankkaa, tai omisti television. 70-luvulla pahimmat julmurit kävivät ihan kodeissa tarkastuskierroksilla, onko siellä näköradiota tms.
Vaikka televisiosta tehtiin taannoin siunauksellinen kannanotto, se ei silti oikeuttanut siihen, että television kotiinsa hankkineita heiteltiin saaketille. Pahimmat julmurit saattoivat viedä uskovaisesta kodista television ja tuhota sen. Tällainen ei tuota hedelmää, vaan saa aikaan vain vihaa ja kaunaa.
SRK sanoutui jo 70-luvulla hengellisestä väkivallasta irti.
Lähes kaikki hoitokokousjulmurit tekivät myöhemmin parannusta teoistaan, tai joutuivat lakihenkiseen eriseuraan.
Vaikka televisiosta tehtiin taannoin siunauksellinen kannanotto, se ei silti oikeuttanut siihen, että television kotiinsa hankkineita heiteltiin saaketille. Pahimmat julmurit saattoivat viedä uskovaisesta kodista television ja tuhota sen. Tällainen ei tuota hedelmää, vaan saa aikaan vain vihaa ja kaunaa.
SRK sanoutui jo 70-luvulla hengellisestä väkivallasta irti.
Lähes kaikki hoitokokousjulmurit tekivät myöhemmin parannusta teoistaan, tai joutuivat lakihenkiseen eriseuraan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Omituinen on viestisi, eikä siitä saa selvää vaikka lukisi useaankin kertaan. Sehän oli juuri SRK, ei kukaan muu, joka järjesti näitä hoitokokouksia joko omasta aloitteestaan tai paikallisten rauhanyhdistysten pyynnöstä. SRK ei ole koskaan sanoutunut irti noista julmuuksista, jos olisi, hoitokokoukset olisivat loppuneet juuri siihen. Paitsi nykyään, kun hoitamiset ovat saaneet julkisuutta, se on pyristellyt vastuustaan irti valehtelemalla sellaista kuin väität. Luehan Hakomajasta, siellä on jopa Päivämiehen vanhoja hoitokokousilmoituksia, jossa sanottiin että kaikkien rauhanyhdistyksen jäsenten läsnäolo on välttämätöntä.
He eivät olleet ketään yksittäisiä ihmisiä, jotka kävivät toisia yksittäisiä heittämässä Saa.tanalle, he olivat rauhanykdistysten johtokuntien jäseniä tai heidän valtuuttamiaan, eihän heillä muuten olisi ollut mitään valtaa ja voimaa!!
Minut Saa.tanalle heittänyt hoitomies sanoi harvinaisen selvästi:" Hoitomiehet eivät tee erehdyksiä, heidän hoitonsa on aina oikein. Jumalan valtakunta ei erehdy ja sen valitsemat hoitomiehet eivät tästä syystä myöskään erehdy. Olen aivan varma, että heidän hoitamisensa on oikein, vaikken ole ollutkaan paikalla". Näin siitä syystä, kun sanoin, että hoitomiehet olivat tehneet virheen heittäessään lähisukulaiseni Saa.tanalle. Juuri tästä syystä olin kuulemma "imenyt väärän hengen äidinmaidosta" ja minutkin heitettiin Sa.atanalle.
Siis "jumalan valtakunta" eli vl-liike, joko SRK tai paikallinen rauhanyhdistys on valinnut hoitomiehet, jotka "eivät tee erehdyksiä". Heidän hoitonsa on oikea, olipa Sa.atanalle heiton syy sitten E-liikkeessä asiointi, kirkossa käynti kun ei-vl-pappi saarnasi, kirkkokuorossa laulaminen, tai minun tapauksessani, epäily, etteivät hoitomiehet ole hoitaneet oikein;)
Yksittäisiä omaan laskuun toimivia hoitomiehiä ei ole ollut. Epävirallisia ilmiantajia toki oli, jotka veivät kuvittelemiaan naapurin syntejä johtokunnalle, joka lähti porukalla ja ilmiantaja jukana joskus, hoitamaan väitettyä väärähenkistä vl-rivijäsentä.
Ka siinäpä se, kun kenelläkään ihmisellä tai minkään nimisellä yhteisöllä ei ole tällaista valtaa.
SE että näin voidaan toimia jossakin yhteisössä, kertoo paljon yhteisön jäsenien Raamatun sisällön tuntemisesta. Tomintatapa on suora kopio Stalinin ajan Neuvostoliitosta.
Ihmettelen miksi te vanhoillislestadiolaiset puhutte 1970 luvusta, kun sama toimintatapa on edelleen normaalissa käytössä vanhoillislestadiolaisuudessa vuonna 2012? Ilmeisesti vasen käsi ei edelleenkään tiedä, mitä oikea käsi tekee liikkeen sisällä.
Koettakaa nyt hyvät vanhoillislestadiolaiset parantaa jo informaatiotapanne,
ei valhe mene enää lävitse nykyään.
Mitä liikkeesssä tapahtuu salaa seinien sisäpuolella, se huudetaan seuraavana päivänä kattojen päältä koko Suomen kansalle.
Kiitos wanha waimo -jälleen totuudenmukaisesta kuvauksestasi.
SRK ja sen uskollisimmat kannattajat ovat valehdelleet opa nuoremmalle polvelle juuri noin, kuten avaaja kirjoittaa. Mutta miksi valehdella ja jättää totuus kohtaamatta? Onko se helpompaa "uskoa tunkion päältä" kuin kohdata totuus, katua, anteeksi pyytää, korjata aiheuttamansa väryydet ja aloittaa puhtaalta pöydältä?
Itse olen elämässäni tehnyt suuriakin virheitä, joiden vuoksi olen joutunut käymään läpi melkoisen mankelin, mutta vakuutan SRK:n johtomiehille ja muille tunkion päältä uskoville, että kyllä puhtaalta pöydältä puhtaalla omallatunnolla on paljon mukavampi aloittaa kuin peitellä saastaisia jälkiään!
Täräytäppä tähän jotain linkkiä pakollisista hoitokokouksista, niin voin ehkä uskoakin. Tuskin kuitenkaan tulet löytämään sellaista, sillä itse ainakin henkilökohtaisesti uskon, ettei SRK:n taholta ikinä olla tehty noin katalaa virhettä!
Lukaisepas Aini Linjakummun kirja Haavoittunut yhteisö. 70-luvun hurjaa menoa osoittaa myös netistäkin ladattavissa oleva Sota perintöosasta: http://www.hakomaja.net/julkaisuja/92-sota-perintoeosasta
SRK osallistui oman ilmoituksensa mukaan lähes 500 hoitokokoukseen. Jos jossain hoidot eivät meinanneet alkaa, SRK:n edustaja tuli aloittamaan. SRKsta edustajia varmaan kerralla oli kaksi. Täten sen työpanos hoitoihin oli valtava. Matkakulutkaan eivät varmaan olleet mitättömät.
Lestadiolaisena ihmettelen suuresti, että SRK on hoitoja ainoastaan lievästi pahoitellut. Ihmisuhreja (itsemurhat, mielen järkkymiset, henkiset pahoinpitelyt). Vielä enemmän ihmettelen, että niitä edelleen SRKssa pidetään siunauksellisena, vaikka todetaankin seurakunnassa olleen yleisesti vallalla väärä henki.
Virallinen anteeksi pyyntö olisi uhrien takia välttämtätöntä!
http://www.hakomaja.net/hoitokokoukset/linjapuhe-ja-ilmoituksia-paeivaemiehessae
Tässäpä olisi, olepa hyvä. Siinä on muutama ilmoitus Päivämiehestä, jossa on ilmoitettu että kaikkien läsnäolo on välttämätön ja ilmoittajana joko SRK taikka paikallinen rauhanyhdistys ja usein on mainittu, että "mukana on SRK:n veljiä".
Tässä nuoren naisen kirjoituksessa todella näkyy se täydellinen salailun verho, jota vanhempi polvi, joka jotain tiesi hoitokokouksista, pimitti asiat täydellisesti seuraavalta polvelta. Häpeä kai oli niin suuri, että tuosta aiheesta muodostui tabu, "Virtahepo olohuoneessa " Tommy Hellstenin sanoin.
Noin viisi vuotta sitten SRK:n silloinen pääsihteeri Aimo Hautamäki julisti useissa haastatteluissa, ettei SRK:lla ole mitään tietoa maakunnissa järjestetyistä hoitokokouksista eikä SRK ole millään tavalla osallinen hoitokokousjulmuuteen. Hautamäki kertoi "SRK:n antaneen pyydettäessä keskusteluapua".
Nykyisten, pakon edessä myönnettyjen asioiden valossa voimme sanoa, että Hautamäki valehteli meille päin naamaa. SRK järjesti 488 "virallista" hoitokokousta ja oli mukana tuhansissa "lähetyspuhujiensa" avulla. SRK oli koko hoitokokous- ja henkiopin primus motor, vaikka se vuosikymmeniä väitti olevansa täysin tietämätön koko aiheesta!
Vanhoillislestadiolaisessa uskonnossa on tapana pyydellä syntejä anteeksi päivittäin, mutta kun tulee jotain todellista anteeksipyydettävää, nkin anteeksipyyntö niin tiukassa, ettei sitä saa kaivettua esiin virkkuukoukullakaan!
Oot liian nuori "nuori nainen"
Tämä on nähty ja koettu kysy vaan omilta vanhemmiltas. Jos valehtelevat niin etitään sulle linkkejä ja kokouskutsuja.
Onneksi minulle 22 vuotiaalle vanhempani ja isovanhempani ovat kertoneet hoitokokouksista, sillä muuten en olisi tiennyt. Kiitos heille!
SRK nimeomaan järjesti "virallisia hoitokokouksia" ympäri Suomen 488 kappaletta. Näillä toinen toistaan julmemmilla "näytöshoitokokouksilla" esitettiin paikallisille johtomiehille, kuinka alamaisia tulee kohdella. Ja hyvin oppi meni perille, sillä paikallisesti järjestettiin näiden "virallisten" lisäksi useita tuhansia hoitokokuksia.
Kovaa oli meno 70-luvulla.
Tämän tapaisia kirjoituksia on vain Pohjois- Koreassa sekä SRK;n leireissä.
70-luvun hoitokokousjulmurit eivät olleet elävässä uskossa, eikä täten saa taakseen SRK:n tukea. **
Hoitokotukset olivat SRK;n linjaus. Virallinen suunnan valinta, joka itse asiassa ohjattiin työalikunnasta, SRK;n operatiivisesta johdosta.
Eivät ne sen kummemmassa uskossa ole nytkään, SRK on jumala.
Oma- aloitteisia innokkaita riitti kyllä toimimaan, esimerkkeinä Einari Lepistö sekä Heikki Saari, joka toimi myös omiin nimiinsä.
Se on totta, että ”jumalan lapsen merkki” häipyi, kuten Pyhä Henkikin lestadiolaisuudesta juuri tässä operaatiossa, pedofiliasta puhumattakaan.
Tilalle tuli pelko, säännöt, sekä kuten Sinulla VALEHTELU ja luonnollisesti nöyryys lähti mäkeen, ei ole vara pyytää anteeksi.
Tuo valehtelu on leimallista lahkolle. Vielä muutama vuosi sitten koko hoitokoukset killuttiin olleen edes tapahtuneen.
Väitettiin jopa Voittosen suulla – en ole kuullutkaan ja jengi taputti päälle, - ei mekään?
Mikä TV- kiellossa oli sisuksellista, tiedon panttaus, tynnyriasuminen? Voisitko tarkentaa, kumman puolelle menet.
Tuo teidän heittäminen ”saketille” on vain tyhmien ihmisten vallankäyttöä, jolla ei ole mitään merkitystä Taivaallisesti, koska heittäjä ITSE OLI SAATANAN KÄTYRI.
>>Lähes kaikki hoitokokousjulmurit tekivät myöhemmin parannusta teoistaan, tai joutuivat lakihenkiseen eriseuraan. ** Kerro ketkä?
Kes?
SRK:n virallisen linjan nimimerkki Hemesti on kertonut, että hoitomiehet ovat saarnansa yhteydessä seuroissa pyytäneet anteeksi jotain hoitokokousajaltaan. Mutta mitä sellainen anteeksipyyntö hyödyttää kun paikalla ei ollut enää yhtään heidän saatanalle heittämäänsä ihmistä? Jotkut ulkopuoliset hemestit antoivat hoitomiesjulmureille anteeksi heidän uhriensa uolesta, joilta ei olla vieläkään vaivauduttu anteeksi pyytämään.
Asiat ovat siis edelleen sopimatta ja korjaamatta. Sellaisella nöyrtymättömällä ja paatuneella tunnolla mennään helvettiin.
Ihmettelen kommentteja.
SRK nimenomaan määräs hoitokokoukset.
SRK lähetti miehiä heittämään ns. mätiä kaloja,
vanhuksia saat.nalle.
Niin kauan kesti hoitokokoukset, saat.nalleheitot,
kunnen Piispa määräsi voimalla ne lopetettavaksi.
Aika mitättömältä tuntuu selitys, jos vl ihminen tekee kaikkien tietoisuudessa "ryöttäsynnin", että vl ei teon aikana ollut uskossa.
VL suhteessa tavallisiin ihmisiin tekee 1/40 enemmän pedofiilirikoksia, matemaattisesti laskien, siinä sinun henkinen
henkioppisuus, vl puollustaja myös pedofiilien.
Kumma juttu, selityksineen sointuu, että jos vl tekee syntiä, se ei sillä kertaa ollut uskovainen, mutta seuroissa sai taas parannuksen armon. Pyh.
Olli aikoinaan valehteli, että pedofiileja on vl piireissä 1/3 tavallisiin ihmisiin verrattuna.
missähän pojanvanhuskalkkiksen pää nyt on???
SRK:n puheenjohtaja Olavi "Salaaja" Voittonen kertoi vuoden 2011 suviseuroissa, että "epäuskoiset" raiskaavat lapsiaan 2-4 kertaa enemmän kuin "uskovaiset". Tällä valheviestillä Voittonen halusi kertoa kaikelle mailmalle, ettei mitään ongelmaa ole.
Totuus on se, että vl-uskovaisella lapsella on yli 40-kertainen riski joutua lapsena raiskatuksi kuin suomalaisilla lapsilla keskimäärin!
Mistä johtuu, että lasten raiskaaminen on niin yleistä vl-liikkeessä?
YTT Johanna Hurtig parhaillaan tutkii, mutta tutkimus ei ole vielä valmis. SRK sai painostettua Hurtigin ulos yhteisöstään, etteivät sen omat alamaiset uskoisi Hurtigin tutkimuksen tuloksia.
"Eivät olleet uskomassa tehdessään hoitojulmuuksia"
WTF?
-Ai niin, eihän Pontius Pilatuskaan ollut virassa luovuttaessaan jessen mestaajilleen.
Veriset kädet kun on vl lapsenraiskaajalla, sillä
kertaa ei Jumala katsonut hyvällä. Ei ollut Jumalan
lasten joukossa.
Mutta lasten joukossa oli.Ja pahoin olikin.
Mutta synnit oli anteeksi, nostamalla käsi selvästi pystyyn Ry:n seuroissa. Lapsen kanssa sovittiin yhdyntä, syntejä ei saa puhua kellekkään, anteeksi kun sovittu.
Se nyt on sanomattakin selvää, etteivät he ainakaan kristittyjä olleet, mutta SRK:n tuki heillä oli takanaan.
Mitä tämä kertoo SRK:sta?
Väkivaltahoitajat eivät olleet eivätkä ole tälläkään hetkellä uskovaisia. Sen myöntää myös Srk. Srk on esittänyt, ettei se hyväksy minkäänlaista väkivaltaa eikä siinä ole mitään epäselvää. Mutta tieten tai sitten tietämättään se on kuitenkin järjestämässä tällaiselle suojatyöpaikkaa omissa leivissään. Niin kierää se kaikki on. Kauniita ovat puheet kiusaamisista, väkivallasta ja pedofiliasta, mutta toiminta osoittaa todellisen mielipiteen. Jos työtä saa arvostella niin voisi kauniisti sanoa, että juosten kustua hommaa.
Olavi Voittonen oli kova hoitomies 70 -luvulla ja istuu nyt SRK:n puheenjohtajana.
Ketkä SRK:n johtokunnasta äänestivät Olavi Voittosen puheenjohtajaksi Valkealan suviseuroissa 2007?