http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004132071
Päivää!
Vastaan Lahden kihlakunnan poliisilaitoksen kenttä- ja hälytyskeskustoiminnasta.
Lähettämästänne linkistä aukeava video on kuvattu Lahden liikkuvan poliisin
Lahden yksikön videoauton kameralla. Ei siis Lahden poliisin. Kommenttini videosta kuitenkin:
Videossa liikennevalvontaa suorittava poliisipartio havaitsee ohituskieltoalueella ohittavan ajoneuvon joka käyttää huomattavaa ylinopeutta. Partio lähtee ajoneuvon perään. Partion nopeus ennen perään lähtöä on ko.
tieosuuden mukainen, sallittu ajonopeus. Poliisi kiihdyttää ajoneuvon perään ja suorittaa tämän pysäytyksen. Kyseessä on siis poliisin toimialaan liittyvä virkatehtävä ja liikennerikoksen havainnut poliisipartion on ollut asiassa
toimivaltainen. Tieliikenneasetuksen nojalla poliisi voi virkatehtävää suorittaessaan poiketa liikennemerkillä osoitetusta rajoituksesta.
Hälytyslaitteita käytetään muun liikenteen varoittamiseksi ja valomerkein
tehtävän pysäytyksen onnistumiseksi. Poliisimoottoriajoneuvon on pakko käyttää
säädettyjä ääni-ja valomerkkejä kun kulkee vastoin punaisen liikennevalon vastaisesti. Tässä videossa hälytyslaitteet kytketään kun se näyttää olevan
tarpeen muun liikenteen varoittamiseksi ja pysäytyksen tekemiseksi.
Videon kuljettaja ei valitettavasti selvinnyt asiasta "nuhtelulla", vaan
ajokortin tilapäisellä menetyksellä ja sakolla.
Poliisin toiminnasta liikkuu internetissä paljon videonauhoja. Poliisin
toiminta on julkista, silloin kun kenenkään yksityisyyttä ei tarpeettoamasti
loukata on asiakirjojen ja muiden "viranomaistuotteiden" oltava julkisia. Esim.
videonauhat ovat todisteita ja oikeusperiaatteiden mukaan todisteisiin on
kaikkien osallisten saatava tutustua. Tässäkin tapauksessa poliisin kohteena
ollut henkilö on saanut pyydettäessä nauhan nähtäväksi. Kun asioita käsitellään
oikeudessa, poliisi joutuu kopioimaan esitutkintapöytäkirjan liitteeksi kaiken
asiassa skertyneen materiaalin, myös videot. Nämä jaetaan kaikille osallisille,
myös epäilylle, omaksi.
En voi ottaa kantaa siihen miten tai kenen toimesta tämä video on laitetty
internettiin. En tosin näe siinä mitään lainvastaista menettelyä, varsinkin kun
osallisten henkilöllisyys ei siitä ilmene.
Ystävällisin terveisin
xxxxxxxxxxxxxxx
Komisario
Lahden Kihlakunnan Poliisilaitos
puh. (03) 858 3200
email: [email protected]
>
>PALAUTE Lahti (2.8.2004 8:14):
>>
>>
>>TIEDOKSI:
>>
>>>
>>>Lahden kihlakunnan poliisilaitos
>>>
>>>Salininkatu 3
>>>PL 50
>>>15101 LAHTI
>>>
>>>Aukioloaika:
>>>ma-ke, pe 08.00-16.15
>>>to 08.00-17.00 (1.6.-31.8. 8.00-16.15)
>>>Puhelin: 358 3 85 800
>>>Faksi: 358 3 858 2050
----------------------------------------------
----------------------------------------------
-S-
Jostain syystä syystä playerini ei toistanut ääniä kun tuon videon katsoin viimeviikolla :o Kyllä poliisi käytti lopussa hälytyslaitteita ja koko video liittyi siis tämän sankarin bmw kuljettajan takaa-ajoon. Ei videossa siis lopulta ole mitään epäselvää! Hyvä että poliisi sattui kohdalle ja karsi pois liikenteestä yhden ..... ....
http://www.blacksnake.info/images/Bemari_vs_cops.wmv
Päivää!
Vastaan Lahden kihlakunnan poliisilaitoksen kenttä- ja hälytyskeskustoiminnasta.
Lähettämästänne linkistä aukeava video on kuvattu Lahden liikkuvan poliisin
Lahden yksikön videoauton kameralla. Ei siis Lahden poliisin. Kommenttini videosta kuitenkin:
Videossa liikennevalvontaa suorittava poliisipartio havaitsee ohituskieltoalueella ohittavan ajoneuvon joka käyttää huomattavaa ylinopeutta. Partio lähtee ajoneuvon perään. Partion nopeus ennen perään lähtöä on ko.
tieosuuden mukainen, sallittu ajonopeus. Poliisi kiihdyttää ajoneuvon perään ja suorittaa tämän pysäytyksen. Kyseessä on siis poliisin toimialaan liittyvä virkatehtävä ja liikennerikoksen havainnut poliisipartion on ollut asiassa
toimivaltainen. Tieliikenneasetuksen nojalla poliisi voi virkatehtävää suorittaessaan poiketa liikennemerkillä osoitetusta rajoituksesta.
Hälytyslaitteita käytetään muun liikenteen varoittamiseksi ja valomerkein
tehtävän pysäytyksen onnistumiseksi. Poliisimoottoriajoneuvon on pakko käyttää
säädettyjä ääni-ja valomerkkejä kun kulkee vastoin punaisen liikennevalon vastaisesti. Tässä videossa hälytyslaitteet kytketään kun se näyttää olevan
tarpeen muun liikenteen varoittamiseksi ja pysäytyksen tekemiseksi.
Videon kuljettaja ei valitettavasti selvinnyt asiasta "nuhtelulla", vaan
ajokortin tilapäisellä menetyksellä ja sakolla.
Poliisin toiminnasta liikkuu internetissä paljon videonauhoja. Poliisin
toiminta on julkista, silloin kun kenenkään yksityisyyttä ei tarpeettoamasti
loukata on asiakirjojen ja muiden "viranomaistuotteiden" oltava julkisia. Esim.
videonauhat ovat todisteita ja oikeusperiaatteiden mukaan todisteisiin on
kaikkien osallisten saatava tutustua. Tässäkin tapauksessa poliisin kohteena
ollut henkilö on saanut pyydettäessä nauhan nähtäväksi. Kun asioita käsitellään
oikeudessa, poliisi joutuu kopioimaan esitutkintapöytäkirjan liitteeksi kaiken
asiassa skertyneen materiaalin, myös videot. Nämä jaetaan kaikille osallisille,
myös epäilylle, omaksi.
En voi ottaa kantaa siihen miten tai kenen toimesta tämä video on laitetty
internettiin. En tosin näe siinä mitään lainvastaista menettelyä, varsinkin kun
osallisten henkilöllisyys ei siitä ilmene.
Ystävällisin terveisin
xxxxxxxxxxxxxxx
Komisario
Lahden Kihlakunnan Poliisilaitos
puh. (03) 858 3200
email: [email protected]
>
>PALAUTE Lahti (2.8.2004 8:14):
>>
>>
>>TIEDOKSI:
>>
>>>
>>>Lahden kihlakunnan poliisilaitos
>>>
>>>Salininkatu 3
>>>PL 50
>>>15101 LAHTI
>>>
>>>Aukioloaika:
>>>ma-ke, pe 08.00-16.15
>>>to 08.00-17.00 (1.6.-31.8. 8.00-16.15)
>>>Puhelin: 358 3 85 800
>>>Faksi: 358 3 858 2050
----------------------------------------------
----------------------------------------------
-S-
Jostain syystä syystä playerini ei toistanut ääniä kun tuon videon katsoin viimeviikolla :o Kyllä poliisi käytti lopussa hälytyslaitteita ja koko video liittyi siis tämän sankarin bmw kuljettajan takaa-ajoon. Ei videossa siis lopulta ole mitään epäselvää! Hyvä että poliisi sattui kohdalle ja karsi pois liikenteestä yhden ..... ....
http://www.blacksnake.info/images/Bemari_vs_cops.wmv
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta ruoskii kiireistä tiellä liikkujaa
Oikeus tapahtuu.
näiden alinopeutta ajavien tumpeloiden takia liikenne ei ole sujuvaa.mutta kai se on poliisien intresseissä,ettei liikenne ole sujuvaa.Todennäköisemmin saadaan sakotettavia autoilijoita
Kortti pois ja takaisin vasta uuden autokoulun jälkeen. Aivan sikamaista ajoa tuolta bemarikuskilta.
Poliisi toimi tilanteessa vähintäänkin kohtuullisesti.
Sain eilen muutaman sata euroa sakkoa vain pienestä ylinopeudesta. Että tosi ystävällistä toimintaa noilta sinivuokoilta.
Sain eilen muutaman sata euroa sakkoa vain pienestä ylinopeudesta. Että tosi ystävällistä toimintaa noilta sinivuokoilta.
Se on sen pelin henki. Älä väitä ettet ollut tietoinen riskistä.
poliisien toiminnassa on alkanut esiintymään omituisia piirteitä mitä ei ennen ollut,tiedottaminen yleisesti liikentestä on erittäin negatiivistä,manipuloivaa.oma lehmä ojassa?
Tuli vaan tämän videon nähtyäni mieleen parikin tapausta jossa poliisit ajoivat perässäni n.10km matkan ennenkuin pysäyttivät ja tietysti sakottivat,eihän ne muuta osaa...Eikös se pitäisi pysäyttää heti kun joku liikennettä "vaarantaa"?Tulee vaan semmoinen tunne että oikein odotetaan jos se nyt tekisi vielä jotain semmoista mistä voi antaa vielä isommat sakot!Ainoat poliisit tien päällä jota arvostan ovat moottoripyörällä liikkuvat,he osaavat myös huomauttaa nopeudesta,eikä sakkoa tule automaattisesti,niinkuin näiltä siviiliautoilla liikkuvilta kyyliltä!Kommentoikaa,mielestäni tästä aiheesta ei riittävästi puhuta.
Jospa antoivat ensin armon käydä oikeudesta, mutta kun totesivat sinut olevan edelleen vaaraksi, niin päättivät käyttää lain suomia valtuuksiaan.
Toisaalta vähälahjaiset usein jätetään tuomitsematta, joten jonkin virheenhän ne selvästi tekivät.
Nämä pollisit. Juuri näin pitääkin menetellä, jotta saisi kaltaisiltasi asennevammisilta kortit pois.
Kommentoidaan, kun kerran pyysit.
Ilmeisesti poliisit ovat antaneet töppäilysi ensin olla sanktiotta, mutta kun olet jatkanut töpeksimistä, ovat katsoneet parhaimmaksi pysäyttää ja sakottaa. Mitä pahaa tässä on? Tottakai sinua harmittaa, kun saat virheistäsi sanktion, mutta ne virheet, joita teet, eivät ole poliisin vika. He ovat tehneet sen, mikä heidän tehtäviinsä kuuluu. Koitapa miettiä, miten voisit toimia, jotta tuollainen "kyylääminen" ei jatkossa niin perin juurin harmittaisi.
Mutu-tietoviisaan heittoon tuli asiallinen ja perusteltu vastaus. Olen itsekin virheitä tehnyt ja niistä laskut maksettuani ottanut asioista selvää.
Liikenteen valvonnalle on faktoihin perustuvat moneen kertaan tieteellisesti tutkitut perusteet ja menetelmät ovat oikeudenmukaisia.
Aina on se n.10%ihmisistä,jotka eivät muun yhteisön sekaan sopeudu ja osan karsii evoluutio ja loput yrittää pitää aisoissa eri alojen ammattiauttajat suojellen samalla myös meitä muita.Ei siinä tunnetustiauta varallisuus eikä koulutustaso - ainoastaan riittävän laaja näkemys asioihin ja riittävä älykkyys tehdä johtopäätöksiä.
Jyväskylässä poliisi(t) harrastaa tälläistä kyttäystoimintaa vihreällä vanhakoppaisella GT primeralla.
Yrittää mm haastaa porukkaa liikennevalokisoihin, sekä hiostaa isolla tiellä puskurissa kiinni!