SRK:n johdon itseymmärrys sekä lausuntojen painoarvo liikkeen jäsenteb keskuudessa on hämmentävä. Mastodonttinen imago, yhdessä kritiikittömän kuuliaisuuden kanssa maddollistaa liian paljon. pyhän Hengen ja seurakunnan yhteisen uskon sijalle on asettunut meidän Weljien yhteinen Ymmärrys.
totuuden monopoli?
Hintta-Karhuoja
11133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
osuva analyysi. Näin esim Rainio ja Leppäset pääsivät "ruotuun"
se on yhteinen huoli jos joku ei suhtaudu kielteisesti naisen pappisvirkaan, mutta parannuksen tehnyt pf-poika voi toimia monissa tehtävissä vaikka puhujana
Eivät kaikki hyväksikäyttäjä-puhujat ole suinkaan mitään parannusta siitä tehneet. He vaan on saaneet salattua ne rikoksensa. Yleensä pyytämällä siunauksen uhriltaan.
Ja saavat yhä jatkaa rauhanyhdistyksellä puhujana. Kaikkien kunnioittamana...
Pyytämällä siunauksen uhriltaan???
Vain JUMALA voi siunata. Ja siunauksella (signeeraus "merkitä joku omaksi jollekin"), ei ole mitään tekemistä syntien anteeksi saamisen kanssa.
Signum on Pyhä Kaste, jossa Jumala merkkaa syntisen omakseen!!!
signum [sie-] (lat.), merkki, tunnusmerkki; sotalippu, sotamerkki; enne; sinetti, leima, allekirjoitus; kirjastoissa ja museoissa (myös signumi): kirjaan tai muuhun esineeseen ja luetteloihin tehty kirjain- ja numeromerkki, joka osoittaa esineen paikan kokoelmissa tai luokituksessa.
Joo, loogista kuin mikä... sille uhrille, lapsellehan on vl-pyhäkoulussa ja kotona opetettu että AINA on annettava anteeksi kun joku anteeksi pyytää. Hänelle on opetettu myös, että siitä asiasta joka on anteeksi pyydetty ja annettu, EI SA PUHUA enää sen jälkeen kenellekkään. Ilmiantaa ei saa.
Että sillä tavalla!
VL-uskonnossa lapsenraiskaaja on TÄYSIN synnitön, kunhan kuuntelee sunnuntaiseuroissa yleisestä saarnasta synninpäästön. Yleisempi vl-uskovaisten lapsenraiskaajien vl-uskonnon mukainen tyyli tosin on pyytää heti raiskaamisen jälkeen anteeksi uhriltaan, jolloin uhri on sidottu loppuiäkseen rikoksen rippisalailupakkoon.
Lisäksi vähän väliä seuroissa kuulee, "etteivät uskovaiset asioitaan käräjillä käsittele, koska meillä on tämä anteeksianto".
Tämän lisäksi kun SRK:n puheenjohtaja vielä solvaa rikosilmoituksen tehneitä vl-lastenraiskaamisen uhreja "isänsä häpäisseiksi tyttäriksi", niin onhan se varmaa, etteivät useimmat uhrit uskalla asiaansa eteenpäin viedä!
Onko anteeksianto jäänyt puolitiehen, jos rikos on jätetty piiloon maalliselta lailta ja rikottu siten lakia. Onko tällainen rippi jumalan mukainen vai onko se vain ihmisten jutustelua keskenään.
Pyhähenki, jos se on vaikuttamassa, panee myös maallisen rikoksen sovittamaan. Usko ilman tekoja on kuollut.
Missä on yhteiskunnallinen vanhurskaus?
luin tänään aviisia. Siinä toimitus ja johto toisiaan kiittelee ja luottaa. Kohta ilmestyy lukijatutkimus, josta esitetään itselle sopivat valitut palat
SRK:n määräämä rikosten rippisalailu-oppi on EHDOTON!
Kaikki rikokset tulee salata. EHDOTTOMASTI!
mitä sotkua täältä saa aina lukea