Juttu TS 17. 10. -12, sivu 10. Nytkö se sitten on huomattu kaupungin johdossa, ulkoistamisella se tulee kalliimmaksi. Muut ovat sen tienneet jo pitkään. Jos joku yrittäjä tekee ko. työn ja saa siitä voittoa ja pääomalleen tuottoa on selvää että tämä ulkoistaja maksaa tuon kaiken. Tähän tarvittiin Turussa sitä ihteään asian selville saamiseksi. Niin, ja se tauti tietysti.
Ulkoistaminen kallista, nyt todettu!
Ei vessankäyttäjä
684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toki ulkoistamalla homma tulee hintavammaksi kuten totesit, yrittäjä tekee sillä tulosta itselleen. Tämä on suosittua Turun päättäjien keskuudessa siksi, että Kokoomus sitä ajaa, ja saa näin töitä yrittäjäystävilleen, ja osittain myös itselleen. Onhan Kokoomusedustajien joukossa paljon yrittäjiä. Siksihän politiikkaan mennään, oma etu ensin.
On se huomattu jo aikaa sitten, mutta ulkoistaminen on Kokoomuksen ja RKP:n ideologinen juttu, joten sitä halutaan jatkaa ja lisätä päivänselvästä haitasta huolimatta. Yksi syy miksen näitä puolueita äänestä.
Turulla oli julkisten WC_tiljoen parantamisessa kaksi vaihtoehtoa: omat pahennuksen pömpelit jokirannassa tai hygieeninen itsensä puhdistava WC.
Ryppypellistä ja raudasta niitatut katiskanmalliset - jo ruosteiset - pissoiret haisivat satojen metrien päähän ja toimivat laitapuolen oleskelu- ja ryyppypaikkoina. Niitä oli viimeksi mm. kaupunginkanslian edustan rantalaiturilla ja aseman puistossa. Niiden toiminta perustui siihen, että kusijan jalat ja lorotus näkyivät - muu osa vartaloa oli häveliäästi rautaseinän takana.
Ns. ranskalaiset vessat puhdistavat itsensä joka käyttökerran jälkeen ja pysyvät siisteinä ja hajuttomina. Niitä voi tasapuolisuuden nimissä käyttää myös naisväki.
Jokainen voi miettiä tykönään oliko ulkoilutus tässä tapauksessa paikallaan tai hintansa väärti?
En käytä kunnavessoja. En myöskään halua, että verorahojani käytetään turhiin.
Voi nykyaikaisia vessoja kaupunkikin hankkia. Ei niitten omistamiseen mitään monopolia ole. Tässä taas huomataan miten kapea näkövinkkeli ihmisillä on. Nykyaikaisten palvelujen tai kaluston saaminen ei tarkoita ulkoistamista! Mutta ulkoistettuna sama asia maksaa enemmän, joku tekee sillä bisnestä.
Kaupunki on moneenn kertaann laskenut, että julkisten vessojen pito ei kannata. Viimeisetkin on lopetettu rahapulassa. Ulkovessan rakentaminen, siivous ja kunnossapito maksaa maltaita. Toriparkin yhteyteen saataisiin helposti ja halvalla valvottuun tilaan torivessa, joka palvelisi niin torikauppiaita kuin keskustassa asioiviakin. Vihreiden mukaan pyörällä ajaen keskustassa asioinnistakin kuulemma selviää ilman vessoja. Tiedä häntä sitten?