lastensa elatuksesta? 140 e kk, johon pitää sisältyä, asuminen, ruoka, vesi, vaatteet harrastukset ym ym??? Ei mitehnkäänriitä. Äiti laittaa puolet mutta ei siltikään riitä.
Jo vaatteet vievät yli puolet tai kokonaan.
Ruoka onkallista.
Elatusmaksu on halpaa!!!
Jo vaatteet vievät yli puolet tai kokonaan.
Ruoka onkallista.
Elatusmaksu on halpaa!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapsi asuu luonani ja äitinsä käy tapaamassa silloin kun kiireiltään ehtii, on meinaan hektistä tuo vapaudesta nauttivan reppureissaajan elämä. Kerran vuodessa äiti lähettää tai tuo hynää synttärilahjaksi lapselleen. Niin että kylläpä minä lapseni elätän aivan yksin, aivan turha täällä yleistää ja huudella.
Minun ex-mieheni maksaa elatusmaksua 255 euroa/kk.
"Jo vaatteet vievät yli puolet tai kokonaan."
Siis häh, kuinka moni ostaa lapsilleen vaatteita joka kuukausi?? Eihän kukaan tarvitse uusia vaatteita joka kuukausi!
ESIMERKKILASKELMA:
(esimerkkitapaus, jossa lapsi asuu äitinsä kanssa vuokralla kerrostalo- tai rivitaloasunnossa, ja lapsi käy isällään vähintään joka toinen viikonloppu)
Miehen maksama elatus per kk: 140 eur
Äidin osuus lapsen elatuksesta: 140 eur
Äidin saama lapsilisä per kk: 104 eur ( sentit päälle)
Lapsen elatukseen siis yhteensä kuukaudessa 384 eur
Lapsen kulut/kk:
- Asuminen: jos äiti asuisi yksin, hänelle riittäisi yksiö. Koska asuu lapsen kanssa, tarvitaan kaksio/kolmio (jos tarvitaan, ei välttämättömyys). Hintaero esim. 100 euroa (vuokrassa tai asuntolainassa), laitetaan se lapsen kuluksi, eli 100 eur
- Ruoka: Kahden ihmisen taloudessa ruokakauppamenot (sisältäen ruuat, wc-paperit, pesuaineet) n. 250-300 eur, josta lapsen osuus vaikka n. 100 eur
- Vesi: esim. kerrostaloasunnossa vesimaksu n. 15-20 eur/henkilö/kk, eli lapsen osuus vaikka sen 20 eur
- Sähkö: Kahden ihmisen taloudessa kerrostalossa sähkölasku n. 50 eur/kk. Lapsen osuus vaikka n. 20 eur
Yhteensä siis 240 eur
Asumis- ja ruokakulujen jälkeen jäljelle jää siis n. 145 eur
Kirjoitat, että vaatteisiin menee yli puolet tai koko summa. Kukaan ei tarvitse uusia vaatteita joka kuukausi, ei lapsi eikä aikuinen. No, ehkä vastasyntynyt parin ensimmäisen kuukauden ajan. Mutta jos kyseessä esim. tarha- tai ala-asteikäinen lapsi, niin ei vaatteita todellakaan tarvitse joka kuukausi ostaa. Käyttövaatteita sitä mukaa kun entiset alkavat mennä pieniksi, ja uudet tuuli- ja toppavaatteet keväisin ja syksyisin. Uusi puku maksaa n. 50 eur. Jäljelle jää siis kyseisenä kuukautena vielä n. 100 eur.
Harrastuksistakaan harvoin tarvitsee maksaa joka kuukausi, yleensä lisenssit ja jäsenmaksut maksetaan kevät- ja syyslukukautena, tai kerran vuodessa. Minun tyttöni harrastaa ratsastusta, se on yksi kalleimmista harrastuksista, siltikin rahat riittävät hyvin. Ja vaikka joka kuukausi pitäisikin maksaa jotain, niin jäljellähän on vielä se 100 eur.
Toisin sanoen: joka kuukausi jää jäljelle vielä se 145 eur. Joka kuukausi ei tarvitse ostaa vaatteita, käydä parturissa tms. Puolessa vuodessa ylijäämistä kertyy 870 eur. Tällä saa jo aika mukavasti H&M:ltä uusia kamppeita tai ostaa vaikka laskettelusukset, ja siltikin jää vielä rahaa jäljelle.
Useat lapsen kanssa yksin asuvat äidit saavat myös lapsilisään Kelan yksinhuoltajakorotuksen ja asumistukea, riippuen äidin tuloista. Yksinhuoltajakorotus on n. 46 eur. Tämä tekee siis 46 eur lisää lapsen elatukseen tarkoitettuun summaan.
Mene jauhamaantuota pa**aasi muille palstoille.
Hitsi noita katkeria elatusvelvollisia vihdoin joutuvat lain voimin maksamaan edes vähän lapsensa elatukseen eikä nainen enää elätä tyhjän palttia.
Tämä rahankin kanssa juttelu on vain katkeruutta, joka nyt kohdistetaan vaikka lapsen kuluihin.
Vielä hirveämpää on se, että ilmeisesti se lapis pitäisi pistää kahtia, jotta varmasti tulisi tasapuolisesti tuo lapsen kanssa olokin, kun sekin närästää monia eronneita, kun isän ei tarvitse hoitaa lapsia.
Kouluikäisen lapsen riepottelu ei onnistu lapsen kohdalla, joten on se lähikoti, jossa elämäs pyörii kaikilla osin ja pari kertaa kuussa sitten vierailu siellä toisessa kosissa, jos nyt kodiksi voi sanoa. Monesti siinä käy, että lapsi myöhemmin ei ole enää oikein halukas sinne etäkotiin menemäänkään, sillä kaverit vievät voiton, eikä häntä pidä pakottaa. On ihan tämän etävanhemman valinta, kuinka paljon hän haluaa olla lapsensa elämässä, sillä voisihan hän asua vaikka hyvin lähellä, jotta koulunkäynti ja kaverit säilyisivät, silloin voisi tapaamisia olla paljon enemmän ja hyvin hoituessa, hän voisi piipahdella vielä välilläkin, mikä nyt olisi lapselle kaikkein paras vaihtoehdoista, hyvihän ei ole mikään eron jälkeen lasta ihan oikeasti ajatelleen.
Itsekkäät vanhemmat vain näkevät oman minänsä kaikessa ensimmäisenä.
En tiedä, oliko tämä tarkoitettu minulle vai aloittajalle, mutta totta, minunkin mielestäni raha-asioista vääntäminen on vain katkeruuden kohdistamista johonkin. Aloittajan kirjoitus on katkera purkaus.
Minä halusin antaa aloittajalle esimerkkilaskelman siitä, kuinka minimielarillakin pärjää ja ylikin jää, ja ihmettelen suuresti, miten hänen mielestään koko elatusmaksu menee puoliksi tai kokonaan vaatteisiin. Ja jos hänellä menee, niin hän ei ehkä ole oikein haka rahankäsittelyssä vaan shoppailee turhuuksia, ei ne rahat silloin riitä.
Anna lapsesi miehesi luokse ja lopeta sitten ruikutus.... mutta ei... äiti saa aina pitää tässä maassa lapset.