Tätä ei provoilijat ole ymmätävinään..

Pienellä ylituotannolla saadaan ruoan hinta pysymään alhaalla. Ei luulisi kuluttajien silloin valittavan ylituotannosta.
Entäs ne USA:n katastrofit. Ei muuten ole mainittu sanallakaan, miten suurilta alueilta tuhoutui esim. viljasato. Siitä kun ei ollut vielä niin suurta haittaa, kun varastossa on ylimääräistä viljaa. Kiitos ylituotannon.
Pahinta olisi, jos ei ole ylituotantoa lainkaan, niin viljaa ei keräännyt varastoihin. Sitten onkin hätä, jos sattuu katastrofi. Ruoan hinta pompsahtaa ylös, niinkuin polttoaineille kävi.
11101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mietitääs tätä oikein tätä ylituotantoa ja pompsahduksia.

OK, pieni ylituotanto ja tuet 1,1 miljardia vuodessa, hinnat pysyvät alhaalla, tuotannon arvo 2,3 miljardia vuodessa. Tekee 10 vuoden jaksossa tukia 11 miljardia

Tuet poistetaan, hinnat sahaavat. Ylituotantoa 8 vuotta ja pulaa 2 vuotta 10 vuoden jaksossa. Pulavuosina hinta nousee 30% eli 2,3 miljardia => 3 miljardia. Kaksi tuollaista vuotta niin kustannukset 1,5 miljardia. Melko paljon vähemmän kuin 11 miljardin tuet.

Jos pulaan / vaihteluihin halutaan varautua niin paljon halvempi tapa olisi valtioilla ostaa ylituotantovuosina halpaa viljaa varastoon ja varastoida se ja myydä sitten pulavuosina tasoittaen hintavaihteluita. Näinhän mm meillä ennen toimittiin kun rajat olivat kiinni.

Äänestä
  • kuluttajat saa siis 11 miljrin hintaedun tukien ansiosta, tuet pois, hinnat kaksinkertaistuu, plus tuki, tappiota kuluttajalle yli 30 miljardia..

    Äänestä

  • Laskusi hanurista.. kirjoitti:

    kuluttajat saa siis 11 miljrin hintaedun tukien ansiosta, tuet pois, hinnat kaksinkertaistuu, plus tuki, tappiota kuluttajalle yli 30 miljardia..

    Mietitääs vähän ketä sen ruuan loppujen lopuksi maksaa, on tukia tai ei.
    Kuvittelekto että 11 miljardia säästyisi kansalaisten rahoja jos tuet poistettaisiin.
    Jos et muuten tiennyt niin viljan varmuusvarastoja tyhjennetään ja täytetään joka vuosi. Hölmölaisten hommaa vai, no ei. Tiedäkö syyn miksi "Pompsahdus..."?

    Äänestä

  • -

    Äänestä

  • -

    Äänestä

  • ----------------

    Äänestä

  • Laskusi hanurista.. kirjoitti:

    kuluttajat saa siis 11 miljrin hintaedun tukien ansiosta, tuet pois, hinnat kaksinkertaistuu, plus tuki, tappiota kuluttajalle yli 30 miljardia..

    ---

    Äänestä

  • Laskusi hanurista.. kirjoitti:

    kuluttajat saa siis 11 miljrin hintaedun tukien ansiosta, tuet pois, hinnat kaksinkertaistuu, plus tuki, tappiota kuluttajalle yli 30 miljardia..

    ---

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mietitääs vähän ketä sen ruuan loppujen lopuksi maksaa, on tukia tai ei.
    Kuvittelekto että 11 miljardia säästyisi kansalaisten rahoja jos tuet poistettaisiin.
    Jos et muuten tiennyt niin viljan varmuusvarastoja tyhjennetään ja täytetään joka vuosi. Hölmölaisten hommaa vai, no ei. Tiedäkö syyn miksi "Pompsahdus..."?

    ---

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mietitääs vähän ketä sen ruuan loppujen lopuksi maksaa, on tukia tai ei.
    Kuvittelekto että 11 miljardia säästyisi kansalaisten rahoja jos tuet poistettaisiin.
    Jos et muuten tiennyt niin viljan varmuusvarastoja tyhjennetään ja täytetään joka vuosi. Hölmölaisten hommaa vai, no ei. Tiedäkö syyn miksi "Pompsahdus..."?

    ---

    Äänestä

  • ---

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talousmies.. kirjoitti:

Pienellä ylituotannolla saadaan ruoan hinta pysymään alhaalla. Ei luulisi kuluttajien silloin valittavan ylituotannosta.
Entäs ne USA:n katastrofit. Ei muuten ole mainittu sanallakaan, miten suurilta alueilta tuhoutui esim. viljasato. Siitä kun ei ollut vielä niin suurta haittaa, kun varastossa on ylimääräistä viljaa. Kiitos ylituotannon.
Pahinta olisi, jos ei ole ylituotantoa lainkaan, niin viljaa ei keräännyt varastoihin. Sitten onkin hätä, jos sattuu katastrofi. Ruoan hinta pompsahtaa ylös, niinkuin polttoaineille kävi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu