Ruotsissa jatkuvasti tulonsiirtoja saavista kansalaisista 67 % on Ruotsin ulkopuolella syntyneitä. 35 % työttömistä on maahanmuuttajia.
Vastuu on niiden jotka ovat heidän tulonsa Ruotsiin varmistaneet poliittisilla päätöksillään. Kolmevuotta hyvää elämää ja sen jälkeinen karu todellisuus jossa tulot tipahtavat jopa puoleen siitä mitä he saivat kolmenvuoden ajan.
Missä logiikka? Mitä tuollaisella toiminnalla voidaan edistää, siis edistää rasisminvastaista toimintaa. Kertokaa jos tiedätte.
Onko kaikki vain hyväksikäyttöä jonka lopputulos tukee rasismia?
Vastuu on niiden jotka ovat heidän tulonsa Ruotsiin varmistaneet poliittisilla päätöksillään. Kolmevuotta hyvää elämää ja sen jälkeinen karu todellisuus jossa tulot tipahtavat jopa puoleen siitä mitä he saivat kolmenvuoden ajan.
Missä logiikka? Mitä tuollaisella toiminnalla voidaan edistää, siis edistää rasisminvastaista toimintaa. Kertokaa jos tiedätte.
Onko kaikki vain hyväksikäyttöä jonka lopputulos tukee rasismia?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aikansa kun tätä soppaa täälläkin hämmennetään, jotkut toivovat etteivät olisi olleet todella anteliaita.
Vähintään 100 miespuolista somalia työttömänä tippunut pois harkinnanvaraisilta. Sen jälkeen samalla perusturvalla kuin kantasuomalainen.
Kyllähän se on rasimin vastaista toimintaa, jos nimittäin jatkuis ylisuuret avustukset rasismi kasvaisi valkoisen " roskaväen luokassa " koska se on epätasa-arvoista ja rasismiin vastataan rasismilla..! Muutenkin nuo 3-vuoden yliavustukset on per..seestä ne tekee maahanmuuttajasta laiskan , mihinkään kykynettömän ääliön, kasvaminen yhteiskuntavastuuliseksi roduksi kestää kaksi sukupolvee, siinä ei yksi tai kaksi sairaanhoitajaa merkkaaa mitäään..! Kun kyse on koko populaatiosta. Valtion toimet niin valkoisten kuin mamujen syrjäytymisen estämiseksi ovat riittämättömiä. Tässä tullaan aksoomaan nimeltä SDP joka toisaalta roudaa pakolaisia tänne mutta ei anna niin valkoisten kuin mamujen yrityksille hengitysvaraa , toiminnan turvaamiseksi. Aikamoinen paradoxi vai mitä ;-) Ei Suomi elä pelkillä kebab-kioskeilla..!
Turvapaikkaturistit ei tyydy vähään. Ryöstöt, murrot lisääntyy.
On syytä muistaa, ettei kansalaisuutta voi hakea ilman kielitaitotasotestiä. Siinä kyllä riittää duunia ainakin kahdeksi vuodeksi, jos on noheva.
Ihan pienenä pyyntönä, voisitko vihdoin opetella kirjoittamaan: Ei välilyöntiä ennen pilkkua ja pisteet ennen huutomerkkiä eivät ole edes tehokeino. Kiitoksia paljon!
Toki, jos haluat edelleen identifioitua lukuisten nimimerkkiesi takaa, niin kannattaa jatkaa tuota kirjoitustyyliä.
Minä kirjoitan niin että somalikin ymmärtää sinun lisäksesi..! Sovitte todella yhteen..! Mitään ymmärtämättömät ja pilkunnussijat joilla elämä on hakusessa kummatkin ryhmät ,ette vie kehitystä eteenpäin tässä maassa vaan lisäätte taantumaa ;-)
ja alkoholismi. Kun saavat kantaväestöltä mallia=)
Onkos kiva olla pilkunn,ussija!
"On syytä muistaa, ettei kansalaisuutta voi hakea ilman kielitaitotasotestiä"
Kyllä saa vaikkei edes osaa suomenkieltä, vapaus on annettu tietylle vähemmistöryhmälle.
Kaksivuotta ei yleensä riitä, tunnen monta somalia jotka ovat olleet Suomessa yli 6-vuotta ja silti eivät ole päässeet alkukurssia pidemmälle. He todennäköisesti jatkavat opintojaan kolmenvuoden jälkeenkin.
Tiesittekö ettei kovin moni ulkomaalainen ole kiinnostunut Suomen kansalaisuudesta? Somalit jotka ovat asuneet Suomessa 10-vuotta eivät yleensä edes ole Suomen kansalaisia.
Miksi kirjoitat valheita, kun asiat voidaan helposti tarkistaa? Knasalaisuushakemuksia jätetään erittäin innokkaasti ja juuri pakolaistaustaiset jättävät niitä paljon, koska heillä ei ole usein ole minkään maan passia. Kansalaisuushakemusten käsittely on niin ruuhkautunut, että 2010 jätettyjen hakemusten käsittely on menossa nyt lokakuussa.
http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/kansalaisuushakemusten_jonot
Tuo luku- ja kirjoitustaidottomuus muiden kuin vanhusten kohdalla ei ole enää ajankohtaista kansalaisuutta haettaessa, koska hakemuksen voi jättää vasta neljä vuotta Suomessa asuttuaan. Lukemaan opitaan muutamassa kuukaudessa hitaimmillaan.
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/kielitaito
Tämä kaveri on täysin tietämätön. Lukemaan opitaan muutamassa kuukaudessa?
Tunnen noin sata maahanmuuttajaa enkä tiedä kuin kaksi jotka ovat oppineet suomenkielen välttävästi edes vuodessa. He ovatkin yliopistotasoisia ihmisiä jo kotimaassaan.
Tiedän ettei 95% osaa suomenkieltä tyydyttävästi edes kolmenvuoden jälkeen, vaikka opiskelisi tehokkaasti. Monet eivät edes halua opiskella tehokkaasti.
Suomalaisten tulisi vaatia Suomen kansalaisuuden antamista jo kahdenvuoden jälkeen, normaalit lait joita noudattavat myös suomalaiset koskisivat siten myös maahanmuuttajia. Nopeuttaisi integroitumista!
Sattaa olla ettei somaleille haluta myöntää Suomen kansalaisuutta, ulkomaalaislaki kun on erinlainen mitä se laki jota paikalliset suomalaiset noudattavat.
Annetaan kaikille somaleille suomalaisuus, tuolloin loppuu hössötys!!!
Nyt sattui niinkin ylättävästi, ettei tämä kaveri ole todellakaan tietämätön näistä asioista. En väittänyt, että suomen kielen taito kehittyisi muutamassa kuukaudessa, mutta lukemaan kyllä opitaan. Näistä asioista on tilastoitua tietoa kaikissa opetusta järjestävissä oppilaitoksissa. On pieni prosentti, joka ei opi lukemaan. Heitä ei ole onneksi edes jokaisessa luku-ja kirjoitustaidottomien opetusryhmässä. Syyt oppimattomuuteen ovat moninaiset, yllättävin syy motivaation puutteeseen on ollut se, että perheessä on lukutaitoisia niin miksi sitä nyt kaikkien pitäisi osata! On syytä muistaa, että osa luku- ja kirjoitustaidottomista puhuu suomea ihan hyvin. Meille kirjalliseen kulttuuriin tottuneille tämä tulee usein yllätyksenä.
Jos kielikoulutuksen tulokset olisivat noin huonoja, koulutukset lopetettaisiin välittömästi. Kolmen vuoden tehokkaan opiskelun jälkeen myös vähemmän koulutetut ovat taitotasolla B2.2 eli he läpäisevät helposti YKI 3:sen, joka vaaditaan kansalaisuushakemukseen. Koulutustaso toki näkyy selvästi oppimisessa, samoin ikä. Nuoret oppivat puhumaan selvästi aikuisia nopeammin, mutta se on vain yksi, tosin hyvin merkittävä kielitaidon osa-alue.
Se, etteivät kaikki opiskele tehokkaasti, joko omasta halustaan tai muista syistä on tietenkin totta. Näin on kaikissa koulutuksissa.
Jaa, miksi sitten on paljon niitä jotka ovat kielikoulutuksessa alkeiskurssilla asuttuaan 6-8 vuotta Suomessa. B2.2 on taso joka oikeasti on vaativa. En usko monen yltävän oikeasti tuohon tasoon kolmessa vuodessa. Tilastoistahan sen voisi katsoa. Miten monta vuotta oppilaat ovat Suomessa asuneet kun ovat koulutuksessa tasolla B1.2.
Tuolla tasolla ollaan usein vielä kahden ja kolmenkin vuoden jälkeen.
Jos olet kielenope niin voimia teille, ei ole helppoa toimia TE-toimiston ja monikulttuurillisen luokan välissä pienellä palkalla. Muista olla kiltisti etteivät oppilaat tee valituksia pahasta opesta TE-toimistoon. Kai nyt sentään puhelimeen saa tunnilla vastata ja pölistä omia juttujaan, eikä niitä lääkärintodistuksia poissaoloihin kannata kysellä..usein syynä voi olla lorvikatari.
Olen kyllä kielen ope, mutten ole TE-toimiston rahoittamissa koulutuksissa. Se puoli on tuttu opiskeluajoilta ja kollegoiden kautta. En myöskään katso työskenteleväni erityisen pienellä palkalla, taitaa meidän opettajien palkkaus olla Suomessa keskitasoa.
Huomaan, että olet tietoinen kontrollikäytänteistä noilla kursseilla. Ne onneksi oli siinä oppilaitoksessa, jossa minä olin, laitettu opon tehtäviksi. Se on aina ongelma, kun kaikilta pitää vaatia samat läsnäolot. Meillä opiskelijoiden piti tehdä tehtäviä kaksi tuntia oppilaitoksen tiloissa tuntien jälkeen. He saivat hieman myös tukea ja tietsikkaluokka oli käytössä. Joukossa oli useita korkeakoulututkinnon suorittaneita, jotka olisivat joka tapauksessa tehneet harjoitukset ja saavuttaneet oppimistavoitteet, vaikka olisivat saaneet tehdä ne ihan omassa tahdissaan kotonaan.
Puhelimeen yritetään vastata ja roikutaan Facebookissa myös korkeakouluopinnoissa ihan kantasuomalaisin voimin:)
Kyllä nuo alkeiskurssien kertaajat ovat paljon vähentyneet, kun ryhmien heterogeenisuutta on osallistujavalintojen kielitesteillä saatu parannettua. Monilapsiset äidit ovat olleet haasteellinen ryhmä, kun oppimisprosessi on keskeytynyt toistuvasti ja itsenäisen opiskelun mahdollisuus ja voimat siihen ovat olleet vähissä. On myös niitä, jotka ovat olleet koko Suomessa asumisensa ajan töissä. Heitä tapaa paljon maksullisilla iltakursseilla ja siellä myös näkee laajemman kirjon kansalaisuuksia.
lieksassa ei opi muuta ku ryyppään. kyllä siinä jää pilkut ja pisteet kakkoseksi.
Muuten venäjällä ja somaliassa on pentujen selkäsaunat sallittuja laissa .
Myös silpomiset, paitsi venäjällä!
Kyllähän tuo systeemi on niin pahasti vinossa kuin olla ja saattaa ja kun maailman talouselämä on muuttunut nytkin muutamassa kuukaudessa ihan nurin päin, sama hullu systeemi täälläkin vain jatkuu. Omia on koko ajan enemmän ja enemmän työttömänä, nuoret ei pääse kouluun ei töihin , ja joka päivä jää alle 30-vuotiaita suomalaisia mielenterveyssyistä pysyvästi sairaseläkkeelle. Eläkeläisiä on nyt jo 1,5 miljoonaa ja koko ajan lisää -kuka tätä kohta pystyy ja viitsii enää pyörittää?
Oma väki joutuu rahapulassa ostamaan lapsilleen vaatteet ja tarvikkeet kirpparilta, noille kielitidottomille, "työvoimapulanpaikkaajille", ostetaan vaatteet uusina kalliista merkkiliikeistä ja asunnot keskustoissa, joihin yhteiskunnan varoilla ostetaan uudesta huonekalut, maksetaan puhelimet, niiden käyttö, autokoulu(!)-mitä työtön ulkomaalainen tekee edes autolla?- ja autot.
Somalien ylimielinen asenne näkyy joka paikassa .Ja jos tulee tänne sotaa ja kidutusta pakoon, luulisi turvallisen maan olevan se juttu ja kelpaavan vanhat vaatteet ja kaulusteet jne! Ne kelpaa omillekin.Niin ja lomilla käydään kuitenkin siellä sotamaassa, johon vielä lähetetään rahaa! HUOM. Meidän yhteiskunnan rahaa.
Yhden musliminaisen juttuja kuuntelin äimänä." En voi ottaa töitä vastaan kampaajana, kun ei voi sitä eikä tätä". Ilmainen koulutus täällä kyllä kelpasi! Äiti oli ollut 11 vuotta Suomessa, ei osaa eikä aio opetalla suomea, ja mustissa kaavuissaan näytti enemmänkin 80-vuotiaalta kuin 44v. Eikös tuolla iällä vielä pitäisi juurikin olla sitä "työvoimapulanpaikkaajaa"? Eikö vastikkeetonta olemista voisi alkaa pikkuhiljaa vaatimaan noilta esim. puistoihin siivoamaan jne? Saisi makua, mitä työnteko Suomessa kouluttamattomalla on.Ei ne rahat meillekään ilmaiseksi tule ja nuo ei ole edes tehneet mitään tämän maan hyväksi.
On suuri huiputus, että kunnat saatiin ottamaan noita sillä, että 3 vuotta tuetaan ja sen jälkeen tämä porukka alkaa itse MUKA tienata leipänsä. Ensinnäkin 3 vuoden vetelehtemisen jälkeen ei maita ja monista maista tulee ylimielistä porukkaa, joka ei edes suostu joihinkin töihin, ainakaan naisen alaisuuteen.Ja sitten se saamarin allah, joka rajoittaa perkeleesti.
Minua nyppii sekin, että noille pitsanpyörittäjille löytyy tuota puolen vuoden starttirahaa, jonka turvin hoitelevat kebabiloitaan ja polkevat hinnat niin alas, että luulisi verottajan kiinnittävän huomiota ettei sillä voi elää ja maksaa kalliista liiketilasta edes vuokraa. Kun puoli vuotta on täynnä, serkkupoika muhammed ottaa liikkeen, jossa jo työskentelikin (), kyltti vaihtuu ja sama rumba jatkuu, kunnes serkkupoika ahmed jatkaa. Ja nyt myös on noiden pitämiä kampaamoita samalla sabluunalla. Kivahan se on kuluttajana maksaa 12 ekeä hiustenleikkuusta, mutta ei sillä alveja makseta sun muita kuluja.Suomalaiset on sinisilmäisiä hölmöjä, päättäjät siis. Tavalliset kansalaiset on hiljennetty tuolla rasisti-puheella.On se kumma, kun arvostelee sitä, mihin meidän rahat laitetaan ja miten suomalaisia hoidetaan, se on vastoin lakeja ja säännöksiä!? Hyvä sensuuri Suomessa. Onhan meillä jo omasta takaa romanit, jotka eivät ole tehneet eivätkä tee töitä. Heillä on vain oikeuksia, ei vastuita eikä työ, sen paremmin kuin koulukaan kiinnosta, mutta jopa varkauden väline, hame maksetaan sossun varoista!
Ja kaukana on potilasturvalisuus -ja viihtyisyys, kun tuodaan lentokoneeella kielitaidottomia thaityttöjä ja naisia /miehiä sairaanhoitajiksi Aasiasta ja Espanjasta, kuten nyt Poriin tällä viikolla.Omia on kortistossa, kun on palkkauskieltoja jne.
Hmm, turha edes äänestää, ei meno kuitenkaan muutu yhtään mihinkään!
Helvetin oikeassa olet "justjoo". Luin antautumuksella kirjoituksesi, olet oikeassa.. Kuitenkin haluaisin sun äänestävän meitä PerusSuomalaisia, meillä on selvä linja näille mamuille ja saataisiin asiat tärkeysjärjestykseen. Olet niitä, jotka tajuavat sen, missä tällä hetkellä mennään. Kiitos kirjoituksesi johdosta.
Itse Kustaa Pöljä.
Voiko muihin perussuomalaisiin luotta yhtä paljon kuin Kustaa Pöljään, joka taannoin ihan itse ilmoitti, ettei enää kirjoita näille sivustoille?????????????
Sairaanhoitajille ei ole mitään palkkauskieltoja, eikä heitä ole sen työssäkäyntialuueen kortistossa, eikä juuri muuallakaan. Koulutettuja sairaanhoitajia on erittäin paljon muissa töissä. Vapaassa maassa heitä ei voi pakottaa tekemään työtä, jota eivät halua.
Potilasturvallisuus ei ole uhattuna. Nämä pätevät espanjalaiset sairaanhoitajat työskentelevät ensi alkuun lähihoitajan tehtävissä suomalaisen työparina ja kielitaidon täydentyessä siirtyvät sairaanhoitajan tehtäviin. He eivät ole Suomeen tullessaankaan täysin suomea osaamattomia, vaan ovat aloittaneet opiskelun jo Espanjassa.
Tosi hyvin kirjoitettu!!! Noin se menee ,hyvä kun jollakin muullakin silmät on auenneet, olen täysin samoilla linjoilla kanssasi tämän hetken toiminnasta näiden tänne tulevien loisten hyysäyksestä!!!!
Olipa varsin osuva kirjoitus! Mutta varmaan saat rasistin leiman tuosta, siitä hyysäripellet pitää huolen! Kyllähän sen tietäisi mistäpäästä se suma alkaisi purkautua jos kriisitilanne tulisi ja kansa saisi kättäpidempää, on se alkaa jo niin kypsää!
"pätevät espanjalaiset sairaanhoitajat työskentelevät ensi alkuun lähihoitajan tehtävissä suomalaisen työparina"
Miksi pätevän apuna pitää olla toinen pätevä? Eikö tuolloin palkkakustannukset nouse puolella? Tarkoittaa sitä ettei palveluihin pysty osoittamaan rahoitusta kustannusten noustessa jo palkkauskustannuksissa.
Outoa touhua.
No siksi, että kielenoppimisvaiheessa ei tule siitä johtuvia ongelmia. Onhan se todella paljon halvempaa kouluttaa muutama kuukausi valmiiksi opiskelutta hoitajaa, joka sitten jää töihin, kuin alusta alkaen hoitajaa, joka sitten valmistuttuaan ei jääkään alalle.
Lisäksi heillä on kaksi kättä, joista on heti todella paljon hyötyä vanhusten hoidossa. Jotta näinikkään.
"muutama kuukausi" ei riitä kielelliseen taitoon mikä hoitotyössä olisi välttämätön.
Espanjalaisille luvattiin työpaikat koulutuksen loputtua, tehdäänkö noin myös suomalaisille?
Oleskelin kauan ulkomailla ja ehdotin TE-toimistolle voivani kouluttaa sairaanhoitajia ulkomailla kunnes he osaavat suomankielen välttävästi. Kustannuksien taso koulutusvaiheessa olisi puolet nykysysteemistä jossa sairaanhoitajat otetaan Suomeen, yhteen euroopan kalleimmista maista. Koulutusajan palkka tulee ollla suurempi että he pärjäävät Suomessa. Tarkoittaa kustannusten kasvua.
Tässä nykyisessä yhtälössä tienaavat eniten koulutuksen järjestäjät, toivottavasti sairaanhoitopiiri saa EU-rahoitusta projektiinsa...
He ovat opiskelleen suomea intensiivisesti jo Espanjassa. Työssä kielitaito täydentyy juuri siihen kontekstiin kuuluvalla sanastolla ja erityisesti vanhusten aluepuhekielen ymmärtämisellä. Näitä olisi kovin outoa lähteä Suomen ulkopuolella kouluttamaan. Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja tuolla aiemmin, että he pystyvät hyvin moniin tehtäviin heti tultuaan.
Kyllä suomalaiset sairaanhoitajat saavat työtä heti valmistuttuaan ja voivat useimmilla paikkakunnilla valita työnsä.
Kirjoituksesi paljastaa, ette ole ammattitaitoinen suomen kielen opettaja, joten TE-keskuksen ratkaisu on ollut ihan oikea.
Koulutuksen järjestäminen on toki eriasia mitä kielenopettajana toimiminen.
Tulisiko nyt julkistaa paljon kouluttajataho saa rahaa jokaista espanjalaista sairaanhoitajaa kohden jotka työllistyvät Suomessa. Mistä sen tiedon löytäisi?
Siitä voisi päätellä mistä on kysymys!
"Oleskelin kauan ulkomailla ja ehdotin TE-toimistolle voivani kouluttaa sairaanhoitajia" Tämä kyllä viittaa kouluttajana toimimiseen. Mutta miten vain.
On erittäin hyvä, että myös jo Suomessa asuville järjestetään kohdennettua kielikoulutusta terveydenhoitoon. Ei nämä koulutukset niin kalliita ole ja jäähän perustutkinnon koulutusmenot pois. Sata varmana ei yhtään koulutusta järjestettäisi, ei Suomessa eikä lähtömaissa, jos työntekijöistä ei olisi pulaa.
Jos tässä arvelet suuren bisneksen olevan niin kyllä erehdyt. Koulutukset luonnollisesti kilpailutetaan ja niitä järjestävät Emiedun tapaiset toimijat, jotka ovat kuntien omistamia ja sosiaali- ja terveydenhoitoalan oppilaitokset.
http://www.amiedu.fi/Default.aspx?tabid=587&id=3862
Kilpailutetaan?
Suurin osa sairaanhoitajista tulee konsulttiyhtiön Mediko kautta. Medikolla on yhteistyökumppaneita Espanjassa ja Suomessa.
Toimintamalli jossa haetaan ensin kontaktit ja yhteistyökumppanit jotka voisivat osallistua kehysprojektiin 15% rahoitusosuudella. 85% maksaa EU.
Mediko tekee Euroopan sosiaalirahastolle puiteohjelmaa tukevan hakemuksen jonka sisällä erinlaisia projekteja. Hankehakemuksen tulisi olla monivuotinen ja Brysselissä tulee olla hankehakemuksen lobbaajia joille voidaan maksaa esimerkiksi 10 000 euroa lobbaamisesta.
Mediko voisi hyvinkin hakea esimerkiksi 321 miljoonaa euroa neljanvuoden hankkeeseen. Tuolloin omaa rahoitusta tulee löytyä 49 miljoonaa euroa täyttääkseen hankehakemuksiin tehdyt reunaehdot.
Omarahoituisosuus on koottava hankkeeseen sitoutuneilta tahoilta jotka hyvin voivat olla sairaanhoitopiirit, Ely-keskus, oppilaitokset, yritykset jne.
Tuo kaikki vie aikaa puolestavuodesta vuoteen, tuskin kilpailutetaan koska kaikki toimijat hyötyvät rahoitustoiminnasta?
Euroopan unionin hankehakemuksiin ei pienet toimijat pääse käsiksi. Veikkaan että tulevaisuudessa sosiaalirahastot rahat jaetaan pääosin samoille toimijoille joilla riittävä kontaktiverkosto.
Hankkeeseen osallistuvilla voi hyvinkin olla normaalia suuremmat palkat:)
"Kansalliset tahot, kuten valtio, kunnat ja yksityinen sektori, osallistuvat sosiaalirahaston ohjelman rahoittamiseen. Ohjelman julkinen kokonaisrahoitus on noin 1 414 miljoonaa euroa, josta EU:lta tuleva rahoitus on yhteensä 615 miljoonaa euroa. Kansallista julkista rahoitusta on ohjelmaan varattu 799 milj. euroa. Itä-Suomen suuralueelle (NUTS II) kohdennetaan ESR-rahoitusta viimeksi mainitusta kokonaispotista yhteensä 180 milj. €."
Euroopan Unionin rakenteessa on periaatteellisia virheitä.
Rahoitusmalli ja sen hallinnointi ei tue kilpailukyvyn tehostamista.
Usein voi hanke olla tarkoitustaan tärkeämpi.
Etelä-Euroopan maat kuten Kreikka, Italia, Portugali, Espanja ovat tehneet hankerahoillaan mitä kummallisempia projekteja joden teho on ollut lähes nolla.
Rahan suhde siitä saatavaan hyötyyn on ollut jopa surkealla tasolla eikä hankkeista ole syntynyt joskus mitään lapsille kerrottavaa.
Jotkut ovat toki rikastuneet ja haluavat tehdä hankkeita myös tulevaisuudessa.
Ilman Euroopan Unionin rahoitusta tuskin tulisi mieleen tehdä samoja hankeohjelmia, ainakaan jos ne olisi pelkästään omarahoituksella toteutettuja?
Tuo kertoo siitä miten hanketahot uskovat hankkeiden tuottavan sijoitetun pääoman takaisin?
Yhtälössä on tehottomuusongelma joka ei kuulu markkinatalouteen.
Suomen päättäjät on aaseja, ensin koulutetaan Suomessa päteviä hoitajia jotka sitten huonon palkan vuoksi lähtevät Suomesta ulkomaille töihin? Sitten tänne haalitaan ulkomailta hoitajia tilalle joita pitää vielä kouluttaa? Kuka tuossa säästää ja paljonko?
Ei se ulkomaille lähtö ole se suurin hävikki, vaan muihin töihin Suomessa siirtyminen. Eivät he välttämättä sen paremmin palkattuihin töihin siirry, vaikka palkkaus on tietenkin yksi vetovoimatekijä työpaikoissa. Nuoret ihmiset eivät nykyjään enää sitoudu johonkin tehtävään, kun alkaa tympiä ja kaikki työ tympii joskus, he nostavat kytkintä. Enkä niin pitää tehdäkin, en tiedä. Opiskelemaan he haluavat terveydenhoitoalalle on hyvin paljon hakijoita. Enkä valintaa pitäisi muuttaa niin, että sisään otetaan vain jo työssä olleita (pakollinen harjoittelu 6 kk tms). Se asettaisi taas eriarvoideen asemaan muiden opiskelijoiden suhteen. Helppoa ratkaisua ei ole, jos olisi se olisi jo tehty.
Kokonaisuudessaan Euroopan suurin ongelma on mielestäni ajatusmalli joka houkuttelee päättäjät kyseenalaisella toiminnalla Euro-politiikan taakse.
Euroopan Unionin hankepohjainen rahanjako tukee paikallisia sekä valtakunnallisia päättäjätahoja. Toiminta on jokaisessa EU-maassa yhtenäistä.
Tuosta voi hyvinkin seurata se ajatus että rahoitus olisi ikuista ja rahaa voidaan käyttää tehottomasti. Noin ei kuitenkaan ole. Muutaman vuoden kuluttua EU ei enää jaa rahaa kuten ennen. Rahat kun on tarkoitettu alueen tehokkuuden lisäämiseksi mutta se ikävä kyllä lisää tehottomuutta päätöksenteossa.
Ajatuksena hyvä mutta jokaisen maan ongelmana on vision puuttuminen. Päätöksenteko on hajallaan eikä alueellista kokonaiskuvaa kehitetä siten että alue olisi todella kilpailukykyinen silloin kun rahoitusta ei enää saada.
Itsekkäät tahot tekevät pieniä omia juttujaan omia etujaan ensisijaisesti ajatellen.
Espanjalaisten sairaanhoitajien palkat voivat olla alussa tukijärjestelmien ansiosta sairaanhoitopiiriä vähemmän kuormittavia. Koulutukseen on saatu EU:n tuki ja kansallisten taustatahojen rahallista apua.
Koulutuksen jälkeen vastaan tulee se todellisuus mikä Suomessa vallitsee. Maan kalleusluokka ei tue pienellä palkalla toimimista.
Kokonaisuudessaan siis kohtalaisen tehotonta kokonaisajattelua mutta artisti eli EU ja hankerahoitus maksaa. Kenen etujen mukaista se on...sen saa jokainen itse päätellä.
Euroopan Unioni on periaatteessa hyvä ajatus, toteutuksessa voidaan löytää mielenkiintoisia puutteita jotka on tehty rakenteellisesti mahdolliseksi jo poliittisen tuen aikaansaamiseksi.
Suomen tulisi ajatella enemmän tulevaisuuttaan, tulevaisuutta rahoitusohjelmien loppuessa. Tehokkuus ei suinkaan ole samaa mitä rahan anominen, joskus se raha pitää ihan itse tienata markkinatalouden säännöillä jos koko Eurooppa ei haluta velkaantua vuodesta vuoteen.
180 miljoonaa Itä-Suomeen on suuri raha, ikävä kyllä sitä ei jaeta kovin kauan.
Tehoja hankkeisiin, se lienee jo nyt tarpeellista.
Ei siinä ole säästötarkoitusta vaan tarve saada hoitajia.
"Enkä valintaa pitäisi muuttaa niin, että sisään otetaan vain jo työssä olleita (pakollinen harjoittelu 6 kk tms). Se asettaisi taas eriarvoideen asemaan muiden opiskelijoiden suhteen. Helppoa ratkaisua ei ole, jos olisi se olisi jo tehty"
Tasa-arvon mukaisesti espanjalaisille tulisi siis taata samat säännöt? He kuitenkin harjoittelevat 6kk ennen palkkaamista?
Suomalaisille harjoittelu täytyisi kuulua jo koulutuksen sisältöön, eikö niin?
Noinhan tehdään jo espanjalaisten suhteen!?
Koulutuksen jälkeen ei luvata työpaikkaa, se kannattaisi tehdä jo harjoitteluvaiheessa.
Opiskelijoita todellakin riittää.
Vuosittain terveydenhoitoalalta poistuu noin 10 000 työntekijää. Opiskelijoita on moninkertaisesti.
Suomessa puuttuu täysin ajatus koulutuksen ja työnpaikkojen väliltä. Yhteistyö on todennäköisesti näennäistä.
Harjoitteluun saakka homma voi toimia mutta suurin kysymys on se luvataanko opiskelijalle työpaikka? Suomalaisille opiskelijoille tulisi etsiä työpaikat jo harjoitteluvaihetta ennen. Harjoittelun aikana työnantaja ja koulutussektori voisivat suunnitella lisäkoulutustarpeen joka vastaisi työnantajan omaa tarvetta.
Opiskelijan kanssa voidaan keskustella mihin työtehtävään hänen olisi mahdollista sijoittautua ja mikä olisi tehtävästä saatava palkkaus ja etenemismahdollisuudet.
Tuo tuottaisi paljon hyvää myös opiskelijan motovoimiseen, opiskelija tietäisi millaisia taitoja hänen tulisi kehittää ollakseen mahdollisimman valmis työelämään.
Heitin siis tuon "pakollisen" harjoittelun vain siksi, että silloin jo opiskelemaan hakevat tietäisivät mihin ovat opiskelemassa. Työssäoppimisjaksot eivät kuitenkaan onneksi aiheuta keskeyttämisiä opinnoissa, joten en tiedä olisiko ylimääräisenä harjoittelijana olo sen avartavampaa. Ehkä nuoret uskovat omien vaikuttamismahdollisuuksiensa olevan erilaisia sitten kun on oikeasti työssä ja pettymys on suuri, kun niin ei olekaan.
Jos vain rahaa ajatellaan, niin valmiiksi koulutetun työvoiman tuottaminen muualta on hyvin kustannustehokasta, jos he vain pysyvät maassa muutamankin vuoden. Yhteiskunnalle on kaikkein kalleimpia sekä konkreettisesti että vertauskuvallisesti lapset ja nuoret. Kun tätä vaihetta ei tarvitse kustantaa eikä edes ammattiopintoja, ei kielikoulutuskulut ole mitään tähän verrattuina.
Jospa nämä uudet tulokkaat tuovat letkeämpää ja viihtyisämpää työilmapiiriä ja edistävät siten myös kantasuomalaisten viihtymistä raskaassa ja hyvin arvostettavassa vanhusten hoitotyössä.
"Yhteiskunnalle on kaikkein kalleimpia sekä konkreettisesti että vertauskuvallisesti lapset ja nuoret. Kun tätä vaihetta ei tarvitse kustantaa eikä edes ammattiopintoja, ei kielikoulutuskulut ole mitään tähän verrattuina"
Eli kaikki suomalaiset lapset saavat olla jatkossa ilman koulutuspaikkoja koska niihin ei ole tarvetta kustannuspaineiden alla?
Toivottavasti käsitin jotenkin väärin!
Mielestäni Suomeen tulisi rekrytoida espanjalaisia opettajia jotka ominaisuuksillaan tekevät espanjalaisista lapsista jotenkin suomalaisia kiehtovampia työpersoonia:)
Todella väärin ymmärretty, en mitää sellaista kirjoittanut, vaan aidosti kalleimpina pidän lapsia ja nuoria. Eikä heidän kouluttautumismahdollisuutensa vähene, vaikka nyt tulisikin muualta hoitajia. Ikäluokat kun pienenevät.
Kouluissamme saavutetaan hyviä oppimistuloksia, mutta kouluviihtyvyys on alle keskitason. Tosin välillä uskon myös sen, että meillä on cool olla myrtsinä, mutta totta toinen puoli. Ei olisi hassumpia ajatus tuo opettajien rekrytointi. Oman äidinkielen opettajina heitä tietysti jo on. Ja joitain natiiveja espanjan opettajiakin löytyy isoista kaupungeista. Nyt tutkimus käyntiin, onko heidän tunneillaan enemmän iloa ja aitoa kuulemista.
Itseasiassa nuorison tila ei ole mitenkään mairitteleva edes nyt. Itse koen myötähäpeää poliittisten päättäjien toimintaa kohtaan ja mihin he ovat nuoriamme johdattelemassa. Tuo esimerkkisi on aivan jotain muuta kuin vastuuntuntoa tai vatuunkantoa omia lapsiamme kohtaan jotka Suomessa elävät ja tulevat elämään.
Suurempi kysymys on se miksi terveydenhoitoalalle ei saada tai ei haluta rekrytoida henkilöstöä normaalein työehdoin?
Nykysuuntaus jossa ne 40-65 vuotiaat jotka ovat elänneet kasvunaikaa Suomalaisessa yhteiskunnassa syyttävät omista päätöksistään nuorisoa.
Tuo ei liene vastuunottamista, lähinnä sen kiertämistä ettei oma omatunto kolkuttaisi.
Nuoret joiden ikä on 15-30 vuotta eivät ole itse vielä päässeet vaikuttamaan Suomen asioihin(poliittiset päätöksentekijät sekä elinkeinoelämän kärki 40-70 vuotiaita).
Menestyvien taustalla on aina vähemmän menestyviä.
+122
Olen työssäkäyvä helsinkiläinen. Perheeseemme syntyi poika neljä vuotta sitten. Asuimme alueella, missä on sekä omistus- että vuokra-asuntoja. Vuokra-asunnot lähinnä kaupungin sellaisia. Alku oli auvoisaa, neuvolapalvelut toimivat ja seutu oli rauhallista, mitä nyt naapuruston maahanmuuttajien lasten riekkuminen iltayhteentoista ihmetytti kesäisin. Parivuotiaat äiteineen tai ilman siihen aikaan pihoilla, no, mikäs siinä.
No, tuli aika hakea päivähoitopaikkaa naapurustosta. Ei löytynyt, paikat täynnä. Emme kuitenkaan luovuttaneet, kymmenien puheluiden ja virkanaisten luona käytyjen "neuvotteluiden" jälkeen luovuttivat. Saimme pojalle paikan lähipäiväkodista. Alkoivatpa cityliberaalin silmät aueta.
Päiväkodin lapsista 60 (!) % on maahanmuuttajien lapsia. Aamuisin, kiireellä töihin rientäessä törmäsin joka aamu lähitaloista tuleviin mamuvanhempiin, jotka aamutossuissaan, haukotellen toivat pilttinsä hoitoon, selvästi matkalla takaisin nukkumaan. Kasvatti kovasti omaa työmoraaliani.
Päiväkodissa, lyhyesti sanottuna, oli tilanne se, että jo nämä 3-6 -vuotiaat mamulapset olivat ottaneet tilan haltuunsa, vähemmistössä (!) olevia "valta"väestön lapsia kiusattiin, haettiin naama ruvella ja silmä mustana "hoidosta", eikä henkilökunnalla ollut hajuakaan mistään ongelmista. Keskityttiin lähinnä näiden naapuritaloissa köllöttelevien vanhempien valituksiin sianlihan tarjoamisesta päiväkodissa. Pikkaisen turhautti.
Se siitä. Tulipa meille sitten avioero. Olen päässyt kaverin nurkkiin naapurustoon asumaan väliaikaisesti. Nyt hakenut puolen vuoden ajan asuntoa kaupungilta, nukkunut nelisen tuntia yössä, lähellä on, että mielenterveys brakaa. Niin myös kaverilla, kunhan pakkanen hellittää, lennän ulos.
Minulla kuitenkin on duuni, jota olen tähän asti silmänaluset mustana painanut -tähän asti- terveytenikin uhalla. Tienaan suomalaista keskipalkkaa, josta maksan lähemmäs tonnin veroa. Samalla joudun katsomaan tätä afrikan sarven porukkaa joka päivä, nauravia, hyvin nukkuneita äijäporukoita, joilla ei ole aamuherätystä tiedossa, huivi- ja kaapueukkoja kuuden lapsensa kanssa JA NIILLÄ ON KAiKiLLA KOTI!
Ennusmerkit ovat sellaiset, ettei tämä äijä enää ensi kesänä ole noiden päivähoitoa (aikuisten eikä lasten) ole maksamassa. Tästä kiitän ennenkaikkea kaupungin asuntopolitiikkaa toteuttavia tätejä. Tätejä ne useimmiten ovat. Olisin tarvinnut betonikuutioyksiön, mistä tahansa. Vaikka talosta, missä noita on se 60%, tai enemmän. Mutta ei sitten, haistakaa. Lyön hanskat tiskiin, see you in next life.
Kiittäkäämme edelläolevasta tilanteesta demareita ja kokoomusta! AMEN!
Eihän sen väliä vaikka Suomalainen söisi lintulaudalta kodittomana, pääasia että ulkolaisvieraat saa elää täysillä ja täysihoidossa!
Olipa kovaa tekstiä.
Toisekseen ihmeellistä on kun eräät ei haluakaan työtä.
lisäksi halutaan paljon lapsia,jos lapsia syntyy perheeseen
6 tai enempi , lapsilisät korvaa niin hyvin ,että työ on
naurettava ajatus
Miettimisen aihe on myös mikä on tilanne 30 vuoden päästä
onko paikallinen väestö vähemmistönä.
Eikö vielä sittenkään haluta tehdä työtä
Ketä tästä kiittäisi.