Iisalmen Sanomien toimittaja Korpihalla on pannut Tikkasen suuhun lausuntoja; "kuntalakia on rikottu useita kertoja, jopa tietoisesti". Samoin siteerattavan kommentti , ettei virkamiehillä, tarkoittanee kaupungin koko virkakoneistoa, ole homma hanskassa. Kysyttäessä Tikkaselta, hän KIISTÄÄ jyrkästi sanoneensa noin! Kyllä näissä vaaleissa on jollain taholla hätä. Kyllä pojat näyttää osaavan!!! Entisten asioiden ilmi tulo näyttää koskettavan aikaisempia päättäjiä.
Veikko Tikkanen
Pysytään totuudessa
26416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllähän valtuuston enemmistö Tikkasen edeltäjän siunauksella rikkoi kuntalakia, kun se "vaihtoi" tammikuussa puheenjohtajaa. Laiton päätös, jonka hallinto-oikeus onneksi korjasi. Rikoksesta tekee raskaamman se, että valtuutetuilla oli päätöstä tehdessään tiedossa kuntaliiton lakimiehen lausunto, ja vastaavaa tilannetta koskenut Korkeimman halllinto-oikeuden päätös KHO 11.6.2001 T 1407, jossa todetaan selvästi, että valtuusto oli menetellyt kuntalain vastaisesti erottaessaan valtuuston puheenjohtajan.
Hö.pö, höpö.
Tikanmäki ei nauttinut kaupunginvaltuuston luottamusta ja hänet vapautettiin tehtävästään.
Näin on mahdollista, ihan pienimmissäkin piireissä, joissa demokraattisesti toimitaan. Eikmö Suomi olekin demokraattinen. valtio?
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston työjärjestyksen mukaan valtuuston puheenjohtaja
valitaan valtuutettujen keskuudesta vuodeksi tai pitemmäksi ajaksi.
Tikanmäen menettelytavat eivät tyydyttäneet enmmistövaltuustoa, joten miestä vaihdettiin.
Ihan on valtuuston sisäinen asia. Tässä ei ole käsitelty valtuuutetun asemaa vaan puheenjohtajana toimimista. Tässähän puheenjohtajan valitsee valtuusto keskuudestaan. Ei siis kansa. Kannattaa hakea muutosta, mutta nyt Tikkanen on löytänyt pykälän, ettei hallitus voi muutosta hakea.
Miksi asia tuotiin valmistelemattomana valtuustoon, ns. kiireellisenä. Valtuusto ei ehtinyt syventyä tähän. Tai valtuusto olisi tullut kutsua kiireellisesti päättämään asiasta. Nyt valitusaika on lopuillaan ja selvittämättä laillisuus.
Muistelen, että joku valtuutetuista esitti, että haetaan muutosta KHO:lta sen vuoksi, että saadaan ennakkoratkaisu vastaisen varalle.
Pyhäjärven Sanomissa Asko Kauranen julistaa mainoksessaan laillisuutta asioiden hoitamiseen.
Kysynkin, miksi hän vastusti hallinto-olikeuden päätöstä käsiteltäessä, että valtuuston ei pidä tätä asiaa käsitellä, vaan asiasta päättää kaupunginhallitus, mitä jatkotoimia tehdään.
Ollaan sitä- niin laintuntevia, mutta kun tulee paikka, vedetään joukkoa harhaan.
Eipä päässyt LTO rapoltakaan ääntä siitä, että valtuuston tulee tästä "siksäisesti" päättää, jatketaanko asian vientiä KHO:n
Aika mielenkiintoista. Olen sen suunnan edustaja, että asia tulisi viedä KHO:n ratkaistavaksi. Ei kenenkään arvovaltaa heikentäen, jos ei tukienkaan, vaan asian mielenkiinnon vuoksi. Hallinto-oikeus on tehnyt ratkaisun ihan "muista" syistä ja "vaikuttimista" johtuen. Sehän on selvää.
Muista syödä lääkkeet.
Pässinlihalle, Mustansurman toimiessa kaupunginjohtajana tämäkin laittomuus pääsi tapahtumaan. On olemassa jo Korkeimman Hallinto-oikeuden päätös Sodankylästä, ettei valtuusto voi erottaa puheenjohtajaansa luottamuspulanvuoksi.
Pyhäjärvellä on tosin tällä valtuutokaudella olleet voimassa Mustansurman ja Leppäharjun lait ja säännöt.
Niin. Tässähän on taas äänessä pyhäjärveläinen oikeustieteilijä, joka oikeudelliset asiat ja laintulkinnan hallitsee paremmin kuin yksikään oikeusaste ja paraskaan lainoppinut. Näitähän täällä riittää, nykymenon puolustajissa.
Joo, ei täällä KHO:n ennakkopäätökset paina edes näin selvässä asiassa. Valtuuston puheenjohtajaa kun ei kuntalain mukaan voi kesken toimikauden erottaa, eikä edes vaihtaa, niin kuin nämä neropatit perustelivat. Turhaa on valittaa tässä asiassa eteenpäin, ja Tikkanen tietää sen, vaikkei ääneen halua tätä syytä sanoa.
Lääkkeiden ottamisen jälkeen pässinliha voisi vaikka lukaista kuntalakia koskevan lainvalmisteluaineiston, siellä on perusteltu hyvin, miksei valtuuston puheenjohtajaa voi erottaa.
Jokos on selvinnyt kuka on lentokenttäosakeyhtiössä ollut asioista vastaava toimitusjohtaja kun asiat menivät niin pahasti sekaisin ettei vieläkään ole selvinneet?
Pittäähän sitä Tikkasta osotella kun ne Lentokenttä Oy : asiat ei oo kondiksessa. Voi voi näihän se sanoi Tikkanen että kaupunginhallitukset ja virkamiehetkin ovat vastuussa . Ja ei siitä mihinkään päästä kyllä asioidenhoitaja on vastuussa ja kyllä hänen tieto taitonsa oli tullut riitttää ,jos ei halua toisia johtaa vääryyden teille . Siinäpä pulmaa jospa ne joskus esiin pulpahtaa vaikka Pyhäjärven Sanomien etusivulla Piispasen suusta tekstiä oikoen asioissa ei oo mitään ,mutta minun tavallisen kuntalaisen mielestä asiat on tutkittava ja asiat ei varmasti ole oikein jos tutkintaa on pyydetty, kukaan ei sitä pyydä ilman aikojaan.
Eikö tarkastuslautakunta tutki niitä nyt. Kohta varmaan kuuluu, jos huomautettavaa tulee ilmi.
Olen kuullut, että täältä Pyhäjärveltä valtuutetut käyttävät hallinto-olikeuden valmistelijoita hyväkseen. Kuulemani mukaan "soittelevat päivittäin pitkiä puheluja"
Mikäs oikeuslaitos tämmönen on?? Hei haloo!!
Kyselevätkö ohjeita vai neuvovat. Jälkimmäinen sopii paremmin imakoon.
Onko hallinto-oikeuden virkamiesten riippumattomuus ollut uhattuna (jopa riippumattomuus mennyt?). Oikeuden on toimittava riippumattomasti eikä se saa ottaa huomioon minkäänlaista sivusta tapahtuvaa oikeuden päätökseen vaikuttamista. Oikeus itse päättää, keneltä/keiltä se haluaa lisäselvityksiä ja milloin. Jos näin ei ole tapahtunut, on riippumattomuus vähintään vaarantunut? Jos näin on, niin voi hyvänen aika sentään mitä touhua!
Ei hallinto-oikeus ota keneltäkään sivustaohjausta vastaan. Uskokaa nyt jo, että laiton mikä laiton. Hallinto-oikeuteen voi kuka tahansa soittaa ja kysyä, missä vaiheessa kunkin asian käsittely on, mutta ei ne sieltä muuta tietoa anna, esittelijän kyllä saa kiinni, muttei tuomareita.
Asiahan oli aikaisemman KHO:n ratkaisun mukaan niin selvä ja helppo, ettei minkään muunlainen päätös oikeudesta olisi voinut tullakaan.
Joku valtuutettu sinne oli soittanut, oisko ollut joku näistä valittajista, ja keskustellut. Jos sieltä on muutakin kyselty kuin että missä vaiheessa käsittely on, niin tasapuolisuuden nimissä myös tämän riita-asian toisellekin osapuolelle ainakin pitäisi tuoda julki, mistä asiasta on keskusteltu ja mikå oli lopputulema.
Niin tuohon vt kaupunginjohtaja Tikkasesta, noista hänen lehtihaastatteluistaan kyllä huomaa, että tietää ja tuntee kunnallislakia ja on varmaan ollut pidetty kunnanjohtaja aiemmissa toimissaan, voisi ajatella, ettei ole joittenkin vietävissä lainvastaisiin päätöksiin tai hyväksymässä sellaista, toivon, että pystyy toimimaan jämäkästi jatkossakin.
Ei asiaan perehtyminen tee tuomarista jääviä.
Tällä palstalla asiaan perehtymättömät esiintyvät kuin olisivat itse asiantuntijoita.
Olen kotoiin Pyhäsalmesta ja kauan sitten poismuuttanut. Kerran tuli jossakin puheeksi entinen kotipaikkakuntani, ja minulta kysyttiin, miksi siellä riidellään. Vastasin, että tilanne on hyvä: siellä riitelevät ihmiset eikä asiat.
Entinen.
Kuulemas neuvovat valmistelijaa ja esittelijää. Olen kuullut ihan valtuustosalissa ja käytävillä.
Käytäviltähän sen haluamansa "totuuden" kuulee. Jota voi sitten levittää...Esittelijä tekee työtään virkavastuulla, eikä ota neuvoja maallikoilta.
Pulkkis Renne.
Etkö kuullut valtuuston kokouksessa, että Taimi Piippo on soitellut pitkiä puheluja hallinto-oikeuteen valmistelijalle, kuten hän itse kertoi valtuuston virallisessa kokouksessa.
Hänkö siis valehteli?
Kupla on puhjennut. Kopla Rinnevaara-Leppäharju- Tuikka ym. ovat epäonnistuneesti hoitaneet asioitamme lakeja rikkoen.
Rinnevaara on vaikeuksissa Heinolassa. Ks. Yle nettiuutisten tämän päivän uutisointi asiasta. Esimerkiksi lausuma siitä, että sairauslomia tulee henkilökunnalle nyt runsaasti viitata Pyhäjärven vastaaviin tapahtumiin.
Toivottavasti tämä mustapukuinen nainen ei tule tänne lähes paluupostissa.
Kysympä nyt suoraan mitä yritetään vielä piilossa pitää ,kun Rinnevaaraa niin pelätään??? Ei ollut hän syyllinen kaupungintalon huonoon ilmapiiriin ,syyt oli siellä syvemmällä. Oikea immeinen ja lentokentän sotkujen selviäminen sen suurimman pelon taisi puhkaista koko poppooseen ja niinhän se näyttää nyt olevan että kaupunginjohtaja Tikkanen lausui viime valtuuston kokouksessa edellisten hallitusten ja virkaimmeisten vastuuta kantavan ,mutta en kuullut mainitsiko hän itse asioita hoitaneen olevan missään vastuussa.Kuinka ovelaa ,vastuu muille!!
Tehokas ,kyvykäs ja talousimmeinen ja vielä kielitaitoinen. Nyt häntä tarvitaan .On kotiin paluun aika.
"Lakien rikkojat"
Et kai sinä ole se pena--- se pena r,, joka oot lakimies--- melkein....
Luepa toisaalta Heinolan tarinaa, niin ei tarvitse haukuskella.
Olispa hyvä, kun Laguna tulee, saada oikea kieliktaitoinen moniosaaja takaisin.
Sitä minä toivon ja suuri joukko samoin ajattelevia ja kaupungin parasta ajattelevia.
Männeekö johtajalla hyvin?
Näyttää olevan ehokkaana Kuhmon valtuustoon kepujen listoilla.
Onnea matkaan!!!
Mitä se Tikkanen höpötteli ja selitteli Iisalmen Sanomien yleisön osastolla?
En ymmärrä.
Jos toimittaja on saanut ymmärtää hastattelun aikana sellaista, mistä kirjoitti, niin
mitä se Tikkanen sannoo, että ei ole.
En saanut nyt miehestä mitään selkoa.
Ihan mukavaa olisi, jos vs. ei sotkeutuisi virasta virkavapaalla olevan ihmisen toimiin.
Kas, kun ei ole ollut paikalla näkemässä ja kokemassa.
Näyttää myös siltä, että onko HÄN (tämä vs.) luottamusmiehen vai virkamiehen roolissa?
Tullessas lupasit hoitaa vain omaa leiviskääsi.