Kokkola-lehdessä ollutta kirjoitustani on rajoitetun tilan vuoksi lyhennetty. Tässä alkuperäinen.
Pari tarkentavaa kysymystä
Tauno Kivelälle.
Heikki Laitinen ei ole vaivautunut toimitusjohtajan ominaisuudessa vastaamaan kirjoituksiini, vai onko niin että sinä olet hallituksen jäsenistä se joka osaa kirjoittaa?
No, joka tapauksessa kirjoitit että asuialueelta tulleet paineet vaikuttivat päätökseen Haka-pubin vuokrasopimuksen irtisanomisesta. Mitkä paineet? Tarkoitatko kenties asukkailta tulleita valituksia? Koivuhaka yhtiössä on ainakin tähän asti toimittu siten että mikäli haluat tehdä valituksen sinun pitää tehdä se kirjallisesti. Ilmeisesti teillä ovat nämä valitukset tallessa ja arkistoituina niin kuin muutkin valitukset koskien esimerkiksi asuinkiinteistöjä. Yrittäjälle ei ole toimitettu yhtään valitusta taikka huomautusta ravintolan toiminnasta. Miksi ei jos kerran huomautettavaa on ollut vai onko juuri tässä tapauksessa toimintamallia yhtäkkiä muutettu? Kirjoitit myös että palvelukeskuksen sisätiloissa on ollut rauhattomuutta. Ketkä tätä raauhattomuutta ovat aiheuttaneet? Ovatko kyseiset henkilöt tulleet esimerkiksi asuinalueelta, linja-autolla tai taksilla kaupungista tai kenties toisesta paikallisesta ravintolasta josta muuten on kulku suoraan palvelukeskuksen sisätiloihin käytävälle toisin kuin edesmenneestä haka-pubista. Onko kyse kenties porukasta joka hakee Salesta tai R-kioskilta keskikaljansa ja ryypiskelevät niitä siinä Salen edessä penkeillä? Oletteko käyneet kysymässä hairiön aiheuttajilta mistä he ovat tulleet vai oletteko vain olettaneet että henkilöt ovat tulleet haka-pubista? Kirjoitit myös että hammashoitolaa suunniteltiin ( menneessä aikamuodossa) palvelukeskuksen sisätiloihin. Kuka suunnitteli? Te siellä keskenänne vai onko asiasta tehty päätöksiä? Hanke on sen verran iso ja kallis remontteineen sekä laitteineen niin luulisi että siihen on kaupungin budjetissa varattu rahat. Olisi kiva tietää paljonko siihen on budjetoitu ja millekkähän vuodelle vai onko niin että mitään päätöksiä asian suhteen ei ole tehty? Kuntahan tuon hammashoitolan kuitenkin rahoittaa,Vai? Kun sanoitte vuokrasopimuksen irti niin asia on sama kuin jos kaupunki sanoisi jollekin joka on rakentanut kaupungin vuokratontille että vieppäs tönös helkattiin me irtisanomme tontin vuokrasopimuksen. Asia on täysin sama, kohde vain eri. Nyt ajattelette että aivan eri asia jos asunto menee. Ei ole. Tässä tapauksessa menee myös asunto koska ex-yrittäjällä ei ole varaa, nyt työttömänä, pubista jääneiden 40000€ velkojen lisäksi maksaa asuntolainaa. Tuollaisen yrityksen jälleenmyyntiarvo on muuten reippaasti 100000€:n paremmalla puolella mikäli ette tienneet joten tajuatteko te nyt mitä te kyseiselle yrittäjälle teitte. Miten pubin olemassaolo olisi häirinnyt palvelukeskuksen sisätiloihin mahdollisesti ehkä joskus tulevaa hammashoitolaa? Tuollaisen ravintolan myynti kertyy viikonlopuista ja sielläkin se keskityy lähinnä ilta-aikaan. Arkipäivisin kun kyseinen hoitola olisi auki pubissa käy lähinnä kahvin ja 1-2 oluen ottajia joista todellakaan ei mitään häiriötä kenellekkään luulisi olevan ja eiväthän kyseiset toimipisteet olisivat olleet edes vierekkäin vaan kaukana toisistaan. Siihen aikaan eli kymmenen jälkeen illalla kun asiakkaita pubissa oli enemmän ala-aste ikäisten lasten tulisi kyllä olla kotona vanhempiensa kanssa nukkumassa.
Miksi te ette kirjoituksessanne kertoneet että haka-pub järjesti koivuhakalaisille ulkoilmakonsertteja ja juhannusjuhlia . Miksi te ette kertoneet että haka-pub järjesti koivuhakalaisille ilotulituksen vuosittain venetsialaisina ja uutenavuotena. Miksi te ette kertoneet että haka-pub järjesti myös saunomisen sekä kylpemisen maailmanennätystapahtumat joista jälkimmäistä kunnioitti läsnäolollaan myöskin nykyinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen ja joissa koivuhakaa tehtiin tunnetuksi koko suomelle koska tapahtumat ylittivät valtamedioiden uutiskynnyksen. Tämän kaiken haka-pub on tehnyt omalla kustannuksellaan. Onko teissä kenessäkään, kanssasirarinenne, miestä pyytämään edes anteeksi yrittäjältä tai edes pahoittelemaan yrittäjälle aiheuttamianne sekä henkisiä että suuria taluodellisia murheita. Onko? Epäilen että ei ole mutta jään odottamaan. Heille on syntymässä muuten lähiaikoina lapsi. Hän tulee maailmaan todella epävakaisiin ja epätoivoisiin olosuhteisiin ( kiitos teidän) mutta toivotaan että vanhemmat jaksavat kaikista näistä teidän luomistanne vastoinkäymisistä huolimatta huolehtia pikkuisesta hyvin. En voi väittää että toimintanne olisi laitonta. Sitä se ei ole mutta moraali on tästä kyllä yhtä kaukana kuin taivas on maasta. Tässä tapauksessa ei ole moraalin eikä inhimillisyyden häivääkään. Tänne koivahakaan on turha toivoa yrittäjiä jos entisiäkin tuolla lailla kohdellaan. Tänne ei kuulkaa tule enään edes sienestäjät. Se on varma asia se.
Lopuksi vielä yksi omantunnon kysymys. Oletteko omasta mielestänne toimineet oikein?
Pari tarkentavaa kysymystä
Tauno Kivelälle.
Heikki Laitinen ei ole vaivautunut toimitusjohtajan ominaisuudessa vastaamaan kirjoituksiini, vai onko niin että sinä olet hallituksen jäsenistä se joka osaa kirjoittaa?
No, joka tapauksessa kirjoitit että asuialueelta tulleet paineet vaikuttivat päätökseen Haka-pubin vuokrasopimuksen irtisanomisesta. Mitkä paineet? Tarkoitatko kenties asukkailta tulleita valituksia? Koivuhaka yhtiössä on ainakin tähän asti toimittu siten että mikäli haluat tehdä valituksen sinun pitää tehdä se kirjallisesti. Ilmeisesti teillä ovat nämä valitukset tallessa ja arkistoituina niin kuin muutkin valitukset koskien esimerkiksi asuinkiinteistöjä. Yrittäjälle ei ole toimitettu yhtään valitusta taikka huomautusta ravintolan toiminnasta. Miksi ei jos kerran huomautettavaa on ollut vai onko juuri tässä tapauksessa toimintamallia yhtäkkiä muutettu? Kirjoitit myös että palvelukeskuksen sisätiloissa on ollut rauhattomuutta. Ketkä tätä raauhattomuutta ovat aiheuttaneet? Ovatko kyseiset henkilöt tulleet esimerkiksi asuinalueelta, linja-autolla tai taksilla kaupungista tai kenties toisesta paikallisesta ravintolasta josta muuten on kulku suoraan palvelukeskuksen sisätiloihin käytävälle toisin kuin edesmenneestä haka-pubista. Onko kyse kenties porukasta joka hakee Salesta tai R-kioskilta keskikaljansa ja ryypiskelevät niitä siinä Salen edessä penkeillä? Oletteko käyneet kysymässä hairiön aiheuttajilta mistä he ovat tulleet vai oletteko vain olettaneet että henkilöt ovat tulleet haka-pubista? Kirjoitit myös että hammashoitolaa suunniteltiin ( menneessä aikamuodossa) palvelukeskuksen sisätiloihin. Kuka suunnitteli? Te siellä keskenänne vai onko asiasta tehty päätöksiä? Hanke on sen verran iso ja kallis remontteineen sekä laitteineen niin luulisi että siihen on kaupungin budjetissa varattu rahat. Olisi kiva tietää paljonko siihen on budjetoitu ja millekkähän vuodelle vai onko niin että mitään päätöksiä asian suhteen ei ole tehty? Kuntahan tuon hammashoitolan kuitenkin rahoittaa,Vai? Kun sanoitte vuokrasopimuksen irti niin asia on sama kuin jos kaupunki sanoisi jollekin joka on rakentanut kaupungin vuokratontille että vieppäs tönös helkattiin me irtisanomme tontin vuokrasopimuksen. Asia on täysin sama, kohde vain eri. Nyt ajattelette että aivan eri asia jos asunto menee. Ei ole. Tässä tapauksessa menee myös asunto koska ex-yrittäjällä ei ole varaa, nyt työttömänä, pubista jääneiden 40000€ velkojen lisäksi maksaa asuntolainaa. Tuollaisen yrityksen jälleenmyyntiarvo on muuten reippaasti 100000€:n paremmalla puolella mikäli ette tienneet joten tajuatteko te nyt mitä te kyseiselle yrittäjälle teitte. Miten pubin olemassaolo olisi häirinnyt palvelukeskuksen sisätiloihin mahdollisesti ehkä joskus tulevaa hammashoitolaa? Tuollaisen ravintolan myynti kertyy viikonlopuista ja sielläkin se keskityy lähinnä ilta-aikaan. Arkipäivisin kun kyseinen hoitola olisi auki pubissa käy lähinnä kahvin ja 1-2 oluen ottajia joista todellakaan ei mitään häiriötä kenellekkään luulisi olevan ja eiväthän kyseiset toimipisteet olisivat olleet edes vierekkäin vaan kaukana toisistaan. Siihen aikaan eli kymmenen jälkeen illalla kun asiakkaita pubissa oli enemmän ala-aste ikäisten lasten tulisi kyllä olla kotona vanhempiensa kanssa nukkumassa.
Miksi te ette kirjoituksessanne kertoneet että haka-pub järjesti koivuhakalaisille ulkoilmakonsertteja ja juhannusjuhlia . Miksi te ette kertoneet että haka-pub järjesti koivuhakalaisille ilotulituksen vuosittain venetsialaisina ja uutenavuotena. Miksi te ette kertoneet että haka-pub järjesti myös saunomisen sekä kylpemisen maailmanennätystapahtumat joista jälkimmäistä kunnioitti läsnäolollaan myöskin nykyinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen ja joissa koivuhakaa tehtiin tunnetuksi koko suomelle koska tapahtumat ylittivät valtamedioiden uutiskynnyksen. Tämän kaiken haka-pub on tehnyt omalla kustannuksellaan. Onko teissä kenessäkään, kanssasirarinenne, miestä pyytämään edes anteeksi yrittäjältä tai edes pahoittelemaan yrittäjälle aiheuttamianne sekä henkisiä että suuria taluodellisia murheita. Onko? Epäilen että ei ole mutta jään odottamaan. Heille on syntymässä muuten lähiaikoina lapsi. Hän tulee maailmaan todella epävakaisiin ja epätoivoisiin olosuhteisiin ( kiitos teidän) mutta toivotaan että vanhemmat jaksavat kaikista näistä teidän luomistanne vastoinkäymisistä huolimatta huolehtia pikkuisesta hyvin. En voi väittää että toimintanne olisi laitonta. Sitä se ei ole mutta moraali on tästä kyllä yhtä kaukana kuin taivas on maasta. Tässä tapauksessa ei ole moraalin eikä inhimillisyyden häivääkään. Tänne koivahakaan on turha toivoa yrittäjiä jos entisiäkin tuolla lailla kohdellaan. Tänne ei kuulkaa tule enään edes sienestäjät. Se on varma asia se.
Lopuksi vielä yksi omantunnon kysymys. Oletteko omasta mielestänne toimineet oikein?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Takuulla hyvä päätös ja ympäristöystävällinen teko.Hatunnoston arvoinen asia.