Viikon jupina

Toimittajaa voidaan kutsua monilla nimillä: Äärikapitalisti, Yrjön kynä jne jne... Jouko Kempas kirjoittelee antaumuksella päivän karjalaisen kolumnissa Ylisoutajan sillan rakentamisen perusteita. Vaikka rakennusfirma yllättäen arvioikin sillan rakentamisen ennakoitua kustannusarviota pienemmäksi ja näin voitti tarjouskilvan, on ihan oikein, että rakennusfirmalle silti maksetaan monin verroin enemmän euroja. Nyt kun kuitenkin selvisi, että tarjous tuli tehtyä vahingossa sillä perusteella, että silta tehdään muovista, eikä betonista ja raudasta. Jos siltaa ei olisikaan rakennettu, kävisi niin, että grynderifirmat olisivat joutuneet myymään Penttilän talojaan muutaman viikon kauemmin, jolloin grynderifirmojen tuottorosentti olisi laskenut vuotuisesta 456 miljoonasta pahimmillaan 455,768 miljoonaan euroon. Onneksi kunnan päättäjät ymmärsivät osakkeenomistajien etua, Kempas kirjoituksessaan kiittelee. Eikä Karjalaisen toimittajia yhtään hävetä olla noin puolueellisia? Toki jos omassa suvussa ei ole köyhiä taikka kipeitä niin tottakai rahaa voi kunnan tilipussista levitellä ihan minne hyvänsä.
067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


aapapapa kirjoitti:

Toimittajaa voidaan kutsua monilla nimillä: Äärikapitalisti, Yrjön kynä jne jne... Jouko Kempas kirjoittelee antaumuksella päivän karjalaisen kolumnissa Ylisoutajan sillan rakentamisen perusteita. Vaikka rakennusfirma yllättäen arvioikin sillan rakentamisen ennakoitua kustannusarviota pienemmäksi ja näin voitti tarjouskilvan, on ihan oikein, että rakennusfirmalle silti maksetaan monin verroin enemmän euroja. Nyt kun kuitenkin selvisi, että tarjous tuli tehtyä vahingossa sillä perusteella, että silta tehdään muovista, eikä betonista ja raudasta. Jos siltaa ei olisikaan rakennettu, kävisi niin, että grynderifirmat olisivat joutuneet myymään Penttilän talojaan muutaman viikon kauemmin, jolloin grynderifirmojen tuottorosentti olisi laskenut vuotuisesta 456 miljoonasta pahimmillaan 455,768 miljoonaan euroon. Onneksi kunnan päättäjät ymmärsivät osakkeenomistajien etua, Kempas kirjoituksessaan kiittelee. Eikä Karjalaisen toimittajia yhtään hävetä olla noin puolueellisia? Toki jos omassa suvussa ei ole köyhiä taikka kipeitä niin tottakai rahaa voi kunnan tilipussista levitellä ihan minne hyvänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu