Naiset saarnanaisiksi julistamaan Jumalan sanaa ja rakkauden evankeliumia ilman helvetillä pelottelua.
Kokeilkaa edes kerran.
Kokeilkaa edes kerran.
Naiset saarnapönttöön
tytöt puhujiksi
32228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
SRK:ssa pelätään naisia. SRK:n johtokunnassakaan ei koskaan ole ollut yhtään naista, ja jos olisi ollut, ei koko pakkosynnyttämis-oppia olisi koskaan keksittykään. Enkä usko, että naiset lisivat SRK:n johtokunnassa myöskään tukeneet vl-uskovaisten lastenraiskaajien suojelemiseksi kehitettyä EHDOTONTA rikosten rippisalailu-oppia.
Tämän vuoksi vl-naiset halutaan pitää nyrkin ja hellan välissä, etteivät tulisi sotkemaan vahvojen miesten hyvä veli -piiriä. En ole kuullut yhdenkään julkisuuteen tulleen, vahvan vl-naisen kannattavan vl-lastenraiskaamista, vähättelevän vl-lastenraiskauksien määrää, syyllistävän uhreja, määrittelevän lastenraiskaamista pikkusynniksi tai ivaavan uhreja hävyttömillä haukkumanimillä, kuten vl-johtomiehet toistuvasti tekevät!
liikkeen elinvoima on uhkakuvissa, media, viina, seksuaalisuus, keskustelemattomuus
Juuri tuontakia haluamme naiset saarnaajiksi.
Rohkeasti vaan aloite vetämään ja tytöt saarnaamaan, sitä olisi syntisäkinkin ja miksei pakanankin ilo kuunnella.
Naiset myös johtopaikoille, niin alkaa lastenraiskaamisen mahdollistavat opitkin vähenemään!
Paremminkin niin että teologinaiset pelkää SRK:ta
http://freepathways.wordpress.com/2012/01/07/kutsumus/
Paaviksi asti. Julistetaan jumalakin naiseksi.
Tyypillistä vl-propagandaa. Jos nainen päästetään Ry:n keittiöstä vapaaksi ja päättämään asioista, on aivan sama vl-miesten mielestä heittää kaikki saman tien ranttaliksi.
Miksi arvostat vl-lastenraiskaamista niin paljon, että pelkäät naisten lopettavan sen kokonaan tai ainakin vaikeuttavan lastenraiskaamistanne?
Ei Jumala ole mies eikä nainen. Jumala on kaikkeus.
Olen samaa mieltä, että naisten tulisi saada olla tasavertaisia pappeina ja paaveina.
Sillä pappihan on vain ammatti.
Paavista mie en tiiä onko se ammatti vai mikä se on. Maksetaanko siitä palkkaa? Vai elääkö se pyhällä hengellä?
Hyvä heitto:)
Onhan Suomen Paavi Olavi Voittonenkin niin pyhä, että hänen saarnaamisensa estäminen on hyökkäys "jumalanvaltakuntaa" vastaan...
Elääköhän Olli-velikin pelekällä Hengellä?
Mikä mättää "naiset saarnaamaan", sarkasmi ei ole ohjeellista tässä asiassa.
Vaikka Jumalaa kutsutustaan Isäksi, jota Hän Jeesukselle, nasaretilaiselle ihmiselle on, niin voitko Sinä panna Hänen ”formuun” joka on vain mies.
Jumala on paljon suurempi. Sen asian käsittäminen tulee aina vain selvemmin esille, mitä enemmän opiskelet Jumalan tahtoa Pojassaan tai mitä enemmän seuraat Jeesusta.
Meille ei Jumala ole mies, ei nainen vaan Jumala heissä molemmissa.
Iankaikkisuudessa, jossa olemme lähellä Häntä, joka suhteessa, ei naida. Tätä ei tee Jumalakaan.
Raamattu tukee Jumalan moninaisuutta; Jes.66:13: Niin kuin äiti lohduttaa lastaan, niin minä teitä lohdutan.
Tai Jes.49:15: Unohtaako äiti rintalapsensa, unohtaisiko hoivat kohtunsa hedelmää? Vaikka hän unohtaisikin, minä en sinua unohda.
Eräs Raamatun merkillisimmistä äitipuheista on Matteuksen evankeliumissa, jossa Jeesus vertaa itseään kanaemoon. (Matt.23:37-38).
Moni näkee näissä Jeesuksen sanoissa armahtavan Jumalan, ÄIDIN JOKA SUOJAA LAPSENSA myös tuhon keskellä ja on valmis antamaan henkensä heidän hyväkseen.
Jumala on meille kuitenkin salattu, vain Jeesus on tavoitettavissa ja kun tuntee Hänet, on myös Jumala löydetty.
Kes
On myös erikoista, että jopa tyttöjen ja naisten leireillä sekä isäntä että apuisäntä ovat miltei aina miehiä. Eiko edes se apukäpy voisi olla nainen?
Vl puhujan pitää olla vahtimassa ettei naiset ala käyttää omaa ajatteluaan vaan aina pitää olla luomassa pelkoa ettei maksimaalinen pakkosynnytys oppi ala hämärtyä.
Kysymys on nimenomaa vl-uskonnon keskiaikaisesta patriarkaalisuudesta. Tosin vl-uskonto on ollut olemassa vasta 150 vuotta, mutta sen käsitykset ovat keskiajalta. Ei naisia päästetä keskenään kokoontumaan, sillä he saattaisivat "tyhmyyksissään" keksiä jotain miesvaltaa vastaan!
Siksi jokaista vl-naisten kokoontumista valvoo MIES.
Joo, eikä rauhanyhdistyksissä seuraisäntänä toimi koskaan nainen, vaan aina mies. En kyllä muista, että naisia olis esilaulajinakaan. Joku vaan kerrran mainitsi, ettei naisen ääni esilaulajana muka kuulosta miltään.
Mutta kylläkait nainen sopisi SRK:n johtokunnan puheenjohtajaksi, eihän hänen tarvitsde siellä saarnata, vaan toimia johtotehtävissä, onhan niitä suurissa firmoissa naisia johtajina, eikait se nyt nainen ole sen huonompi johtamaan. Olihan suomessa nainen presidenttinäkin. Syy on vain patavanhoillisuudessa, josta ei näytetä pääsevän millään irti.
Tuskin vl-uskovaiset olisivat saaneet äänestää naista presidentinvaaleissa, vaikka hän ei olisi ollutkaan demari (SDP=synti).
VL-uskonnon oppien mukaan nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin, kuten SRK:n sittemmin erittäin salaiseksi luokiteltu Perheselvityksin toteaa!
On kokeiltu jo 1800-luvulla ja Venäjällä vielä 1900-luvullakin.
Huonot oli kokemukset.
Ai mistä oli huonot kokemukset?
Kerro esimerkki.
Venäjällä tuli eriseura 1990-luvulla naissaarnaajan takia, ja 1800-luvun naissaarnaajat luopuivat uskosta tei menivät uusheräykseen tai kannattivat suurseuralaisuutta.
Miksi uskotte joihinkin typeryyksiin, kuin epätasa-arvoon? Jumalannekin on ihmeissään teidän alapäätoilailuunne.
Samalla voimalla se saarna tulee näidenkin suusta. Jumala ei mitäänsanomattomia ehtoja sille aseta. Sairasta.
JUmala on ilmoittanut iankaikkisen tahtonsa Raamatussa.
Ei ole hajaannuksilta vältytty miestenkään johdossa. Katso kenet ylösnoussut lähetti poikien lukittujen ovien aikaan. Taisi olla kaikki naisia
Kyllähän eriytymistä lestadiolaisten keskuudessa on kautta aikojen tapahtunut ja johdossa ja saarnapöntöissä ovat olleet vain miehet.
Miten tämän asian selität?
Olisiko ollut näin, jos mukana olisi ollut naisiakin?
Venäjällä taas on Venäjän asenteet. Niihin voi vaikuttaa ihan mikä muu tahansa kuin uskonto.
Uskonnosta luopuminen ei ole sama asia kuin uskosta luopuminen.
Ehkäpä ne, jotka ovat jättäneet vl-uskonnon ovat nähneet valon?
Ei, vaan miehet ovat kirjoittaneet Raamattuun mitä ovat aikojen kuluessa halunneet.
Jos Raamattu olisi todellista Jumalan sanaa, niin silloin siellä kirjoittajina olisivat sekä miehet että naiset.
Eihän Jumala voi olla joltakin kohdalta heikompi kuin toiselta kohdalta. Jumalahan on kaikkeus.
Raamattu on miesten vallanhakuista hapatusta, jota siloitellaan Jeesuksen kauniilla puheilla jotta saataisiin naisetkin uskomaan johonkin sellaiseen mikä tukee miesten valta-asemaa.
En sano kuitenkaan, että se maailmaa tai mitään uskontoa parantaisi, jos johdossa olisivat naiset. Mistä sen tietää kuinka moni SRK:n miesjumalista onkin kotona tossun alla ja siellä saneltaisiin myöskin SRK:n päätökset. "Vahvojen" miesten takana kun monesti on vielä vahvempi nainen.
Ja toisaalta, näin naisena, pelkään, että valtaa saava nainen on samalla tavalla alistava ihminen kuin mieskin.
Jos näin ei olisi, niin monet vl-äidit, jotka ovat itse olleet perhehelve.tissä, niin olisivat auttaneet omia tyttäriään pelastamaan itsensä samalta kurimukselta. Mutta ei, vaan ovat ajatelleet, että kun itse olen siellä ollut ja kärsinyt niin eivät tyttäretkään parempaa ja helpompaa ansaitse.
Joo, mutta se ei voi pitää paikkaansa. Jumala ei kertakaikkiiann voi olla noin tyhmä ja pikkumainen, että olisi luonut valovuosien kokoisen avaruuden kaikkeuksineen ja loppupelissä pelaisi jollakin järjellisellä naiskortilla :-D:-D
Tuo olisi narsismia eikä Rakkautta. Arvaa kumpi on Jumala? :)
Johtokuntaankin puolet naisia niin sitten päätöksetkin olisivat tasapuolisia.
Siinä saattaisi kaatua pakkosynnytysoppi, jos naisia valittaisiin johtokuntaan. Tätähän SRK ei halua.
Kaatuisi myös lastenraiskaamisen salaamis-oppi, sillä en usko vl-naisten kannattavan vl-lastenraiskaamista niin raivokkaasti, kuin vl-miehet kannattavat!
Mitä sinä sellaisella sanalla teet, että helvettiä ei ole? Ellei helvettiä ole, niin silloin ei ole taivastakaan, ei Jumalaa eikä iankaikkista elämää.
Mikä avaajalla on, kun hän pelkää helvettiä? Niin kamalasti pelkää, ettei koko helvetistä saisi edes puhua.
Me kristityt kiitämme Jumalaa että helvetti on olemassa ja kaikki pahuun tuomitaan kadotukseen jossa se palaa helvetissä ikuisesti.
Ihmiset jotka pelkäävät saarnaa helvetistä, elävät sellaisessa tilassa joka on äärimmäisen vaarallinen. Ihmiset jotka elävät
Jeesuksessa Kristuksessa eivät pelkää ollenkaan helvettiä.
Ei sellainen puhe ole Jumalan sanaa, jossa helvettiä ei tuoda esille, se on pelkkää valetta.
Kaikki kristityt ovat Jeesuksen Kristuksen pappeja, todistamassa Jeesuksesta koko maailmalle. Sen sijaan seurakuntavastuu kristinuskossa kuuluu pelkästään miehille, joka on hyvä asia ja kunnioittaa naista syvästi.
Tämä unohtuu helposti nyt, kun pappeja ei uhkaa kidutus ja kuolemantuomiot. Mutta sekin aika tulee ja mahdollisesti hyvinkin pian jolloin kristittyjen vainot taas alkavat. Jeesuksen opetuslapset teloitettiin yhtä lukuun ottamatta kaikki. Kristityn osa tulee jatkossakin olemaan samanlainen, rauhan ja vapauden ajat ovat loppusuoralla.
Missäs kohtaa Raamattua on kuvaus helvetistä? Edes samaan tyyliin kuin kadotuksesta ja taivaasta?
helvetti on sairaan mielikuvituksen tulosta ja sanoisimpa että kaikki pääsevät (joutuvat)taivaaseen. Pedofiilitkin.
EIKÖ RAAMATUSSA KUVAILLA HELVETTIÄ??
Ilm. 19:20
Ja peto otettiin kiinni, ja hänen kanssansa väärä propheta, joka ihmeitä hänen edessänsä teki, joilla hän niitä vietteli, jotka pedon merkin ottivat, ja jotka hänen kuvaansa kumarsivat: nämä kaksi ovat elävältä tuliseen järveen heitetyt, joka tulikivestä paloi.
Ilm. 20:10
Ja perkele, joka heitä vietteli, heitettiin tuliseen ja tulikiviseen järveen, jossa sekä peto että väärä propheta oli; ja ne pitää vaivattaman päivää ja yötä ijankaikkisesta ijankaikkiseen.
Ilm. 20:14
Ja kuolema ja helvetti heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema.
Ilm. 20:15
Ja joka ei löydetty elämän kirjassa kirjoitetuksi, se heitettiin tuliseen järveen.
Matt. 25:41
Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Matt. 5:29
Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. [Matt. 18:9; Mark. 9:47]
Matt. 5:30
Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. [Matt. 18:8; Mark. 9:43]
Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. [Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12]
Mark. 9:43
Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois. Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen [Matt. 5:30]
Mark. 9:45
Jos jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois. Onhan parempi, että jalkapuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat jalat tallella heitetään helvettiin [
Mark. 9:47
Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, [Matt. 5:29]
Luuk. 12:5
Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä.
Sananl. 30:14
Ja ovat, joilla on miekka hammasten siassa, ja veitset heidän syömähampainansa, ja syövät vaivaiset maan päältä, ja köyhät ihmisten seasta.
Matt. 8:12
Mutta valtakunnan lapset heitetään ulkonaiseen pimeyteen: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 13:42
Ja heittävät heidät tuliseen pätsiin: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 13:50
Ja heittävät heidät tuliseen pätsiin: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 22:13
Silloin sanoi kuningas palvelioille: sitokaat hänen kätensä ja jalkansa, ottakaat ja heittäkäät häntä ulkoiseen pimeyteen; siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 24:51
Ja hän eroittaa hänen, ja antaa hänelle osan ulkokullattuin kanssa: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 25:30
Ja heittäkäät se kelvotoin palvelia ulkonaiseen pimeyteen: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Luuk. 13:28
Siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys, kuin te näette Abrahamin ja Isaakin ja Jakobin ja kaikki prophetat Jumalan valtakunnassa, mutta itsenne ajettavan ulos.
Matt. 13:42
Ja heittävät heidät tuliseen pätsiin: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Matt. 13:50
Ja heittävät heidät tuliseen pätsiin: siellä pitää oleman itku ja hammasten kiristys.
Ps 73:
17 Siihenasti kuin minä menin Jumalan pyhään, ja ymmärsin heidän loppunsa.
18 Tosin sinä asetit heitä liukkaalle, ja syöksit heitä pohjaan.
19 Kuinka he niin pian hukkuvat: he hukkuvat ja saavat kauhian lopun.
20 Niinkuin uni, koska joku herää, niinpä sinä, Herra teet heidän kuvansa kaupungissa ylönkatsotuksi.
21 Vaan kuin se karvasteli minun sydämessäni ja pisti minun munaskuitani,
---
27 Sillä katso, jotka sinusta eriävät, ne hukkuvat: sinä kadotat kaikki, jotka sinua vastaan huorin tekevät.
Taivas on täysin aineeton ja materiaaliton ulottuvaisuus, sielulla ei ole kehoa joka voisi tuntea kuumuutta tai tulijärveä. Kipua tunteva ruumis on meillä vaain täällä maan päällä.
Kannatan. Lämminhenkistä, inhimillistä otetta tarvitaan tässä ajassa. Emme elä raamatunaikaa, josta jotkut minäkeskeiset miespastorit kynsinhampain kiinnipitävät, eroavat jopa kirkosta saadakseen toteuttaa vanhoillisia näkemyksiään, helvetin tulella ihmisiä ruotuun ajamalla. Yhden pysähdyksen taktiikkaa käyttäen eli vain vanhoillinen raamatuntulkinta on oikea. Huom! TULKINTA...