Katselin tänään maikkarilta, kun Jutta totesi, että meillä on runsaasti lääkäreitä. Hetken kuluttua hän politikoi, että lääkärieiksi koulutettavien määrää pitää lisätä. Miksi ihmeessä, jos meillä on jo runsaasti?
Toisin kuin kokoomus, joka tekee itsenäistä (toisten puolueiden kantoja vähättelemätöntä) politiikkaa, sdp, Jutan mukaan, seuraa tarkasti varsinkin kokoomuksen politiikkaa. Sdp:n ja kokoomuksen poitiikassa on huomattavia eroja. Kun sitten toimittaja kysyi: ajaako kokoomus pakkoliitoksia kuntauudistuksessa, ei Jutta vastannutkaan, vaan pyysi kysymään kokoomukselta.
Toisin kuin kokoomus, joka tekee itsenäistä (toisten puolueiden kantoja vähättelemätöntä) politiikkaa, sdp, Jutan mukaan, seuraa tarkasti varsinkin kokoomuksen politiikkaa. Sdp:n ja kokoomuksen poitiikassa on huomattavia eroja. Kun sitten toimittaja kysyi: ajaako kokoomus pakkoliitoksia kuntauudistuksessa, ei Jutta vastannutkaan, vaan pyysi kysymään kokoomukselta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan. Katselin myös. Urpilaisen mukaan Suomeen pitää saada 150 - 180 kuntaa. Tästä voi laskea, että kuntien määtä Suomessa puolittuisi. Syntyisi suurkuntia.
Kuinka sitten kävisi kuntien palveluiden suurkunnissa? Siitä pitäisi suurkunnan demokratia huolen. Kuntakeskus, joka saa suuren asukasmääränsä vuoksi myös suuren määrän edustajia kunnanvaltuustoon, äänestää valtuustossa palvelupisteet keskustaan. Suuria palvelukeskuksia keskustaa - se on taloudellista. Etäällä kehittyvästä kunakeskuksesta asuvien elämä vain hankaloituu.
Totta töriset. On tehty kuntaliitossopimuksia, jossa isompi kunta on sitoutunut kehittämään pienempää kuntaa monin tavoin - esimerkiksi lupaamalla rakentaa yhteyksiä parantavia siltoja yms. Kun sitten on liitytty yhteen, niin suurkunnan valtuusto onkin äänestänyt tällaiset lupaukset liian kalliiksi. Ja niin sitten mennään eteenpäin suurkunnan ehdoilla. Entinen pienkunta kun on hävinnyt uudessa suurkunnan valtuustoäänestyksessä. Demokratia pelaa!
Todella Suomessa on lääkäreiden koulutuskiintiöitä nostettu jo kymmenen vuotta ja lääkäreitä on valmistunut enemmän kuin koskaan, mutta terveyskeskuksien työ ei kiinnosta tuota porukkaa. Ykistyissektori on imenyt suurinpiirtein nuoret valmistuneet, koska siellä tarjotaan heti 10 000 euron kuukausipalkkaa. Siksipä näillä yksityisfirmoilla on resursseja hoitaa Suomessa monessa paikassa päivystys ja homma luistaa, mutta verot virtaa näistä firmoista veroparatiiseihin. Näiden firmojen, kun ei tarvitse maksaa veroja, niin voivat surutta maksaa nuorille lääkäreille hyvää 10 000 euron kuukaus palkkaa ja päivystystehtävistä siihen vielä extra-lisää.
Nuo keikkaläkärit saavat itse valita minkälaista työaikaa he tekevät pitkää vai lyhyttä päivää ja vapaata saa viettää silloin, kun haluaa. Kyllähän nämä ovat unelmatyöpaikkoja nuorelle vastavalmistuneelle, kun riittää vapaata viettää perheensä ja lastensa kanssa.
Toista se on julkisella puolella ja sairaaloissa, joissa on pakko päivystää työpäivän päälle ja tämä on uuvuttavaa, jos mikä. Erikoissairaanhoidossa on sama päivystysvelvollisuus. Tosin kyllähän Suomessa julkisen puolen sairaaloissa erikoislääkärit tienaavat juuri noilla päivystyksillä aika muhkean tilin vuodessa. Tuon he ovat ansainneet, koska he ovat erittäin korkean ammattitaidon omaavia erikoislääkäreitä ja hoitavat potilaitaan ikään, ulkonäköönja poliittiseen taustaan katsomatta saman arvoinsina.
Juuri tämä yksityissektorin veroparatiisikeinottelu on kaiken tämän ongelma ja se, että nuoret vastavalimistuneet siirtyvät nauttimaan hyvää palkkaa rennommilla työehdoilla. Näin meillä Suomessa ja pitäisihän tässä edes jonkun politiikon puuttua kääntämään kurssia oikealla tolalle ainakin niin, että ihmisen terveydellä ei rahastettaisi veromarkojamme veroparatiiseihin. Suomeltahan ne nuo yksityisfirmojen verot ovat pois ja tarvetta varmaan niilläkin olisi.