Nyt kun talvisodan syttymisestä tulee kohta kuluneeksi 72 vuotta uskalletaan vihdoin puhua asioista oikeilla nimillä. Kun isänmaamme sankarit taistelivat rintamalla vapautemme ja itsenäisyytemme puolesta,niin porvarit vain lymyilivät metsissä käpykaartissa sotaväkeä pakoillen. On suorastaan irvokasta, että nyt kumminkin porvarit puhuvat suu vaahdossa jostain maanpuolustuksesta. Missä olivat porvarit silloin kun Suomen kansa taisteli itsenäisyytensä puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon asti?
Porvarit olivat käpykaartissa sotiemme ajan
työeläkeläinen.
1488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yllätyin rehellisyydestäsi. Sittenkin sinä olet ehkä kehityskelpoinen yksilö. Koulutukseni on tuottanut tulosta. Hyvä minä ja hyvä sinä!
Eihän porvariin olre ikinä voinut luottaa yhtään mitenkään.
Ylätason porvarit olivat Saksan fasismin tukena II-maailmansodassa. Se todettakoon.
Alatasolla, varsinkin jatkosodan aikana, demokraattiset porvarit pähkäilivät että miksi sodimme fasismin puolesta.
On irvokasta, että nykyiset porvarit (äärioikeistolaiset) rakentavat tulevaisuutta aseiden voimaan. Minkään maan työläiset eivät halua tappaa toisiaan. He haluavat rakentaa rauhan maailmaa. He haluavat rakentaa isänmaitaan.
Isänmaalliset työläiset haluavat yhteistyötä kaikkien maiden kansojen kesken. Ilman aseita.
Jos porvarit lietsovat kiihkoisänmaallisuutta ja sotaa toista kansaa vastaan, työläisten vastaus on "kansalaissota" omaa porvaristoa vastaan. Muuta tietä ei ole.
Äärioikeistolaisten riistokapitalistien mielestähän aina se paras demokratia näkyy pelkästään vain kiväärin piipun takaa.
Asia on juuri noin kuin sinä nyt kerrot.
Käpykaartilaiset löytyivät ihan muualta, lähinnä äärivasemmiston eli komujen joukosta.
Voisit hieman todistella mihin dokumentteihin sinä nuo "viisautesi" perustat koska tuo äkkilukemalta on silkkaa jaskaa!
Voisit myös vihdoinkin kehitellä nikkiä jota typerämpikään ei sekoita omaan rekisteröityyni vai loppuuko sinun ällisi pelkkään jaskaan?
Porvareista en tiedä koska minulle ei vieläkään ole selvinnyt mitä ja keitä he ovat ja ovat olleet II maailmansodan aikoihin. Sen tiedän, että suomalaiset eräitä komukoita lukuun ottamatta olivat rintamalla tai teollisuuden ja kaupan palveluksessa aina siten kuin ylin johto katsoi sen maalle hyödyksi.
Huomioitsijalle sanoisin, sosialismiin pyrkineet valtiot käyttivät aseisiin enemmän rahaa kansantalouksien kokoon verrattuna kuin porvarilliset valtiot ja se oli osin syynä niiden kaatumiseen, kansa kun kyllästyi valheisiin. Eikä "kansansota" mitään ratkaise vaan vie teidät ojasta allikkoon, teistä ei ole taloutta ylläpitämään ja kun muutamassa vuodessa olette tuhlanneet sen mitä siinä sodassa olette riistäneet laillisilta omistajilta olette puilla paljailla. Katso vaikka omalta pankkitililtäsi miten talouden hoito sujuu, paljonko on kymppitonneja vai ihan miljoonia säästössä? Omaisuuden kasaantuminen on merkki hyvästä taloudenpidosta, ei mikään muu.
Eikö olekin ihmeellistä? Että normaalit rehelliset suomalaiset ihmiset alkoivat pelkäämään porvareita ja riistokapitalisteja/lahtareita) vasta kansalaissodan loppumisen jälkeen.
Ennen kansalaissotaahan porvarit ja riistokapitalistit(lahtarit) eivät olleet ollenkaan pelottavia suomalaisten ihmisten mielestä. Mikähän asia se tekikään noista porvareista,riistokapitalisteista(lahtareista) niin kauhean pelottavia kansalaissodan loputtua Suomessa?
Onpa sinulla mielikuvitusta, olen asunut pääosin Suomessa ihan kohta 70 vuotta enkä koskaan nähnyt edes ainoatakaan porvaria tai riistokapitalisti/lahtaria. Missä sinä niitä näet?
Suomessa ei tarvitse pelätä kuin juoppohulluja ja joitain rikoksen tielle vaipuneita surkimuksia joilla nuppipuoli ei oikein pelaa.
Kansalaissotahan oli oikeasti vasemmiston kapina laillista valtaa kohtaan. Venäjän sosialistit saivat osan kansasta hurahtamaan sosialismiin mutta onneksi heidätkin saatiin pääosin järkiinsä.
Koko kapina oli sosialistien eli punaisten masinoima joten he kantavat vastuun myös lopputuloksesta. Ei pidä aloittaa jos ei pysty hyväksymään häviötään.
""Kansalaissotahan oli oikeasti vasemmiston kapina laillista valtaa kohtaan""
Suomen sisällissotaan 1918 johtaneista syistä merkittävimpänä pidetään köyhän kansanosan todella huonoa asemaa.Asiat olivat tuolloin maassamme proletariaatin osalta todellakin niin huonosti, että suomalaisia köyhiä ihmisiä kuoli nälkään todella paljon.joten parempia elinolosuhteita proletariaatti siinä nyt vain yritti hakea.
Eikä minkään parlamentaarisen eduskuntatyöskentelyn kautta kyllä olisi saatu köyhälistön elinoloihin minkäänlaisia merkittäviä korjauksia.Sillä Suomihan oli vuonna 1918 vielä ihan täysin ns. luokkayhteiskunta,jossa vastakkainasettelu oli täysin hyväksyttyä ja yleistä toimintaa.
Käpykaartilaiset löytyivät ihan muualta, lähinnä äärivasemmiston eli komujen joukosta.
älä valehtele.
""Käpykaartilaiset löytyivät ihan muualta, lähinnä äärivasemmiston eli komujen joukosta.""
Kommunistit olivat parhaimpia ja isänmaallisimpia sotilaita Suomen armeijassa 1930-1940-luvulla
Työväen asemaa oltiin parantelemassa, 1908 muistaakseni torppareillekin tuli kirjalliset vuokrasopimukset joiden minimiaika oli 50v. Asiat olisivat menneet eteenpäin ilman ihmisuhrejakin kuten tänäänkin.
Minä uskon suurimman syyn olleen eduskuntavaalien tuloksen 1917 jolloin vasemmisto menetti valta-asemansa eduskunnassa jonka se sai 1916 vaaleissa (103/97). 1917 vaaleissa oikeisto sai enemmistön 108/92 ja vasurit ottivat herneen nenään. Demokratiahan ei ole koskaan äärivasemmistolle sopinut.
Demokraattisin konstein asioiden korjaaminen olisi ollut se oikea tie. olihan silloin kun kapina alkoi jo saatu laki 8 tunnin työpäivästäkin. Kyllä asiat olisivat luontuneet mutta sosialistit pyrkivät samaan kuin Lenin itärajan takana eli yksinvaltaan.
Luulette että me Työeläkeläisen kanssa annamme teille demokratiaa.
Me annamme teille hiekkalaatikon ja laadimme säännöt itse, me noin 5.000 työikäistä yhteiskunnan kermasta. Kun pysytte säännöissämme, saatte huudella mitä lystäätte. Aidan yli ette astu. Samalla tonntilla ei voi olla kahta isäntää ja isäntiä olemme me suurrikkaat ja ostamamme huippuvirkamiehet.
Jos kreikkalaiset eivät alistu, alistamme ne USA:n tankeilla ja pystytämme sotilasdiktatuurin kuten ennenkin.
Ranskan Hollande yritti paasata pankkien valvonnasta. Kun kerroimme hänelle tiettyjä asioita hänestä, hän astui kiltisti riviimme.
Emme mielellämme käytä väkivaltaa mutta Suomen työläisten tulee valita. Hyväksytte palkkasulun välittömästi ja laaditte palkkojen alentamissuunnitelman. Terveyskeskukset haluamme ilmaiseksi itsellemme. Otatte oman vakuutuksen määräämillämme hinnoilla tai ette käy lääkärissä.
Vanhuksia emme enää hyyssää. Jokainen heistä pärjätköön itse.
Tässä on demokraattiset ehtomme. Ellette suostu, näytämme teille demokratiaa. Teillä ei ole enää Neuvostoliittoa, meillä on USA, EU ja Nato ja aseet.
Uskokaa nyt, hyvä työläinen on se, joka laulaa meidän virsiämme.
Pääomalla ei ole isänmaata. Se pettää joka vuosi niiden maiden kansoja, jossa se majailee.
Suomesta tuttua. Verovaroilla (palkkatyöläisten) houkutellaan ulkolaista pääomaa. Se käy napsimassa voitot, nappaa parhaat siivut yksityistetystä valtionyrityksestä tai ulkoistetusta kunnan toiminnosta. Vie voitot muualle eikä maksa juuri minnekään veroa.
Samaa harrastaa muualla suomalaisperäinen pääoma.
Pääomat ovat "internationalisteja". Toimivat sovussa valtioiden kuppaamisessa, tappelevat keskenään vimmatusti ylivoitoista mutta ovat yhtä mieltä "otetaan tyhmältä kansalta kun se antaa".
Harvalukuinen suurten pääomanomistajien joukko ei koskaan ole välittänyt kenenkään isänmaista. Heille isänmaa on siellä missä ylivoitto esiintyy ja kotimaa, missä pääoman etua kukaan ei uhkaa.