Kyseessä tilanne, jossa lapsien isä kuollut. Isä oli läheinen molempien lapsien kanssa. Kuinka oikein on äidin sanoa lapsien kuullen, että toinen lapsi oli vain "niin isän tytär" puolustellessaan lapsensa käyttäytymistä tietyssä tilanteessa?
olen siis tämä toinen tytär, joka ilmeisesti EN ollutkaan "isän tytär", vaikka eniten me olimme mielestäni samankaltaisia koko "perheessä". :( mielestäni äitini ei vaan saisi sanoa noin ja loukkaannuin tästä josta äitini hermostui.
ajattelin kysyä teiltä muut äidit, että mitä olette mieltä? isämme kuolemasta jo aikaa yms mutta silti, juttu jäi kaivelemaan mieltäni. :( toivottavasti ymmärsitte ollenkaan..
olen siis tämä toinen tytär, joka ilmeisesti EN ollutkaan "isän tytär", vaikka eniten me olimme mielestäni samankaltaisia koko "perheessä". :( mielestäni äitini ei vaan saisi sanoa noin ja loukkaannuin tästä josta äitini hermostui.
ajattelin kysyä teiltä muut äidit, että mitä olette mieltä? isämme kuolemasta jo aikaa yms mutta silti, juttu jäi kaivelemaan mieltäni. :( toivottavasti ymmärsitte ollenkaan..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo nyt tarkoittaa että lapsi on käytökseltään samanlainen kuin isänsä. Ei muuta.
Meillä isä myös kuollut ja veljeni on kuin isänsä. Luonteenpiirteeltään. Minä en. Mutta silti me molemmat olemme isämme lapsia.
ää, selitin asian huonosti.. :( minä siis itse olen luonteeltani oikeastaan kuin isäni, äitikin aina sanonut (ja sanonut negatiivisessa mielessä..), siskoni ja isäni luonteet eivät ole kauhean samanlaiset.
hän sanoi näin tilanteessa jossa siskoni ei ollut jaksanut tulla mukaan sukukokoukseen jossa oli isän puolen sukulaisia ja he kysyivät, että miksei siskoni ole paikalla. tähän äiti vastasi "hän olin vaan niin isänsä tyttö, ettei pystynyt tulemaan"
minulle tuli vain sellainen olo, että aijaa.... en sitten varmaan ollutkaan isäni tyttö vaikka niin olen luullut. :( ja muutkin katsoivat vähän ihmetellen. :/ vaikka hän yrittikin puolustaa siskoani mielestäni toi oli ilkeätä.. :( mitä mieltä olette?
Isän tyttö voi olla niin, että on lapsena aina ollut isän perään enemmän kuin äidin, jollaisia olette kai molemmat, tai enemmän vain toinen, olette olleet.
Vai osoittiko isänne, että toinen teistä oli hänelle enämpi isän tyttö? Viisas isä pitää nimittäin molempia tyttöjään yhtä hyvinä eikä osoita, että toinen on hänelle tärkeämpi kuin toinen.
Mitähän äitisi tarkoitti muuten tarkoitti? Uskoisin, että hän ikään kuin valitteli suvulle kuinka tapaamisesta pois jäänyt sisaresi ei ole oikein vielä päässyt isänne kuolemasta vielä. Sinä sen sijaan osaat jo jatkaa elämää ja pitää isän muistoissasi, jonne hän kuoleman jälkeen kuuluukin. Ei pidä surra liikaa, niin että rajaa elämästään jopa sukujuhlatkin pois.
Ilmeisesti äitisi on kokenut, että sisaresi on ollut kiintyneempi isään kuin äitiin.
Äitisi on tuntenut olevansa toisella sijalla, kun tytär on ihaillut isää ja ollut aina "isin tyttö".
Isäänne ei äiti moiti, toteaa vain, että sisarellasi on vielä vaikeampaa kuin teillä muilla, koska ihaillun isän kuolema on hänelle niin raskas.
On aina vaikeaa tietää toisen ihmisen tunteita. Huonosti valituilla sanoilla voi tietämättään loukata toisia. Älä anna asian vaivata mieltäsi.
Isäsi ei kuitenkaan ole mitään eroa teidän välillänne osoittanut. Yhtä rakkaita varmaan olette molemmat hänelle olleet. Älä tärvele suruasi muistelemalla äitisi sanoja.
Luulen, että tuo oli vain nopeasti keksitty juttu. Oikeasti syy on jokin muu. Siksi kai sitä muutkin ihmettelivät, koska vastaus oli kummallinen. Tuosta ei tarvi ajatella mitään. Sellainen, että mitähän sanois, että hyvin sanois. Tuo on ollut paha paikka, ja sellaiseen vähän vaikea sanoa mitään. Yleisin keksitty juttu tuohon saattais olla, ettei tällä kertaa ehtinyt...
isäni oli viisas ihminen ymsyms. olin itse enemmän ehkä isän perään, kuin siskoni.
tarkoitinkin lähinnä sitä äitini kommenttia joka vain tuntui pahalta minusta, koska pidän itseäni isän tyttönä ja siskoanikin. tuli tunne, etteikö muka minun ja isäni välit olleet läheiset, kun äitini sanoi niin.. äh. ehken vain osaa selittää asiaa näin..
tuli tarve avautua. :D
No äitisi tarkoitti hyvää, olisi varmaan puolustanut yhtä antaumuksella
(samoilla tai eri sanoilla sinuakin), jos olisit ollut poissa.
Ehkä äitisi saattoi keksiä siinä tilanteessa "valkoisen valheen" vai oliko
siskosi todella siitä syystä pois? Siis ettei kestänyt nähdä isänne sukulaisia,
koska ne olisivat tuoneet isänne mieleen.
Luulen ettei hän yhtään tajunnut, että sinä voisit tuollaisesta loukkantua.
Eihän hän mitenkään sanonut, ettet sinäkin olisi "niin isän tyttö".
Ehkä ylireagoit nyt hieman.
Kyllä, äidillä on oikeus sanoa noin. Hän ei taatusti tiennyt sinun loukkaantuvan siitä, eihän sinulla ole mitään syytäkään. Ei hän sitä tarkoittanut vertailuna sinua kohtaan, eikä kyseenalaistanut sinun "isäntyttöyttäsi". Hän vain puolusteli sisartasi ja vieläpä aika hyvästä narusta isän sukulaisille.
Mietihän, että jos sinä ja sisaresi olisitte jääneet auto-onnettomuuteen ja molemmat olisitte pyörätuolissa. Sitten sinä pääsisit siitä aikaisemmin pois ja äiti selittäisi sukulaisille, että se toinen ei voinut tulla näitä portaita ylös, kun oli siinä onnettomuudessa. Vähättelisikö tuo mielestäsi sinun kokemustasi onnettomuudesta ja vain siksi, että olit parantunut nopeammin? Ei tietenkään! Eikä se edes kerro sitä, että sinä olisit parantunut nopeammin, se vain kertoisi sen, että olet TUOLLA tavalla nopeammin palautunut. Saattaisithan vaikka joutua käymään terapiassa sen takia ties kuinka pitkään sen jälkeen kun sisaresi on jo täysin toipunut.
Ihmiset reagoivat asioihin eri tavalla. Jollekin isän kuolema voi tarkoittaa, ettei halua nähdä tämän sukulaisia (oli tuo sitten oikea tai tekosyy) ja toisilla taas toipumista edistää se, että on heidän kanssaan. Kumpi sitten on oikea tai väärä tapa reagoida? Molemmat ovat hyviä, jos ne toimivat, eikä kumpikaan ole toista tapaa huonompi tai kerro esimerkiksi huonosta suhteesta edesmenneeseen isään.
Älä vertaile, kumpi oli "enemmän isän tyttö". Molemmat olitte yhtä paljon, jos kerran molemmat olette hänen jälkeläisiään. Varmasti olette molemmat isänne kaltaisia joissain asioissa, eikä sillä edes ole merkitystä, vaikka ette olisi olleetkaan. Tai vaikka vain toinen olisi. Ei tarvitse olla samankaltainen ollakseen läheinen.
täältä näet samantapaisia vastauksia