YK-turvaneuvoston jäsenyyshäviö antaa Suomelle tilaa

Ei maailma tule siitä turvallisemmaksi että Suomen kaltaisia rauhaa rakentavia valtioita ei kuuluisi YK n turvalisuusneuvostoon. On mitä todennäköisempää että tulevaisuudessa nähdäänkin lisää sotia . Olisiko maailma turvallisempi jos YK n turvaneuvostoon liittyisi mitä suurempi määrä vaikka nyt vanhoillisia idealismejaan haikailevia maita. Tuskin. Eikös siinä tapauksessa nämä vanhoilliset idealistis haikailevat himmelivaltiot halua vain pitkittää sotia. Ilman että olisi Suomen kaltaisia valtioita jotka esittäisivät että sotaan täytyy puuttua ja se lopettaa. Venäjä ja Kiina ovat huonoja esimerkkejä siitä kehityksestä johon viittaat.

Historia kertoo, mitenkä YK:n edeltäjän Kansainliiton viimeiseksi ratkaisuksi jäi Neuvostoliiton tuomitseminen, kun Suomen Talvisota oli alkanut. Jo sitä ennen saman vuoden syyskuun alussa Hitlerin johtama Saksa oli hyökännyt Puolaan ja yhdessä CCCP-kamraattinsa kera jakoivat Puolan taas yhden kerran Euroopan historian vuosisatojen saatossa. Toinen maailmansota alkoi eikä siinä Kansainöiitolla ollut juurikaan enempää kuin sivustaseuraajan ja lausontojen jakelijan rooli.

Toisen maailmansodan jälkeen perustettiin YK - Yhdistyneet Kansakunnat. Vakiojäseniksi YK:n Turvallisuusneuvostoon nimettiin Neuvostoliitto, Kiina, Ranska, Iso-Britannia ja USA. Sitten 1940-luvun loppupuolella alkoi kylmä sota. Koreassa käytiin jo täyttä sotaa. Samoin Vietnamissa ensin ranskalaisten toimesta ja myöhemmin USA löi siellä päätään seinään ja perääntyi nenä muussina. Lähi-Idässä on sodittu useammat kerrat. Falklandin saarista sotivat Argentiina ja Iso-Britannia. Jugoslavian hajoaminen toimi kuin Pelsebuubin pääsy irralleen pullosta eli alkoivat entisen Titon liittovaltion "perimyssodat".

Rajallista on YK:n vaikutusvalta. Yritän tässä sovitella ajtusaparaattiini tuota sinun tiivistelmääsi arvoisa kirjoittaja "huno suuntaus", kun niin kerrassaan kauniisti ja ihanteellisesti edellytät, mitenkä pitää olla "Suomen kaltaisia valtioita jotka esittäisivät että sotaan täytyy puuttua ja se lopettaa". YK:n ja sen Turvallisuusneuvoston vaikutusvalta on nyt tässä tarkasteltavana. Mm. Israelille YK on kohdistanut kymmenittäin tuomitsevia julkilausumia eikä Israel ole piitannut niistä pätkääkään. USA on temmeltänyt miehitysarmeijallaan milloin missäkin. Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja miehitti maan yli kolme vuosikymmentä sitten. Kymmenisen vuotta sitten oli USA sinne hyökkäämässä. Ja siitä hyvästä sekä Paavo Lipposen päämäärätietoisen uurastuksen ansiosta suomalaisiakin "rauhanturvaajia" on siellä yhä tänä päivänä.

Onhan noita aseellisia konflikteja ja sotia ollut. YK:n kohdalla ajatus palautuu etsimättä Kansainliiton kovin vaatimattomiksi jääneisiin "saavutuksiin". Jos ajatellaan YK:n turvaneuvostoa, jonka ulkopuolle Suomi nyt jäi, niin lohdutuksena sinulle Arvoisa "huno suuntaus" haluan todeta, että onhan siellä tästä eteen päin mukana sekä Australia etttä Luxemburg ynnä Ruanda, jotka ilman muuta pyrkivät puuttumaan sotiin ja ne lopettamaan. Konsulit valvovat.