En voi tajuta niitä, jotka kuntavaaleissa äänestää ehdolla olevia eduskunnassa olevia kansanedustajia ja ministeteitä kuntavaaleissa.
Varsinkaan niitä, jotka äänestää valtionvarainministeriä.
Urpilainen lupaa ja muistaa kyllä vaalien alla kaikkia köyhiä ja sairaita, mutta niin vaan köyhät ja sairaat unohtuu, kun vaalit on ohi ja on päässyt valtaan.
Ei löydy rahaa oman maan heikompi osaisille ja sairaille, vaan eurooppaan kyllä löytyy vaikka kuinka ja heti.
Urpilaista äänestävät, kannatatte sitä politiikkaa, jossa eu:n rahoitus on tärkeintä.
Jos Urpilaista äänestätte, niin se on kuin antaisitte äänelle tyhjälle, koska tuskin Urpilaisella on aikaa olla mukana Kokkolan kuntapolitiikassa paikanpäällä kokouksissa.
Taitaa poissa paikalta olla enimmän osan ajasta, kun kuntapoliittisia päätöksiä tehdään.
Miten valtionvarainministeri muka ehtisi olemaan kuntapolitiikassa, kun suurimman osan ajastaan on pääkaupunkiseudulla, euroopassa ja muualla päin maailmaa.
Kokouspalkkiot tietenkin kuittaa, vaikka ei paikalla olisikaan, koska onhan sentään valtionvarainministeri.
Jos äänestätte, niin äänestäkään uusia ehdokkaita, jotka sentään paikallisia ja siten mukana kuntapolitiikan päätöksissä 99% enemmän.
Jos samoja äänestätte, niin ei tartte ihmetellä, että sama meno jatkuu ja äänestäminen ei kannata, koska mikään ei taaskaan muuttunut vaalien jälkeen.
Varsinkaan niitä, jotka äänestää valtionvarainministeriä.
Urpilainen lupaa ja muistaa kyllä vaalien alla kaikkia köyhiä ja sairaita, mutta niin vaan köyhät ja sairaat unohtuu, kun vaalit on ohi ja on päässyt valtaan.
Ei löydy rahaa oman maan heikompi osaisille ja sairaille, vaan eurooppaan kyllä löytyy vaikka kuinka ja heti.
Urpilaista äänestävät, kannatatte sitä politiikkaa, jossa eu:n rahoitus on tärkeintä.
Jos Urpilaista äänestätte, niin se on kuin antaisitte äänelle tyhjälle, koska tuskin Urpilaisella on aikaa olla mukana Kokkolan kuntapolitiikassa paikanpäällä kokouksissa.
Taitaa poissa paikalta olla enimmän osan ajasta, kun kuntapoliittisia päätöksiä tehdään.
Miten valtionvarainministeri muka ehtisi olemaan kuntapolitiikassa, kun suurimman osan ajastaan on pääkaupunkiseudulla, euroopassa ja muualla päin maailmaa.
Kokouspalkkiot tietenkin kuittaa, vaikka ei paikalla olisikaan, koska onhan sentään valtionvarainministeri.
Jos äänestätte, niin äänestäkään uusia ehdokkaita, jotka sentään paikallisia ja siten mukana kuntapolitiikan päätöksissä 99% enemmän.
Jos samoja äänestätte, niin ei tartte ihmetellä, että sama meno jatkuu ja äänestäminen ei kannata, koska mikään ei taaskaan muuttunut vaalien jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa.
Jokaisella valituksi tulleella pitäisi olla määräaikainen "lupaustakuu".
Eli. Jos eduskuntaan tai kunnanvaltuustoon valittu pettää äänestäjille antamansa lupaukset esimerkiksi vuoden kuluessa, hänet voitaisiin erottaa.
Jutalla on eniten poissaoloja Kokkolan valtuustossa, mutta Kokkolassa poissaoloista ei saa kokouspalkkioita, koska ne maksetaan sen mukaan kenen nimet on merkitty pöytäkirjaan läsnäoleviksi.
Kuules nyt vitunpelle! Täällä on nyt sivuilla 1 ja 2 aivan tarpeeksi uusia kuntavaali palstoja, joten esitä asiasi niillä äläkä juma'lauta avaa joka kerta uutta palstaa, jos sulla on jotain sanottavaa. Olet kyllä saatanan ärsyttävä nilkki!!
Kun et tajua miksi äänestää, niin olisi kyllä parasta liittyä nukkuvien puolueeseen.
Yhteiskunnan asioista pitää olla selvillä, jotta voi olla päättämässä myöskin Kokkolan asioista.
Suurin osa valtuutetuista ei ymmärä hevon kakkaa miten kaupungin infrastruktuuria pitää rakentaa/kehittää.
Muistelemalla köyhiä, sairaista ja muita vähäosaisia ei rahakasaa löydy, pitää saada ensin taloutta kuntoon jotta voidaan tuottaa palveluita sellaisella hinnalla, joka on tasapuolinen kaikille kuntalaisille.
Äänestys vaihtoehtoja on vähän, osa vanhoista tunareista ulos, ei liikaa uusia jotka 4 vuotta pyörittelevat peukaloitaan, varoa pitää myös omantalouden pönkittäjiä eli kunnan työtekijöitä he haluvat lisää rahaa, joilla katetaan heidän elintasoaan.
Parhaat vaihtoehdot löytynevät siitä joukosta, jotka osaavat hoitaa taloutta siten että kulut eivät ylitä tuloja, eikä kuntalaisia ylirasiteta veroja nostamalla.
Niin ei tartte ihmetellä, että sama meno jatkuu, jos ei taloutta osata päivittää.