Onko vanhoillislestadiolaisuudessa enää elävää uskoa?

Nyt kun olen tutustunut 70-luvun aikaiseen vanhoillislestadiolaisuuteen, olen kauhulla miettinyt, onko tämä myöhemmän ajan vanhoillislestadiolaisuus enää kestävällä ja puhtaalla pohjalla, jos tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on rakennettu 70-luvun vanhoillislestadiolaisuuden päälle. Kun koko joukko joutui syntiin, keneltä synnit saatiin anteeksi? Siis jos synnin saarnaajana voi olla vain uskovainen?
Johtuiko 70-luvun hirmuajoista viime aikoina paljastuneet vakavat asiat liikkeessämme?
Lähtikö elävä usko vanhoillislestadiolaisten keskuudesta tuolloin 70-luvun kahinoissa. Jos on vain yksi elävä seurakunta, kuin raamattu myös opettaa, minne elävä usko lähti? Vai onko se ikinä saavuttanutkaan Suomea? Sehän nyt on eittämättäkin selvää, että ei ole useita seurakuntia, vaan yksi, joka on yksimielinen opissa. Mutta kun tänäpäivänä toisistaan poikkeavia seurakuntia on satoja, ellei jopa tuhansia. Yritä sieltä sitten etsiä se elävä seurakunta, eli Jumalan valtakunta. Vai täytyykö vain antautua sen tosiasian edessä, että ehkä kaikki uskonnot ovatkin vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta, joita on käytetty vallan välineenä.
559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Hyvä kirjoitus.

    Äänestä

Älä puhu mistään 1970 luvusta. Vl-liike lähti heti alustaan asti väärille raiteille. Liike perustettiin alkuperäisen lestadiolaisuuden hajottua kolmeen eri osaan 1800/1900 luvun taitteen tienoilla.

Äänestä
  • Avaaja on harvinaisen järkyttävällä tavalla tietämätön kristinuskosta.

    Äänestä

Tämän päivän vanhoillislestadiolaisuus oppeineen on ittestään saatanasta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karhyonyx kirjoitti:

Nyt kun olen tutustunut 70-luvun aikaiseen vanhoillislestadiolaisuuteen, olen kauhulla miettinyt, onko tämä myöhemmän ajan vanhoillislestadiolaisuus enää kestävällä ja puhtaalla pohjalla, jos tämä nykyinen vanhoillislestadiolaisuus on rakennettu 70-luvun vanhoillislestadiolaisuuden päälle. Kun koko joukko joutui syntiin, keneltä synnit saatiin anteeksi? Siis jos synnin saarnaajana voi olla vain uskovainen?
Johtuiko 70-luvun hirmuajoista viime aikoina paljastuneet vakavat asiat liikkeessämme?
Lähtikö elävä usko vanhoillislestadiolaisten keskuudesta tuolloin 70-luvun kahinoissa. Jos on vain yksi elävä seurakunta, kuin raamattu myös opettaa, minne elävä usko lähti? Vai onko se ikinä saavuttanutkaan Suomea? Sehän nyt on eittämättäkin selvää, että ei ole useita seurakuntia, vaan yksi, joka on yksimielinen opissa. Mutta kun tänäpäivänä toisistaan poikkeavia seurakuntia on satoja, ellei jopa tuhansia. Yritä sieltä sitten etsiä se elävä seurakunta, eli Jumalan valtakunta. Vai täytyykö vain antautua sen tosiasian edessä, että ehkä kaikki uskonnot ovatkin vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta, joita on käytetty vallan välineenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu