Jos vertaat minua pässiin, niin loukkaat Luojan luomaa luontokappaletta:pässiä.
Luoja on siis luonut kaiken, oli kysymyksessä kristinusko tai islaminusko.
Luoja on luonut myös enkelit, jotka ovat Hänen luonaan taivaassa, myös Raamatun Saatanan kuin Koraanin Ibliksenkin.
Jotta Jumalan tarkoitusperät toteutuisivat, oli säädetty paholaisen kohtalosta. Jumala siitä päätti, Jumala potkaisi paholaisen taivaasta ja antoi pahalle vallan ihmisiin nähden. Jumala antoi ikäänkuin valtuudet pahuudelle ja oli jo ennalta selvää , että jotkut ihmiset tulisivat noudattamaan paholaisen houkutuksia. Osa ihmiskunnasta on jo tuomittu kadotukseen - jo ennen syntymäänsä. Ellei näin olisi, Jumalan suunnitelma ei toteutuisi.
Ehkäpä emme voi vaikuttaa kohtaloomme.
Äläkä kirjoita tätä litaniaa uudestaan vastauksessasi. Se tapa ärsyttää minua.
Luoja on siis luonut kaiken, oli kysymyksessä kristinusko tai islaminusko.
Luoja on luonut myös enkelit, jotka ovat Hänen luonaan taivaassa, myös Raamatun Saatanan kuin Koraanin Ibliksenkin.
Jotta Jumalan tarkoitusperät toteutuisivat, oli säädetty paholaisen kohtalosta. Jumala siitä päätti, Jumala potkaisi paholaisen taivaasta ja antoi pahalle vallan ihmisiin nähden. Jumala antoi ikäänkuin valtuudet pahuudelle ja oli jo ennalta selvää , että jotkut ihmiset tulisivat noudattamaan paholaisen houkutuksia. Osa ihmiskunnasta on jo tuomittu kadotukseen - jo ennen syntymäänsä. Ellei näin olisi, Jumalan suunnitelma ei toteutuisi.
Ehkäpä emme voi vaikuttaa kohtaloomme.
Äläkä kirjoita tätä litaniaa uudestaan vastauksessasi. Se tapa ärsyttää minua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Allah sanoo (profeetta Lukmaanin suulla):
"Hillitse itsesi ja puhu sävyisästi. Totisesti, rumin ääni on aasin hirnunta."
Allahkaan ei tykkää aasin hirnunnasta, ja itse asiassa loukkasi aasin artikulointia herjaamalla sitä "rumaksi". Aasinkin pitäisi olla luojanluoma.
Ehkäpä Allahilla ei ollutkaan mitään tekemistä aasin luomisen kanssa...Voisiko olla näin?
Miten kristinuskossakaan ( mitä minäkin tunnustan ) Jeesus olisi voinut kuolla ihmisten syntien takia, jollei jumala niitä olisi tiennyt alunperin.
Kun kirjoitat näin äreän avauksen, olisi paikallaan antaa taustatiedot, mihin keskusteluun se kuuluu.
Nyt paljastat vain, että olen verrannut sinua pässiin. Mutta mistä syystä?
Muutit myös koko asiasi aivan toiseksi. Kirjoitit aikaisemmin, että Jumala on luonut kaikki teot, nyt olet jättänyt sen pois. Jätit pois varsinaisen ydinasian, josta oli erimielisyyttä. Ja sitten sanot, että lainauksen antaminen ärsyttää sinua.
Onhan selvää, ettei ilman lainauksia asian käsittely ole rehellistä. Lainaukset ovat todisteet, että sanottu on oikein siteerattu. Se on yleinen hyvä tapa näissä keskusteluissa.
Sinun pitäisi antaa lähteet, mihin perustuu väitteesi, että Jumala on luonut kaikki teot. Tämä on minulle aivan uutta ja käsittämätöntä ajattelua.
Tekeminen ja luominen eivät ole sama asia. Tekeminen on laajempaa kuin luominen. Tekeminen voi olla myös tuhoamista tai pahan tekemistä. Luominen on uusien asioiden synnyttämistä.
Raamatussa tai missään muussa länsimaisessa ajattelussa ei esiinny ideaa, että Jumala olisi kaikkien tekojen aiheuttaja.
Nyt saadaan varmaan tietoja perusasioista, mihin pitää uskoa.
Luin Jaakko Hämeen-Anttila suomentamaa kirjaa Todellisuuden maailmat, runoja ja proosaa islamin mystikoilta . Kirjassa kerrotaan suufilaisten ajatuksista.
Tuo kirja herätti ajatuksen.
Tietääkö kukaan, millainen jalansija suufilaisuudella on nykypäivän muslimimaissa?