Mikä ihme siinä on, että java herättävät täällä tunnemyrskyjä puolesta ja vastaan?
Minä ainakin voisin hyvin purjehtia bavalla, vaikka en sellaista omista. Toisaalta varmaan kukaan meistä ei oikeasti purjehtisi bavalla tai nykyisellä veneellään, jos tilillä olisi 10m€. Suurin osa meistä olisi joutsen tms. Ostoksilla hetkessä.
Minä ainakin voisin hyvin purjehtia bavalla, vaikka en sellaista omista. Toisaalta varmaan kukaan meistä ei oikeasti purjehtisi bavalla tai nykyisellä veneellään, jos tilillä olisi 10m€. Suurin osa meistä olisi joutsen tms. Ostoksilla hetkessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskin kuitenkaan Swaneja. Veikkaan (ihan hihasta), että jos suomalaisille purjeveneilijöille esitettäisiin kysymys "minkä ostaisit, jos olisi 10 miltsiä pankissa?" niin Swan jäisi kauas HR:n, Najadin, Nauticatin, Malön ja vastaavien taakse. Saattaisi mennä joku iso katamaraanikin edelle.
Ja huom: tähän on turha yrittää vastailla mitään näkemyksillään Swanin paremmuudesta. Vaikka pitäisitkin Swania parempana, niin muut eivät välttämättä ole (omien tarpeiden perusteella) samaa mieltä.
10M€ voittaneena tilaisin veneen ehdottomasti suomesta, ihan periaatteesta, vaikka ruotsalaisetkin hyviä olis.
Nautor tai Baltic sais valmistaa itselle suunnitellun uniikin 38ft klassisen purren jonka suunnittelu lähtökohta olis turvalisuus kelissä kuin kelissä. Hintaa sille varmaan tulis roimasti.
Jololadilaa...
Ei sellaista venettä olekaan, joka olisi turvallinen kelissä kuin kelissä. Jokaiselle alukselle ja huviveneelle erityisesti on rajansa, jossa se jää merelle kakkoseksi.
Mä tilaisin näiltä jonkun spesiaalimallin luokkaa 45-50 jalkaa.
http://www.kmy.nl/info/yachts.html
Esimerkiksi tämä voisi tulla kyseeseen
http://www.kmy.nl/yacht/bestevaer-50s-schouman.html
Ihmettelen tätä Nauticatin esilletuomista purjeveneiden yhteydessä.Ilmeisesti monet pappapurjehtijat sitä kovasti arvostavat. Mielestäni tällainen moottoripurjehtija ei ole kunnon purjevene eikä kunnon moottorivene. Ihmettelen, että joku ylipäätään haluaa sellaisen. Joo...on niillä joku purjevenemäinenkin malli, mutta ei nyt ihan vielä vakuuta.
Miksei haluaisi? Helvetin hienoja, hyvin tehtyjä ja mukavia veneitä. Ihan toista luokkaa niillä on huonossakin kelissä seilata, lämpimässä hytissä, kuin jollain kuppaisella Swanilla sään armoilla.
Jolodidaa, jololjodidaa...
X-79 on huonoin mahdollinen vene maailmassa ja universumissavai mitä EEERO!
NC:t ovat hienoja veneitä, mutta kuoppaisella merellä ne ovat mahdottomia rullaajia, eivätkä siis ollenkaan mukavia. Tämä koskee matalakölisen 33:n lisäksi myös muita NC-veneitä, muttei yhtä selvästi.
X-79 on parempi vene kuin sinun uppotukkisi. Siksi sinulla on niin huono fiilis ja kaivelet toisten henkilötietoja.
Eero, Eero älä unohda lääkitystäsi. Sitä saa mitä tilaa ja sä oot vaan haastanut riitaa tällä palstalla. Koska opit ettei KUKAAN ole kiinnostunut haaveistasi ja videoistasi plaanaavista leluveneistä, pienimmästä mahdollisesta xsästsi tai idioottimaisista mielipiteistäsi.
X voi olla aika vaikea myytävä sun maineella.