Ihan pakko pyytää perusteluja.

VL-uskovaiset perustelevat aina omaa korvaamattomuuttaan suurella syntyvyydellään ja kansan kasvattamisellaan.

Mutta missä välissä vl-nainen maksaa ne verot, joita jokaisen kansalaisen kuuluu maksaa, että homma toimii ja yhteiskunnalla olisi tuloja?

VL-tyttö saa lapsilisää 17-vuotiaaksi saakka, jonka jälkeen jatkaa pari vuotta opiskelemista -yhteiskunnan tukien turvin tietenkin. Menee parikymppisenä naimisiin ja alkaa synnyttämään. Palaa kouluttamattomana työelämään vähän ennen eläkeikää (osa ei mene tai pääse töihin silloinkaan).

Kysymys siis kuuluu, että missä välissä hän maksaa yhteiskunnalle takaisin kaikki ne avustukset, tuet, sosiaalirahat, lapsilisät, verovähennykset, kodinhoidontuet ja lukuisat muut yhteiskunnan rahat joilla hän on koko elämänsä elänyt?
14108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kuka maksaa tai tekee mitään, jos ei synny lapsia?

Äänestä
  • Teillä on asiaan juuri nämä kaksi äärilaidan mielipidettä: joko synnytetään täysin holtittomasti sukupolvesta toiseen tai sitten ei lisäännytä ollenkaan. Ettekö näe mustan ja valkoisen lisäksi lainkaan harmaan eri sävyjä?

    Äänestä

Melkoisen lyhytnäköinen ajatus keskustelun avaajalla.
Eiköhän esim. 15 lapsinen perhe tuota loppujenlopuksi tälle yhteiskunnalle työntekijöitä, rahaa jne. huomattavasti enemmän kuin perhe, jossa on 1-3 lasta?
Vielä, jos nämä 15 lasta saavat suurperheen, niin on äkkiä 100 lasta.
Aika köyköiseksi siis jää tämä aloittajan kysymys.

Äänestä
  • huh.

    aika itsekeskeinen näkemys.

    Äänestä

  • Mitä lisäarvoa tuottaa yhteiskunalle megaperhe, joka tuottaa jälkeläisiä jotka kaikki hankkivat megaperheet?

    Ainoastaan lisää elätettäviä.

    Missä välissä nämä vl-megaperheet sukupolvesta toiseen siis tekevät niitä mainostamiasi töitä? VL-naiset eivät lyhyen opiskeluaikansa kesätöissä mitään yhteiskunnalle tuota.

    Äänestä

Minäpä kysyn aloittajalta että kuka meitä hoitaa sitten vanhuksina, jos nykyään ei synny riittävästi lapsia??

Vietnamilaisetko?? Jotka eivät osaa suomenkieltä??

Todennäköisemmin muslimit, sillä väestöennusteen mukaan 60-luvulla Suomessa on selvä muslimienemmistö. Vai onko silloin sharia-laki voimassa, jolloin ei siis dhimmejä hoideta vanhuksina?? Siis ei-muslimeita ei ehkä silloin enää hyväksytä vanhainkoteihin??

ps. itselläni ei ole lapsia, mutta ymmärrän silti suurten lapsiperheiden merkityksen. Kiitos Jumalalle suurperheiden äideistä ja isistä!

tv. vl-uskovainen onneton kuivaerakko

Äänestä
  • VL-perheet todellakin lisääntyvät paljon, mutta vl-lisääntymisen ollessa pakonomaista ja holtitonta, ei missään sukupolvessa synny yhteiskuntaa hyödyttäviä kansalaisia, koska pakkolisääntyminen vie voimavarat jokaiselta sukupolvelta. Voitte lisääntyä maksimaalisesti, koska me mut kustannamme elämäntapanne. Jos olisi ainoastaan holtittomasti lisääntyviä, kuka kustantaisi?

    Äänestä

No ei ainakaan aiheuta päihdehuollon kuluja. Onhan se sekin jotain.

Äänestä
  • Milloin alkoholistit rupeavat maksamaan takaisin yhteiskunnan heihin tärväämia rahoja? Kunnille aiheutuu kahdeksan miljardin kulut alkoholista. Entä avioerot? Paljonko hajoavat perheet tulevat maksamaan yhteiskunnalle? Huoltajuusriidat maksavat. Kuka ne maksaa? Miksi näistä ei huudella? Kodinhoidontuet on itikanpaska Itämeressä näiden kulujen rinnalla.

    Äänestä

  • Suivaaantunut kirjoitti:

    Milloin alkoholistit rupeavat maksamaan takaisin yhteiskunnan heihin tärväämia rahoja? Kunnille aiheutuu kahdeksan miljardin kulut alkoholista. Entä avioerot? Paljonko hajoavat perheet tulevat maksamaan yhteiskunnalle? Huoltajuusriidat maksavat. Kuka ne maksaa? Miksi näistä ei huudella? Kodinhoidontuet on itikanpaska Itämeressä näiden kulujen rinnalla.

    Kotihoidotuki pitää naiset poissa koulutuksesta ja työelämästä.
    Kun on muutenkin paljon työttömiä niin tämä on fiksu järjestely. Säästää yhteiskunnan varoja.

    Äänestä

  • Emännän tekele kirjoitti:

    Kotihoidotuki pitää naiset poissa koulutuksesta ja työelämästä.
    Kun on muutenkin paljon työttömiä niin tämä on fiksu järjestely. Säästää yhteiskunnan varoja.

    Eivät nämä tyomarkkinoiden ulkopuolella elävät vl-megaperheiden äiditkään elä pelkällä pyhällä hengellä, vcaan heidänkin elämänsä vaatii rahaa. Kuka maksaa? Me, jotka hyösytämme yhteiskuntaa ja maksamme veroja!

    Äänestä

  • Suivaaantunut kirjoitti:

    Milloin alkoholistit rupeavat maksamaan takaisin yhteiskunnan heihin tärväämia rahoja? Kunnille aiheutuu kahdeksan miljardin kulut alkoholista. Entä avioerot? Paljonko hajoavat perheet tulevat maksamaan yhteiskunnalle? Huoltajuusriidat maksavat. Kuka ne maksaa? Miksi näistä ei huudella? Kodinhoidontuet on itikanpaska Itämeressä näiden kulujen rinnalla.

    Alkoholin verotus on maassamme niin rankkaa, että alkoholin aiheuttamat kulut maksetaan hyvinkin alkoholiverolla kerätyllä rahalla. Siksi alkoholistit maksavat itse hoitonsa. Itse viina maksaa noin 2 euroa/lirta, mutta se maksaa kuluttajalle noin 20 euroa litralta. Alkohilivero rittää näihin kuluinin kevyesti.

    Tupakoinnin aiheuttamiin menoihin tupakkavero puolestaan ei lainkaan riitä, joten myös vl-uskovaisten lempiharrastus tupakoiminen pelkästään kuppaa yhteiskuntaamme.

    Äänestä

Kamala tilanne ajatellakin, että kun olen vanha niin hoitaja olisi joku v-lesta jonka mielestä ei-uskovana kuulun helvettiin. Ei semmoiseen hoitajaan ole luottamista. Hyi.
Mieluummin sitten vaikka somali.

Äänestä
  • VL-perheenäidit pääsevät ensimmäistä kertaa oikeisiin töihin -tai edes työmarkkinoiden käyttöön, noin 55-57-vuotiaina ja kouluttamattomina, koska ovat eläneet koko elämänsä kotona synnyttämässä ja hoitamassa lapsia. Se muutama vuosi, minä he töitä elämänsä aikana tekevät ennen eläkkeelle jäämistään, ei kata kuin hyvin pienen murto-osan nistä yhteiskunnan tuista, millä he ovat koko elämänsä eläneet. Tuolla tavalla ei yhteiskuntaa pyöritetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastatkaa, kiitos. kirjoitti:

VL-uskovaiset perustelevat aina omaa korvaamattomuuttaan suurella syntyvyydellään ja kansan kasvattamisellaan.

Mutta missä välissä vl-nainen maksaa ne verot, joita jokaisen kansalaisen kuuluu maksaa, että homma toimii ja yhteiskunnalla olisi tuloja?

VL-tyttö saa lapsilisää 17-vuotiaaksi saakka, jonka jälkeen jatkaa pari vuotta opiskelemista -yhteiskunnan tukien turvin tietenkin. Menee parikymppisenä naimisiin ja alkaa synnyttämään. Palaa kouluttamattomana työelämään vähän ennen eläkeikää (osa ei mene tai pääse töihin silloinkaan).

Kysymys siis kuuluu, että missä välissä hän maksaa yhteiskunnalle takaisin kaikki ne avustukset, tuet, sosiaalirahat, lapsilisät, verovähennykset, kodinhoidontuet ja lukuisat muut yhteiskunnan rahat joilla hän on koko elämänsä elänyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu