Paras marketti ruoka?

Fisuliiiiini

Niin, mikäs se on paras ruoka marketissa mitä kannataa killille syöttää jotta pysytään terveinä?

102

9362

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei marketista.

      Marketissa ei ole hyvää kissanruokaa.Ovat täynnä viljaa ym. aineita mitä kissa ei tarvitse.
      Ainoastaan lemmikkieläinliikkeissä on kissalle sopivaa laadukasta ruokaa.

      • vai niin

        Siinä tuli taas varma mielipide, vaikka asiasta ei ole mitään tietoa.

      • minelan

        Minun kissani ei syö muuta kuin Lazin märkäruokaa.Ei mitään nappuloita.
        Mitä salotte Lazzista.

      • Anonyymi
        minelan kirjoitti:

        Minun kissani ei syö muuta kuin Lazin märkäruokaa.Ei mitään nappuloita.
        Mitä salotte Lazzista.

        Paskaa

      • Anonyymi
        minelan kirjoitti:

        Minun kissani ei syö muuta kuin Lazin märkäruokaa.Ei mitään nappuloita.
        Mitä salotte Lazzista.

        Latz taitaa olla kaikista markettiruuista se kaikkein huonoin :D

    • 27

      Ei MIKÄÄN nappula ole kissalle kovin terveellistä. Paras ruokintamuoto on raaka liha ja vitamiinien saamiseksi nappulaa aina vähän tarjolla

    • KylläLöytyy

      Possun sydän, paistijauhenliha, broilerisuikaleet (pakasta ensin)

      Tuossa on parhaat mitä marketista löytyy. Multicat vitamiinitabletteja vielä apteekista lisäksi niin se on siinä.

    • Terve kissa

      Kyllä kissat ovat ihan terveinä ja hyväkuntoisina pysyneet marketti ruokavaliolla. Ei siellä sopimatonta ruokaa myydä ellei kissallasi ole jotain allergiaa niin silloin tietysti pitää valikoida. Kaupoissa on todella suuri valikoima ruokia että on vaikea sanoa mikä niistä on parasta. Kannattaa kokeilla erilaisia eikä ostaa aina samaa niin kissasi oppii syömään monipuolisesti. Meidän pentu syö ihan kaikkea jo nyt vaikka on vasta 12 viikkoa ja karva kiiltää. Nappulota se rakastaa, vielä kuitenkin annan pennuille tarkoitettua. Turhaa hössötystä tämä eläinkaupan ruoka ja tosi kallista.

      • 3+13

        Anna kun arvaan. Et ole oikeasti koskaan vertaillut kissanruokien sisältöjä, saati sitten käytännössä kokeillut ruokkia kissaasi parempilaatuisella ruoalla, jotta todella näkisit eron. Koska et ole kokeillut, et myöskään ole tiedä sitä, että eläinkauppojen ruoat tulevat pidemmän päälle halvemmaksi niin ruokakulujen, eläinlääkärikulujen kuin kissanhiekkakulujenkin osalta.

        Ja markettien nappulat... Oikeasti, tee kissallesi palvelus ja osta edes ne eläinkaupasta (Applaws tai Orijen). Tai vilkaise edes niiden nappuloiden valmistusaineluetteloa ja arvioi sitten onko ne sopivaa ravintoa puhtaalle lihansyöjälle. Kissasi on kovin nuori, älä ehdoin tahdoin altista sitä mm. virtsa- ja munuaissairauksille syöttämällä markettien kuivaruokaa.

      • kissa terve

        Ei ole vaikeaa sanoa mikä on parasta kun opettelee lukemaan tuoteselosteita ja ymmärtää lukemansa.

        Allergisuus kannattaa ehkäistä jo etukäteen, sen hoitaminen on todella kallista ja vaativaa. Mitä huonompilaatuista ruokaa kissalleen syöttää, sitä suurempi on todennäköisyys sen allergian ilmaantumiselle. Kissat sen enempää kuin ihmisetkään eivät ole syntyessään allergikkoja (aina), vaan liiallinen altistus tietyille proteiineille voi laukaista allergian ajan kanssa.

        Mitä halvempaa ruokaa ostaa, sitä todennäköisempää on, että tuote sisältää liikaa vehnää. Vehnä taas on yksi suurimmista allergian aiheuttajista kissoilla. Kissahan lihansyöjänä ei sitä vehnää (tai muutakaan viljaa) tarvitse, joten sellaiset ruoat kannattaa jättää hyllyyn.

        Kaupoissa myydään myös ihmisille sopimatonta ruokaa, juomaa tai muita tuotteita, eikä siihen tarvia sitä allergiaakaan edes.

        Ostohinta ei kerro koko totuutta, vaan se miten paljon sitä ruokaa tarvitaan täyttämään kissan tarpeet. Ruokaa jossa on hyvät eläinproteiiniprosentit ja joka on hyvin sulavaa, kissa käyttää kokonaan hyödykseen ja ulosteen määrä pienenee sekä laatu muuttuu. Eli on ihan turhaa maksaa kissanruoassa vehnästä, sitä kun kissa ei pysty hyödyntämään vaan paskoo ruoan laatikkonsa täytteeksi.

    • terve kissa

      Meidän edellinen kissa on elännyt terveenä jo 15 vuoden kunnioitettavaan ikään ihan tavallisella marketti ruokinnalla. Ei ole lääkärissä tarvinnut käyttää kun normaalien rokotusten ja leikkauksen takia. 5 vuotta sitten jouduimme siitä luopumaan tuttuun perheeseen ja tiedän että kissa voi tänä päivänä aivan mainiosti. Oli aivan pakko kysyä asiantuntian neuvoa että syötämmekö pentuamme väärin ja vastaus oli että emme.

      • Anonyymi

        Paskaa

    • ---
    • Terve kissa

      Olen lukenut tuon artikkelin joskus. Ja olen sitämieltä että jos marketeissa myytävä ruoka sairastuttaisi kissat niin olisi siihen puututtu.

    • 3+13

      En vain voi ymmärtää tuota "lalalalalaaa en kuuntele"-asennetta. Me ei kuitenkaan haluta mitään pahaa kenellekkään vaan ihan oikeasti yritetään jakaa hyödyllistä tietoa eteenpäin. Ymmärtäisin, jos markettiruoan syöttäminen edes olisi halvempaa, mutta kun se ei ole edes sitä. Miksi siitä pitää sitten pitää niin kovasti kiinni, ettei voi edes ajatella muita vaihtoehtoja tai edes vilkaista sitä ainesosaluetteloa.

      Meitä on monia, jotka aikanaan oltiin ihan samalla linjalla ja väitettiin, että kissan turkki kiiltää ja se on ihan huippukunnossa markettiruoallakin, aina siihen asti kunnes kokeiltiin oikeasti laadukasta ruokaa. Ero on ihan valtava: jos turkki kiilsikin aiemmin niin nyt se säkenöi, karvaa lähtee vähemmän, ylipaino-ongelmat katosivat, laatikon siivoaminen on helpompaa ja _hajuttomampaa_, hiekkaa kuluu vähemmän ja kissakin on kuin eri kissa, jaksaa innostua leikeistä, aktivoinnista, tempuista jne. ihan eri tavalla.

      • ---

        Mutta kun tuo jauhamisenne ei ole mitään tietoa vaan pelkkää luuloanne. Tässä ketjussa on esitetty tutkimustuloksia, jotka ovat luuloistanne poikkeavia. Tietoa siis on saatavilla.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Mutta kun tuo jauhamisenne ei ole mitään tietoa vaan pelkkää luuloanne. Tässä ketjussa on esitetty tutkimustuloksia, jotka ovat luuloistanne poikkeavia. Tietoa siis on saatavilla.

        "Tutkimustuloksia" on tuo iänikuinen kuluttajalehden testi, jossa oli hurjasti puutteita ja jota on kritisoitu laajalti ihan eläinlääkäreidenkin toimesta. Kysymys on kuitenkin edelleenkin se, miksi ihmeessä parempilaatuista ruokaa vastaan pitää olla niin älyttömän hanakasti, kun se ei tosiaan tule edes kalliimmaksi? Jos edes et usko siihen, että 100% lihansyöjän elimistö ei saa kasvipohjaisesta ravinnosta irti niin paljon kuin eläinpohjaisesta, niin luulisi nyt edes mm. väriaineiden, sokereiden ja "EU:n hyväksymien säilöntäaineiden" merkitsevän jotakin.

        Ja ihan oikeasti, luotat (_yhteen_) tutkimustulokseen niin kovasti, ettet suostu antamaan mitään arvoa satojen ihmisten käytännön kokemuksille kissojen voinnista, ulosteen määrästä ja ruokakuluista? Noiden nyt luulisi olevan jokaisen kissanomistajan edun mukaisia edes sen verran, että parempaa ruokaa voisi edes harkita tai jopa kokeilla. :/

      • ---
        3+13 kirjoitti:

        "Tutkimustuloksia" on tuo iänikuinen kuluttajalehden testi, jossa oli hurjasti puutteita ja jota on kritisoitu laajalti ihan eläinlääkäreidenkin toimesta. Kysymys on kuitenkin edelleenkin se, miksi ihmeessä parempilaatuista ruokaa vastaan pitää olla niin älyttömän hanakasti, kun se ei tosiaan tule edes kalliimmaksi? Jos edes et usko siihen, että 100% lihansyöjän elimistö ei saa kasvipohjaisesta ravinnosta irti niin paljon kuin eläinpohjaisesta, niin luulisi nyt edes mm. väriaineiden, sokereiden ja "EU:n hyväksymien säilöntäaineiden" merkitsevän jotakin.

        Ja ihan oikeasti, luotat (_yhteen_) tutkimustulokseen niin kovasti, ettet suostu antamaan mitään arvoa satojen ihmisten käytännön kokemuksille kissojen voinnista, ulosteen määrästä ja ruokakuluista? Noiden nyt luulisi olevan jokaisen kissanomistajan edun mukaisia edes sen verran, että parempaa ruokaa voisi edes harkita tai jopa kokeilla. :/

        Missä niihin laajoihin eläinlääkäreiden kritiikkeihin voi tutustua? Arvaanpa ettei missään. Mitä tarkoitat kasvipohjaisella ravinnolla? Luuletko marketeissa myytävien kissanruokien koostuvan pelkistä kasviksista?

        Sinä ja kaltaisenne ette puolestanne anna mitään arvoa niille tuhansille, jotka ovat hyvällä menestyksellä ruokkineet kissansa marketruokamerkeillä. Jauhatte vain tuota omaa mantraanne ilman ajatustakaan siitä, että saattaisitte olla väärässä.

        Tietenkin sitä parempaa ruokaa kannattaa käyttää. Onneksi sitä saa marketeista, kuten Kuluttajalehdessä julkaistu tutkimus osoittaa.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Missä niihin laajoihin eläinlääkäreiden kritiikkeihin voi tutustua? Arvaanpa ettei missään. Mitä tarkoitat kasvipohjaisella ravinnolla? Luuletko marketeissa myytävien kissanruokien koostuvan pelkistä kasviksista?

        Sinä ja kaltaisenne ette puolestanne anna mitään arvoa niille tuhansille, jotka ovat hyvällä menestyksellä ruokkineet kissansa marketruokamerkeillä. Jauhatte vain tuota omaa mantraanne ilman ajatustakaan siitä, että saattaisitte olla väärässä.

        Tietenkin sitä parempaa ruokaa kannattaa käyttää. Onneksi sitä saa marketeista, kuten Kuluttajalehdessä julkaistu tutkimus osoittaa.

        http://www.elainlaakari.fi/klinikat/kissaklinikka/hoito-ohjeet/ravinnon-tarve/
        http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1142
        http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_8.html

        Eläinlääkäri.fi:n artikkelissa käydään läpi kissan ravinnon tarve ja miksi sen täytyy olla eläinpohjaista, kun taas kuningaskuluttajan jutussa puhutaan edullisten ruokien alhaisesta lihapitoisuudesta ja korkeasta viljapitoisuudesta. Clinivet käsittelee kissojen pissavaivoja ja kohdassa "1. Hanki kissan ruokahistoria riittävän pitkältä ajalta" kerrotaan jälleen kerran kasvipohjaisen ravinnon haitoista.

        Itsellä ei tuota Kuluttaja-lehteä ole ja korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta isoin epäkohta koko testissä oli se, ettei siinä otettu kantaa onko proteiinit ja rasvat eläinperäisiä vai kasviperäisiä. Ja näennäisesti halvoissa ruoissa ne ovat kasviperäisiä, eikä kissan elimistö pysty niitä juurikaan hyödyntämään. Tähän perustuu se, että ne ovat vain näennäisesti halpoja: kissan täytyy kuitenkin tietty ravintotaso saavuttaa joten sitä ruokaa pitää syödä aivan älyttömästi enemmän kuin eläinpohjaista ravintoa.

      • ---
        3+13 kirjoitti:

        http://www.elainlaakari.fi/klinikat/kissaklinikka/hoito-ohjeet/ravinnon-tarve/
        http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1142
        http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_8.html

        Eläinlääkäri.fi:n artikkelissa käydään läpi kissan ravinnon tarve ja miksi sen täytyy olla eläinpohjaista, kun taas kuningaskuluttajan jutussa puhutaan edullisten ruokien alhaisesta lihapitoisuudesta ja korkeasta viljapitoisuudesta. Clinivet käsittelee kissojen pissavaivoja ja kohdassa "1. Hanki kissan ruokahistoria riittävän pitkältä ajalta" kerrotaan jälleen kerran kasvipohjaisen ravinnon haitoista.

        Itsellä ei tuota Kuluttaja-lehteä ole ja korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta isoin epäkohta koko testissä oli se, ettei siinä otettu kantaa onko proteiinit ja rasvat eläinperäisiä vai kasviperäisiä. Ja näennäisesti halvoissa ruoissa ne ovat kasviperäisiä, eikä kissan elimistö pysty niitä juurikaan hyödyntämään. Tähän perustuu se, että ne ovat vain näennäisesti halpoja: kissan täytyy kuitenkin tietty ravintotaso saavuttaa joten sitä ruokaa pitää syödä aivan älyttömästi enemmän kuin eläinpohjaista ravintoa.

        Ei yhdessäkään noissa linkeissä kritisoida tuota Kuluttajalehden julkaisemaa vertailua.

        Kuningaskuluttajassa palattiin myöhemmin kissanruokiin.

        http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689

        "Edes tuotteiden valvoja ei vannoisi hintalapun nimeen.

        - Näetkö itse eroa eläinkauppojen ja markettiruoan välillä?

        - En,en näe, toteaa tarja Root.

        - Niissähän on hintaeroja, onko kalliimpi parempaa?

        - No omasta mielestäni ei ole."

        Noin sanoi Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija.

        Lisäksi jutusta paljastuu, että oikeasta paljon halvemman ruoan eli Rainbown tuotteen liha-ja eläinperäisetn tuotteiden osuus on 69%.

      • ???????
        3+13 kirjoitti:

        http://www.elainlaakari.fi/klinikat/kissaklinikka/hoito-ohjeet/ravinnon-tarve/
        http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1142
        http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_8.html

        Eläinlääkäri.fi:n artikkelissa käydään läpi kissan ravinnon tarve ja miksi sen täytyy olla eläinpohjaista, kun taas kuningaskuluttajan jutussa puhutaan edullisten ruokien alhaisesta lihapitoisuudesta ja korkeasta viljapitoisuudesta. Clinivet käsittelee kissojen pissavaivoja ja kohdassa "1. Hanki kissan ruokahistoria riittävän pitkältä ajalta" kerrotaan jälleen kerran kasvipohjaisen ravinnon haitoista.

        Itsellä ei tuota Kuluttaja-lehteä ole ja korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta isoin epäkohta koko testissä oli se, ettei siinä otettu kantaa onko proteiinit ja rasvat eläinperäisiä vai kasviperäisiä. Ja näennäisesti halvoissa ruoissa ne ovat kasviperäisiä, eikä kissan elimistö pysty niitä juurikaan hyödyntämään. Tähän perustuu se, että ne ovat vain näennäisesti halpoja: kissan täytyy kuitenkin tietty ravintotaso saavuttaa joten sitä ruokaa pitää syödä aivan älyttömästi enemmän kuin eläinpohjaista ravintoa.

        Ei se eläimen kasvattaminen sentään tiedettä ole,tärkeintä että voi hyvin ,pysyy terveenä ja on muutenkin onnellinen. Käytettiin tänään kissamme eläinlääkärissä ihan sen takia että saan vastauksen tähän asian vatvomiseen. Ei se eläinkauppa ole ainoa oikea paikka ostaa ruokaa sekä sieltä että marketista löytää sitä ei niin terveellistä ruokaa,pitää vain valita oikein.Lääkäri sanoi että hänkin syöttää sekä marketin että eläinkaupan ruokaa omalle kissalle ja koiralle. että se siitä.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Ei yhdessäkään noissa linkeissä kritisoida tuota Kuluttajalehden julkaisemaa vertailua.

        Kuningaskuluttajassa palattiin myöhemmin kissanruokiin.

        http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689

        "Edes tuotteiden valvoja ei vannoisi hintalapun nimeen.

        - Näetkö itse eroa eläinkauppojen ja markettiruoan välillä?

        - En,en näe, toteaa tarja Root.

        - Niissähän on hintaeroja, onko kalliimpi parempaa?

        - No omasta mielestäni ei ole."

        Noin sanoi Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija.

        Lisäksi jutusta paljastuu, että oikeasta paljon halvemman ruoan eli Rainbown tuotteen liha-ja eläinperäisetn tuotteiden osuus on 69%.

        "En vain voi ymmärtää tuota "lalalalalaaa en kuuntele"-asennetta. Me ei kuitenkaan haluta mitään pahaa kenellekkään vaan ihan oikeasti yritetään jakaa hyödyllistä tietoa eteenpäin. Ymmärtäisin, jos markettiruoan syöttäminen edes olisi halvempaa, mutta kun se ei ole edes sitä. Miksi siitä pitää sitten pitää niin kovasti kiinni, ettei voi edes ajatella muita vaihtoehtoja tai edes vilkaista sitä ainesosaluetteloa."

        Ongelma eläinkauppa- ja markettiruokajaottelussa on se, että myös eläinkaupasta löytyy huonolaatuista ruokaa ja marketin puoleltakin voi tehdä löytöjä (tosin ovat yleensä hurjan kalliita). Siksi täällä puhutaankin laadukkaasta ruoasta, ei eläinkaupparuoasta. Missään vaiheessa kukaan ei ole myöskään väittänyt, että hinta olisi laadun merkki, päin vastoin! Vrt. esim. RC, laadultaan likimain Whiskasin tasoa (ja tulee tulevat muuten molemmat Marsilta). Olen yrittänyt sanoa, että laadukkaan ruoan saa kissalle samalla hintaa, ellei jopa halvemmalla, mutta kun kukaan ei kuuntele. :(

        Nuo linkkaamani jutut eivät suoranaisesti ottaneet kantaa Kuluttaja-lehden testiin, mutta kaikilla lienee sen verran ajattelukykyä, että ymmärtävät juttujen välisen yhteyden, etenkin kun kukaan ei ainakaan toistaiseksi ole kumonnut muistikuvaani siitä, ettei Kuluttaja-lehden testissä eritelty kasviperäisiä ravintoaineita eläinperäisistä.

      • ---
        3+13 kirjoitti:

        "En vain voi ymmärtää tuota "lalalalalaaa en kuuntele"-asennetta. Me ei kuitenkaan haluta mitään pahaa kenellekkään vaan ihan oikeasti yritetään jakaa hyödyllistä tietoa eteenpäin. Ymmärtäisin, jos markettiruoan syöttäminen edes olisi halvempaa, mutta kun se ei ole edes sitä. Miksi siitä pitää sitten pitää niin kovasti kiinni, ettei voi edes ajatella muita vaihtoehtoja tai edes vilkaista sitä ainesosaluetteloa."

        Ongelma eläinkauppa- ja markettiruokajaottelussa on se, että myös eläinkaupasta löytyy huonolaatuista ruokaa ja marketin puoleltakin voi tehdä löytöjä (tosin ovat yleensä hurjan kalliita). Siksi täällä puhutaankin laadukkaasta ruoasta, ei eläinkaupparuoasta. Missään vaiheessa kukaan ei ole myöskään väittänyt, että hinta olisi laadun merkki, päin vastoin! Vrt. esim. RC, laadultaan likimain Whiskasin tasoa (ja tulee tulevat muuten molemmat Marsilta). Olen yrittänyt sanoa, että laadukkaan ruoan saa kissalle samalla hintaa, ellei jopa halvemmalla, mutta kun kukaan ei kuuntele. :(

        Nuo linkkaamani jutut eivät suoranaisesti ottaneet kantaa Kuluttaja-lehden testiin, mutta kaikilla lienee sen verran ajattelukykyä, että ymmärtävät juttujen välisen yhteyden, etenkin kun kukaan ei ainakaan toistaiseksi ole kumonnut muistikuvaani siitä, ettei Kuluttaja-lehden testissä eritelty kasviperäisiä ravintoaineita eläinperäisistä.

        Miksi toistat samaa potaskaa mitä aikaisemmassa viestissäsi? Et ollenkaan näytä ymmärtävän, että et jaa tietoa vaan pelkkää mutua.

        Totta on, että ruokien laatu vaihtelee ostopaikasta riippumatta. Siksi onkin erittäin hyödyllistä, että meillä on saatavilla puolueettoman tahon suorittama ja julkaisema vertailu ruokien laadusta. Kuluttajalehdestä se löytyy.

        Ohitit kätevästi kuningaskuluttajan myöhäisemmän artikkelin ja siinä olleiden asiantuntijoiden lausunnot. Eipä ihme, koska ne eivät kantaasi tukeneet. Ohitit myön sen, että tunnetun halpismerkin koostumuksesta 69% on liha- ja eläinperäistä.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Miksi toistat samaa potaskaa mitä aikaisemmassa viestissäsi? Et ollenkaan näytä ymmärtävän, että et jaa tietoa vaan pelkkää mutua.

        Totta on, että ruokien laatu vaihtelee ostopaikasta riippumatta. Siksi onkin erittäin hyödyllistä, että meillä on saatavilla puolueettoman tahon suorittama ja julkaisema vertailu ruokien laadusta. Kuluttajalehdestä se löytyy.

        Ohitit kätevästi kuningaskuluttajan myöhäisemmän artikkelin ja siinä olleiden asiantuntijoiden lausunnot. Eipä ihme, koska ne eivät kantaasi tukeneet. Ohitit myön sen, että tunnetun halpismerkin koostumuksesta 69% on liha- ja eläinperäistä.

        Laatu vaihtelee ostopaikasta riippumatta, ja hyödyllisempää kuin yhteen testiin sokeasti luottaminen on opetella lukemaan sisällysluetteloita ja arvioimaan sen kautta ruoan sopivuus. Sama pätee ihmisravintoonkin, mutta erityisesti eläintenruokiin koska niitä valvotaan huomattavasti löyhemmin.

        En ohittanut myöhäisempää artikkelia, otinhan kantaa siihen, että hintalappu ei kerro kaikkea. Kannattaa tosin vilkaista tuossa linkissä ollutta ensimmäistä kommenttia, jossa puhutaan ihan asiaa.

        Olet nyt jostain saanut käsityksen, että tuomitsen aivan täysin kaiken marketista ostetun ruoan, johtuneeko hyökkäävä tyylisi siitä. Ei, en tuomitse. Marketista löytyy kohtuullista ruokaa kun tarkistaa, ettei ruoka sisällä väriaineita, viljoja eikä sokeria (niin kuin tuossa linkkisi Rainbow-ruoassa, tosin nykyään Rainbow-ruoat sisältävät sokeria ja vain lihamurke on viljaton). Se ei tosin muuta sitä tosiasiaa, että oikeista paikoista ostettuna saa laadukkaampaa ruokaa pidemmän päälle edullisemmin.

        Esimerkkinä nyt vaikka tuon artikkelin Rainbow-ruoka. Tuolloin kilohinta on ollut 4,90e kilolta, nykyisellään hinta voi olla jopa kalliimpi. Zooplus.fi:n kautta löytyy alle 4e kilohintaan sokerittomista, viljattomista ja väriaineettomista esimerkiksi Animonda Carny (http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/viljaton_marka/animonda_viljaton/174072), joka jo tuon sokerin osalta on parempi vaihtoehto. 4,50e kilohintaan löytyy myös Bozitan ruoka (http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/viljaton_marka/bozita_viljaton/142175), jonka valmistukseen on käytetty ihmisravinnoksi kelpaavia raaka-aineita, eli sairaat eläimet, höyhenet ja sorkat jäävät valmistusaineista pois.

        Se minkä oikeasti tuomitsen on jatkuva inttäminen "mutku Kuluttaja-lehdessä sanottiin". Sitä kun tunnutaan jatkuvasti käytettävän syynä sille, ettei sitä sisällysluetteloa voi edes vilkaista.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Miksi toistat samaa potaskaa mitä aikaisemmassa viestissäsi? Et ollenkaan näytä ymmärtävän, että et jaa tietoa vaan pelkkää mutua.

        Totta on, että ruokien laatu vaihtelee ostopaikasta riippumatta. Siksi onkin erittäin hyödyllistä, että meillä on saatavilla puolueettoman tahon suorittama ja julkaisema vertailu ruokien laadusta. Kuluttajalehdestä se löytyy.

        Ohitit kätevästi kuningaskuluttajan myöhäisemmän artikkelin ja siinä olleiden asiantuntijoiden lausunnot. Eipä ihme, koska ne eivät kantaasi tukeneet. Ohitit myön sen, että tunnetun halpismerkin koostumuksesta 69% on liha- ja eläinperäistä.

        Lisäyksenä vielä, että niin kuin tuon Rainbow-ruoan kanssa huomattiin, ruokien sisällysluettelot muuttuvat. Kuluttaja-lehden testikin julkaistiin jo vuonna 2008, jonka jälkeen varmasti osaan ruoista on tullut muutoksia. Jo ihan tämän takia se sisällysluettelon lukemisen opettelu on tärkeää.

      • ---
        3+13 kirjoitti:

        Laatu vaihtelee ostopaikasta riippumatta, ja hyödyllisempää kuin yhteen testiin sokeasti luottaminen on opetella lukemaan sisällysluetteloita ja arvioimaan sen kautta ruoan sopivuus. Sama pätee ihmisravintoonkin, mutta erityisesti eläintenruokiin koska niitä valvotaan huomattavasti löyhemmin.

        En ohittanut myöhäisempää artikkelia, otinhan kantaa siihen, että hintalappu ei kerro kaikkea. Kannattaa tosin vilkaista tuossa linkissä ollutta ensimmäistä kommenttia, jossa puhutaan ihan asiaa.

        Olet nyt jostain saanut käsityksen, että tuomitsen aivan täysin kaiken marketista ostetun ruoan, johtuneeko hyökkäävä tyylisi siitä. Ei, en tuomitse. Marketista löytyy kohtuullista ruokaa kun tarkistaa, ettei ruoka sisällä väriaineita, viljoja eikä sokeria (niin kuin tuossa linkkisi Rainbow-ruoassa, tosin nykyään Rainbow-ruoat sisältävät sokeria ja vain lihamurke on viljaton). Se ei tosin muuta sitä tosiasiaa, että oikeista paikoista ostettuna saa laadukkaampaa ruokaa pidemmän päälle edullisemmin.

        Esimerkkinä nyt vaikka tuon artikkelin Rainbow-ruoka. Tuolloin kilohinta on ollut 4,90e kilolta, nykyisellään hinta voi olla jopa kalliimpi. Zooplus.fi:n kautta löytyy alle 4e kilohintaan sokerittomista, viljattomista ja väriaineettomista esimerkiksi Animonda Carny (http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/viljaton_marka/animonda_viljaton/174072), joka jo tuon sokerin osalta on parempi vaihtoehto. 4,50e kilohintaan löytyy myös Bozitan ruoka (http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/viljaton_marka/bozita_viljaton/142175), jonka valmistukseen on käytetty ihmisravinnoksi kelpaavia raaka-aineita, eli sairaat eläimet, höyhenet ja sorkat jäävät valmistusaineista pois.

        Se minkä oikeasti tuomitsen on jatkuva inttäminen "mutku Kuluttaja-lehdessä sanottiin". Sitä kun tunnutaan jatkuvasti käytettävän syynä sille, ettei sitä sisällysluetteloa voi edes vilkaista.

        Vertaat kilohintaa yhden sadan gramman purkin ja 12x400 gramman kokonaisuuden välillä. :D Juolahtaako mieleen, etteivät kaikki halua ostaa kaappinsa täytteeksi suuria määriä tilaa vieviä purkkeja? Esimerkiksi meidän kissamme saalistavat varhaisesta keväästä syksyyn suurimman osan ravinnostaan ja lisukkeeksi saavat ihan samaa lihaa mitä ihmiset käyttävät sekä kissanruokaa.

        Mikä ihmeen hyökkäävä tyyli?

        Etkö huomaa inttäväsi itse? Sinä julistat tosiasioiksi omat luulosi ja ohitat Eviran eläinravitsemuksen asiantuntijan, Helsingin yliopiston eläinlääkärin ja Kuluttajalehden julkistaman tutkimuksen lähes kokonaan.

      • 3+13
        --- kirjoitti:

        Vertaat kilohintaa yhden sadan gramman purkin ja 12x400 gramman kokonaisuuden välillä. :D Juolahtaako mieleen, etteivät kaikki halua ostaa kaappinsa täytteeksi suuria määriä tilaa vieviä purkkeja? Esimerkiksi meidän kissamme saalistavat varhaisesta keväästä syksyyn suurimman osan ravinnostaan ja lisukkeeksi saavat ihan samaa lihaa mitä ihmiset käyttävät sekä kissanruokaa.

        Mikä ihmeen hyökkäävä tyyli?

        Etkö huomaa inttäväsi itse? Sinä julistat tosiasioiksi omat luulosi ja ohitat Eviran eläinravitsemuksen asiantuntijan, Helsingin yliopiston eläinlääkärin ja Kuluttajalehden julkistaman tutkimuksen lähes kokonaan.

        http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/animonda_carny/carny/142245

        Sama ruoka 200g purkeissa, 6kpl paketissa, kilohinta 4,99e eli vain vähän Rainbow:n 100g ruokaa kalliimpi. Yleisesti ottaen, ei kyllä juolahtanut mieleen, ettei kissanomistaja halua uhrata kaappitilaa kissansa ruokiin, vaan luottaa siihen, että kissa saalistaa oman ruokansa. Omat kissani ovat ihan kyllä lemmikkejä ja hoidossani/vastuullani/ruokittavani ympäri vuoden. Vieväthän meillä tilaa jo muutenkin kiipeilypuut, kissanlaatikot, pedit, lelut, ruoka- ja vesikipot ja kaikki muu kissaan liittyvä.

        En ole ohittanut tuota artikkelia, sanoinhan tämän jo aiemmin? En ole myöskään heidän kanssaan eri mieltä noiden tarkasteltujen ruokien suhteen. Ongelma tuossa jutussa on vain se, että kaikki kissanruoat eivät ole tuota luokkaa, eikä Rainbow:llakaan ainakaan nykyisellään ole tuota sisältöä vastaavaa ruokaa. Raibow-ruokien sisällysluettelot voit tarkastaa osoitteesta http://www.rainbow.fi/tuotteet/muut/kissoille/.

        En tiedä mistä ihmeestä keksit, että intän? Olen vain perustellut kantaani, esittänyt vaihtoehtoja ja korostanut, että on oikeasti tärkeä lukea ne sisällysluettelot. Itse taas olet käyttänyt ilmaisuja "potaska", "sinä ja kaltaisenne", "jauhaminen" jne. jotka ainakin itse koen aika negatiivisena ja näin ollen hyökkäävänä.

      • ---
        3+13 kirjoitti:

        http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/animonda_carny/carny/142245

        Sama ruoka 200g purkeissa, 6kpl paketissa, kilohinta 4,99e eli vain vähän Rainbow:n 100g ruokaa kalliimpi. Yleisesti ottaen, ei kyllä juolahtanut mieleen, ettei kissanomistaja halua uhrata kaappitilaa kissansa ruokiin, vaan luottaa siihen, että kissa saalistaa oman ruokansa. Omat kissani ovat ihan kyllä lemmikkejä ja hoidossani/vastuullani/ruokittavani ympäri vuoden. Vieväthän meillä tilaa jo muutenkin kiipeilypuut, kissanlaatikot, pedit, lelut, ruoka- ja vesikipot ja kaikki muu kissaan liittyvä.

        En ole ohittanut tuota artikkelia, sanoinhan tämän jo aiemmin? En ole myöskään heidän kanssaan eri mieltä noiden tarkasteltujen ruokien suhteen. Ongelma tuossa jutussa on vain se, että kaikki kissanruoat eivät ole tuota luokkaa, eikä Rainbow:llakaan ainakaan nykyisellään ole tuota sisältöä vastaavaa ruokaa. Raibow-ruokien sisällysluettelot voit tarkastaa osoitteesta http://www.rainbow.fi/tuotteet/muut/kissoille/.

        En tiedä mistä ihmeestä keksit, että intän? Olen vain perustellut kantaani, esittänyt vaihtoehtoja ja korostanut, että on oikeasti tärkeä lukea ne sisällysluettelot. Itse taas olet käyttänyt ilmaisuja "potaska", "sinä ja kaltaisenne", "jauhaminen" jne. jotka ainakin itse koen aika negatiivisena ja näin ollen hyökkäävänä.

        Se ettei halua 12kpl 400 gramman purkkia kaappiaan täyttämään tarkoittaa ilmeisesti mielestäsi sitä, että luottaa kissan saalistavan oman ruokansa. :D Tuo kaltaisillesi fanaatikoille on tyypillistä. Vääristelette ja tahallaan ymmärrätte toisen kirjoituksia väärin, ettekä vahingossakaan ole näkevinänne pointtia kirjoituksesta.

        Miksi niitä ruokia pitäisi tilata mainitsemastasi paikasta kun marketista saa tutkitusti yhtä hyvää tavaraa?

        Se että otan käsitteen "kaltaisenne" yms. nousee esiin kirjoituksistanne, joissa tuotte omaa ajatusmaailmaanne esille ainoana oikeana. Tyyppiesimerkki "kaltaisestasi" on tuolla alempana kirjoittava ei loukkaus-nimimerkki.

        Mikä/mitkä Rainbown tuotteista eivät sisällöltään ole tuon jo mainitun tuotteen veroisia?

      • 13+3
        --- kirjoitti:

        Se ettei halua 12kpl 400 gramman purkkia kaappiaan täyttämään tarkoittaa ilmeisesti mielestäsi sitä, että luottaa kissan saalistavan oman ruokansa. :D Tuo kaltaisillesi fanaatikoille on tyypillistä. Vääristelette ja tahallaan ymmärrätte toisen kirjoituksia väärin, ettekä vahingossakaan ole näkevinänne pointtia kirjoituksesta.

        Miksi niitä ruokia pitäisi tilata mainitsemastasi paikasta kun marketista saa tutkitusti yhtä hyvää tavaraa?

        Se että otan käsitteen "kaltaisenne" yms. nousee esiin kirjoituksistanne, joissa tuotte omaa ajatusmaailmaanne esille ainoana oikeana. Tyyppiesimerkki "kaltaisestasi" on tuolla alempana kirjoittava ei loukkaus-nimimerkki.

        Mikä/mitkä Rainbown tuotteista eivät sisällöltään ole tuon jo mainitun tuotteen veroisia?

        Esimerkkinä Rainbow Paloja hyytelössä:
        liha ja eläinperäiset tuotteet (väh. 4 % kania ja 4 % kanaa), vilja, kalat ja kalatuotteet, kasvivalkuaistiivisteet, kivennäisaineet, sokeri

        Ylimääräisenä viljat jotka valmistusaineissa toisena, kasvivalkuaistiivisteet ja sokeri.

        Kuningaskuluttajan jutun Rainbow-ruoka:
        liha- ja eläinperäiset tuotteet (min4%naudanlihaa), kala ja kalatuotteet, kivennäiset, hyytelöimisaineet, vitamiinit

        Ei ylimääräisiä aineksia (tosin itseäni kiinnostaa mitä hyytelöimiseen on käytetty). Loput vertailut osaat varmaan itse tehdä tuon antamani linkin kautta?

        Ja sitten vielä ihmettelet, mikä ihmeen hyökkäävä tyyli. :) Jätän keskustelun osaltani tähän, koska kantani olen kumminkin perustellut ja keskustelun taso tuntuu putoavan huminalla. Jokainen lukija lienee kykenevä vetämään omat johtopäätöksensä.

      • halvemmalla
        --- kirjoitti:

        Se ettei halua 12kpl 400 gramman purkkia kaappiaan täyttämään tarkoittaa ilmeisesti mielestäsi sitä, että luottaa kissan saalistavan oman ruokansa. :D Tuo kaltaisillesi fanaatikoille on tyypillistä. Vääristelette ja tahallaan ymmärrätte toisen kirjoituksia väärin, ettekä vahingossakaan ole näkevinänne pointtia kirjoituksesta.

        Miksi niitä ruokia pitäisi tilata mainitsemastasi paikasta kun marketista saa tutkitusti yhtä hyvää tavaraa?

        Se että otan käsitteen "kaltaisenne" yms. nousee esiin kirjoituksistanne, joissa tuotte omaa ajatusmaailmaanne esille ainoana oikeana. Tyyppiesimerkki "kaltaisestasi" on tuolla alempana kirjoittava ei loukkaus-nimimerkki.

        Mikä/mitkä Rainbown tuotteista eivät sisällöltään ole tuon jo mainitun tuotteen veroisia?

        "Miksi niitä ruokia pitäisi tilata mainitsemastasi paikasta kun marketista saa tutkitusti yhtä hyvää tavaraa?"

        Jos vaikka siksi, että sieltä mainitusta paikasta niitä markettitasoisiakin saa halvammalla kuin sieltä marketista. Kun se hinta kerran on perustelu ostaa.

      • ---
        13+3 kirjoitti:

        Esimerkkinä Rainbow Paloja hyytelössä:
        liha ja eläinperäiset tuotteet (väh. 4 % kania ja 4 % kanaa), vilja, kalat ja kalatuotteet, kasvivalkuaistiivisteet, kivennäisaineet, sokeri

        Ylimääräisenä viljat jotka valmistusaineissa toisena, kasvivalkuaistiivisteet ja sokeri.

        Kuningaskuluttajan jutun Rainbow-ruoka:
        liha- ja eläinperäiset tuotteet (min4%naudanlihaa), kala ja kalatuotteet, kivennäiset, hyytelöimisaineet, vitamiinit

        Ei ylimääräisiä aineksia (tosin itseäni kiinnostaa mitä hyytelöimiseen on käytetty). Loput vertailut osaat varmaan itse tehdä tuon antamani linkin kautta?

        Ja sitten vielä ihmettelet, mikä ihmeen hyökkäävä tyyli. :) Jätän keskustelun osaltani tähän, koska kantani olen kumminkin perustellut ja keskustelun taso tuntuu putoavan huminalla. Jokainen lukija lienee kykenevä vetämään omat johtopäätöksensä.

        Keskustelun taso on ollut heikko koko ajan, koska tuot omia luulojasi tietona esiin. Mitään hyökkääväää ei ole siinä, että toteaa sinun vääristelevän joko tahallaan tai sitten tahattomasti toisen sanomaa.

        Johtopäätösten tukena on onneksi Kuluttajalehdessä julkaistu vertailu, Eviran asiantuntijan ja HY:n eläinlääkärin lausunnot.

      • ---
        halvemmalla kirjoitti:

        "Miksi niitä ruokia pitäisi tilata mainitsemastasi paikasta kun marketista saa tutkitusti yhtä hyvää tavaraa?"

        Jos vaikka siksi, että sieltä mainitusta paikasta niitä markettitasoisiakin saa halvammalla kuin sieltä marketista. Kun se hinta kerran on perustelu ostaa.

        Ei se hinta minulle mikään perustelu ole. Sen vähän kissanruoan mitä meillä menee, ostan muiden ostosten ohessa.

      • ---
        --- kirjoitti:

        Missä niihin laajoihin eläinlääkäreiden kritiikkeihin voi tutustua? Arvaanpa ettei missään. Mitä tarkoitat kasvipohjaisella ravinnolla? Luuletko marketeissa myytävien kissanruokien koostuvan pelkistä kasviksista?

        Sinä ja kaltaisenne ette puolestanne anna mitään arvoa niille tuhansille, jotka ovat hyvällä menestyksellä ruokkineet kissansa marketruokamerkeillä. Jauhatte vain tuota omaa mantraanne ilman ajatustakaan siitä, että saattaisitte olla väärässä.

        Tietenkin sitä parempaa ruokaa kannattaa käyttää. Onneksi sitä saa marketeista, kuten Kuluttajalehdessä julkaistu tutkimus osoittaa.

        Tietenkin sitä parempaa kannattaa käyttää. Onneksi sitä saa mm. eläinkaupoista, kuten Testfaktan sivuilla julkaistu tutkimus osoittaa.

        http://www.testfakta.se/sport_fritid/article14105.ece

    • Fisuliiiiini

      Itselläni on reilu 200km lähimpään eläinkauppaan ja sillä suunnalla ei tule oikeastaan koskaan käytyä joten olemme markettien "varassa".. Noh mutta palaanpa kauppaan lukemaan vertailemaan ruokia. Kiitos kuitenkin teille! Ehkä ensi kerralla kun käyn "kaupungilla" niin ostan paljon paljon ruokaa varastoon.

      • 3+13

        Suosittelen lämpimästi Zooplussaa (http://www.zooplus.fi). Iso valikoima kissanruokia saatavilla säästöpakkauksissa ja kuljettavat ruoat (ja myös hiekat, autottoman pelastus!) veloituksetta kotiovelle asti, kun tilauksen arvo ylittää olikohan 49e. Hinnatkin eläinkaupan hintoja huomattavasti edullisempia. :)

    • terve kissa

      Minä taas suosittelen vipstore.fi etsit sieltä oman alueen edustajan niin ne tuovat kotiin ilman maksu kattoa ja laskun saa jos ei satu olemaan käteistä juuri silloin.

    • terve kissa

      Ihan mielenkiinnosta kysyn 3 13 montako kissaa sinulla on? Aika fanaattisesti suhtaudut muiden valintoihin. Jokainen joka rakastaa omaa lemmikkiään niin varmasti koittaa huolehtia siitä parhaansa mukaan. Minä esimerkiksi en vielä toistaiseksi osta purkkiruokia vielä koska kissa on niin pieni että syö aika vähän ja ne kun aukaistaan niin pilaantuu nopeasti. Meillä on vielä kokeilussa mistä lemmikki eniten tykkää,joten älä arvostele muita se tuntuu jo loukkaukselta.:(

      • ei loukkaus

        Vaikken olekaan tuo nimimerkki, niin vastaan omasta puolestani. Jos jokainen joka rakastaa lemmikkiään hoitaisi eläimensä parhaansa mukaan. Hän ottaisi ensin selvää lajin vaatimuksista ja tarpeista ja sen jälkeen ruokkisi eläimensä lajityypillisellä ravinnolla.

        Tämä jo pelkästään siksi, että näin ruokitun eläimen sairastavuus vähenee (allergiat, suolisto-ongelmat, suun/hampaiden sairaudet jne.). Näiden edellä mainittujen sairauksien hoitaminen on äärimmäisen kallista ja kunnollisella ruokinnalla ne saadaan pysymään parhaiten pois.

        Kuivaruokaa ei pitäisi käyttää juuri ollenkaan, vaikka se säilyykin parhaiten. Siinä omistaja ajattelee vain itseään ja omaa rahapussiaan. Pilaantumisen voi estää ostamalla pieniä purkkeja (75-100 g) ja siirtämällä ylijääneen vaikka pakasterasiaan ja jääkaappiin seuraavaa kertaa varten. Raaka liha on erittäin hyvää ruokaa, siitä voi tehdä pieniä pussukoita pakkaseen ja ottaa sulamaan vain sen annoksen verran. Itse asiassa kasvava pentu syö enemmän kuin aikuinen kissa.

        Se, että kertoo miten asiat tulisi hoitaa, ei ole mielestäni arvostelua vaan pyrkimys saada asiallista tietoa omistajille. Jokainen itse sitten päättää ottaako hän vastaan sen tiedon, vai haluaako kokeilla ns. kepillä jäätä eli sairastuuko se oma lemmikki vai ei. Itse en vaan ymmärrä miksi ei voi pyrkiä ehkäisemään ennalta, se kun tulee varmasti halvemmaksi kuin sairauden hoitaminen. Kissa kun vielä on mestari piilottamaan sairautensa, yleensä omistajan havaitessa asian ollaan niin pitkällä, että hoidosta tuleekin loppuelämän juttu tai aina ei pystytä edes hoitamaan. Diabetes ei parane, vaan vaatii lääkityksen koko lopun elämää, allergiat samoin. Suolisto saattaa vaurioitua niin pahoin, että tarkka ruokavalio on edessä ja pissavaivat kroonistuu yllättävän helposti.

        Minulla on ollut kissoja koko elämäni siis aika pitkään ;) nytkin niitä on 9 kpl. Olen jatkuvasti ottanut vastaan uusinta tietoa ruokinnasta ja muista kissoihin liittyvistä asioista ja muuttanut omaakin tapaani hoitaa kissani. 30 vuotta sitten ei ollut kovinkaan paljon lemmikkien ruokia, varsinkaan kissoille. Hiekat oli mitä sattuu ja monella siinä vaiheessa kissat kulki vapaina ulkona. Maailma kuitenkin muuttuu koko ajan ja tavat sen mukaan. Omat kissani ovat olleet sisäkissoina jo sen 30 vuotta ja leikattu jos niillä ei ole pentuja haluttu teettää. Ne on rokotettu ja pyritty ruokkimaan mahdollisimman hyvällä ruoalla. Silti aikoinaan itsekin sorruin ostamaan noita markettien viljakeksejä, kun muuta ei juuri ollut saatavilla. Mutta AINA on meillä annettu myöskin raakaa lihaa ja laadukkuutta lisätty kun saatavuus on parantunut.

        Nykyään on jo niin paljon helpompaa hankkia kunnollista ruokaa kissoilleen, jos vaan haluaa. Ihme on se, ettei sitä haluta tehdä ja yleisin syy on ostohinta. Pitääkö se lemmikki hankkia jos sen hoitoon ei ole varaa?

    • terve kissa

      Nyt menee liian pitkälle tuo arvostelu, meillä on varaa ruokkia kissaamme on todella loukkaavaa jos alkaa epäillä toisten varallisuutta. Kissamme saa monipuolista ruokaa raksut ovat vaan herkkuja silloin tällöin koska se tykkää niistä paljon. Itseasiassa ei tarvitse selitellä vieraille ihmisille omaa varallisuuttaan,sait aikaiseksi kyllä tosi pahan mielen. Sinulla täytyy olla joku kissojen vastaanottokoti 9 eläimesi kanssa. Me ihmiset jotka pitää VAIN yhtä kotieläintä ollaan ihan hyviä huolen pitäjiä.

      • arvostelua

        Nyt suosittelen menemään peilin ääreen ja katsomaan sinne hyvin tarkkaan. Kirjoitinko minä tuossa, että sinä et osta kallista tai ettet sinä ole hyvä huolenpitäjä kissallesi? En kirjoittanut, vaan todellakin yleisesti tekemiäni huomioita. Nyt tulee mieleen, että sinulla on huono omatunto jos otat kaikki kirjoitukset itseesi vaikkei niitä ole edes sinulle suoraan osoitettu.

        Eikö ihmisillä voi olla useampia kissoja, olematta vastaanottokoti? Sinähän tässä yrität loukata toisia ja aiheutat pahaa mieltä tahallasi, tosin minua et pysty loukkaamaan ;) Olen kasvattaja, ollut sitä jo yli 20 vuotta, minulla on siis rotukissoja vaikkei ne mitenkään hoidoltaan pitäisikään poiketa maatiaisista. Eikä sillä onko omistajalla 10 kissaa tai yksi, ole mitään merkitystä. Tuon oman kissamääräni mainitsin koska esitit kysymyksen toiselle kirjoittajalle. Mitä sillä sitten hait, koska yksi kissa voidaan hoitaa hyvin, ihan samoin ne 10 kissaa. Tai ne molemmat voi hoitaa huonosti.

        Aika moni kirjoittaja ja tapaamani omistaja perustelee todellakin ostonsa hinnalla, eli sillä edullisuudella. Se on väärä perustelu kun tässäkin ketjussa on monessa kohtaa kerrottu, että laadukas (usein myöskin kalliimpi) tulee halvemmaksi loppupeleissä. Kissa on lihansyöjä ja tarvitsee eläinperäistä proteiinia eli valkuaista sekä tauriinia yms. pysyäkseen terveenä. Jos ruoassa on yli puolet viljaa, se ei ole kissalle sopivaa ravintoa, ei vaikka ravintoarvot olisi kuinka hyvät tahansa. Lihansyöjä kun ei pysty käyttämään hyödykseen viljoja, kasviksia jne. vaikka nekin on proteiinia, ne KASVIPROTEIINIA. Sokeri on kissalle turhaa ja sitä on monessa halvassa purkkiruoassa. Miksi sitä sitten pitää niille syöttää? Siksi kun tuote on edullista ostettaessa vai siksi kun mainosmiehet ja -naiset saa ostajan uskomaan "sitä kissa ostaisi".

        Älä ihmeessä lue näitä viestejä jos jokainen lukemasi on pakko ottaa arvosteluna. Sitten kun joku kirjoittaa sinulle suoraan, sinut mainiten, voit sen tehdä et muuten.

      • pikku virheitä

        Ai niin; sinähän itse kirjoitit että eläinkaupan ruoka on kallista. Kirjoitit että et anna purkkeja pennullesi ja nyt et anna kuivaruokaakaan kuin herkkuna. Mitä pentusi sitten monipuolisesti syö jos ei teollista märkäruokaa, ei kuivaruokaa ja silti se syö kaikkea? Jotenkin taas menee niin trollauksen puolelle ja huonolla menestyksellä. Kirjoittaja ei edes itse muista mitä on kirjoittanut ;)

        Valehtelu ja selittely ei onnistu kovin hyvin jos ei muista kirjoituksiaan. Kun kirjoittaa vain totta, ei mene solmuun juttujensa kanssa....

        Enkä minä ole sinulta pyytänyt selitystä varallisuudestasi, joten ei sitä tarvitse tehdä, se ei minua kiinnosta pätkääkään. Minua kiinnostaa vain se, miksi pitää hankkia lemmikki jos ei ole varaa ostaa laadukasta ja lemmikin lajityypillistä ruokaa....siis ihan yleisesti.

    • 3+13

      Nyt kyllä terve kissa lukee rivien välistä paljon sellaista mitä siellä ei ole. Eiköhän nimim. "ei loukkaus" puhunut tuossa ihan yleisesti siitä kuinka huonolaatuista ruokaa perustellaan hinnalla, ei suinkaan nimenomaan sinusta. En itsekään ainakaan tarkoituksella ole ketään arvostellut. Pahoittelen jos joku viesteistäni kuitenkin sellaisena välittyi.

      Itselläni on tällä hetkellä kaksi kissaa, 2 ja 12 vuotiaat. Vanhempi on tullut minulle vasta aikuisiällä ja sen kohdalla jouduttiin tekemään aika moinen ruokaremontti. Kissa on allerginen hurjan monelle asialle (mm. monista ruoista löytyvät vehnä ja väriaineet), joka ilmenee oksenteluna ja ohimoiden kutinana, mutta tätä ei koskaan aiemmassa kodissa huomattu.

      Muuta en enää osaa sanoa, "ei loukkaus" kun kirjoitti sen verran hyvin.

      • ---

        Ei hän hyvin kirjoittanut. Hän kirjoitti vain mielesi mukaisesti ja siksi pidät sitä hyvänä. Tässäkin ketjussa esitetty tutkimus ja asiantuntijoiden kannanotot ovat hänen luulojensa vastaisia.

      • 13+3
        --- kirjoitti:

        Ei hän hyvin kirjoittanut. Hän kirjoitti vain mielesi mukaisesti ja siksi pidät sitä hyvänä. Tässäkin ketjussa esitetty tutkimus ja asiantuntijoiden kannanotot ovat hänen luulojensa vastaisia.

        Ihan rehellisesti sanottuna, hän sentään perusteli kantaansa, toisin kuin sinä. Omat perustelusi ovat toistaiseksi olleet aika pitkälti nämä:
        - Kuluttaja-lehden tutkimus vuodelta 2008, joissa ei eroteltu eläinperäisiä ja kasviperäisiä ravintoaineita
        - Rainbow-ruoka vuodelta 2007, jollaista ei enää ole saatavilla
        - Kuningaskuluttajan asiantuntijalausunnot, jotka eivät ole ristiriidassa sanomamme kanssa
        - Usean purkin ostaminen kerralla vie kaappitilaa

      • linkki...
        --- kirjoitti:

        Ei hän hyvin kirjoittanut. Hän kirjoitti vain mielesi mukaisesti ja siksi pidät sitä hyvänä. Tässäkin ketjussa esitetty tutkimus ja asiantuntijoiden kannanotot ovat hänen luulojensa vastaisia.

        http://www.ipsitilla.fi/Ruokinta/ruokinta.htm


        Luehan tuon linkin tekstit ja huolella, ehkä sinäkin opit jotakin....tai sitten et kun et halua ;)

        Toki muutkin voivat lukea, sieltä saa paljon tietoa joille on olemassa myös lähdeviitteet. Ei siis olekaan mutua vaan totisinta totta.

      • ---
        13+3 kirjoitti:

        Ihan rehellisesti sanottuna, hän sentään perusteli kantaansa, toisin kuin sinä. Omat perustelusi ovat toistaiseksi olleet aika pitkälti nämä:
        - Kuluttaja-lehden tutkimus vuodelta 2008, joissa ei eroteltu eläinperäisiä ja kasviperäisiä ravintoaineita
        - Rainbow-ruoka vuodelta 2007, jollaista ei enää ole saatavilla
        - Kuningaskuluttajan asiantuntijalausunnot, jotka eivät ole ristiriidassa sanomamme kanssa
        - Usean purkin ostaminen kerralla vie kaappitilaa

        Jaahas, nyt olet jo tehnyt tuossa testiasiassa muistikuvastasi faktan.

        Rainbowin ruoka oli esimerkkinä siitä, että jopa markettien halpamerkeissä voi olla eläinperäisten aineiden osuus yli 2/3.

        Samanlaisia ruokia on saatavilla pilvin pimein marketeissa.

        Osoitit taas mainiosti tapasi ymmärtää väärin ja vääristellä toisen kirjoituksia. En tiennytkään, että se ottaa noin koville olla väärässä.

      • 13+3
        --- kirjoitti:

        Jaahas, nyt olet jo tehnyt tuossa testiasiassa muistikuvastasi faktan.

        Rainbowin ruoka oli esimerkkinä siitä, että jopa markettien halpamerkeissä voi olla eläinperäisten aineiden osuus yli 2/3.

        Samanlaisia ruokia on saatavilla pilvin pimein marketeissa.

        Osoitit taas mainiosti tapasi ymmärtää väärin ja vääristellä toisen kirjoituksia. En tiennytkään, että se ottaa noin koville olla väärässä.

        Voi hyvänen aika. "Samanlaisia ruokia on saatavilla pilvin pimein marketeissa" - Eli lukekaa ne sisällysluettelot, sehän näissä kaikissa viesteissäni on koko ajan ollut pointtinakin! Niitä ei todellakaan ole pilvin pimein, mutta viljattomia, sokerittomia, lisäaineettomia löytyy kyllä muutama. "Lihan" laatu niissä ei ole kovinkaan hyvä, ne harvoin sisältävät oikeaa lihaa juuri nimeksikään, mutta eläinperäistä silti. Jos siis marketista kissanruoat on ihan ehdottomasti saatava, valitkaa näistä. Kuka täällä oikeasti vääristelee toisten sanomia muu kuin sinä?

        Tuota muistikuvaani ei ole kukaan vieläkään kumonnut ja muistikuvani asiasta on aika vahva. Jos ihan välttämättä haluat sen kumota, käy vaikka kirjastossa etsimässä tuo lehti ja tule sitten oikaisemaan muistikuvani. Tai muistatko edes itse toisin, kun ilmeisesti olet aika hyvin tuohon testiin perehtynyt?

      • ---
        13+3 kirjoitti:

        Voi hyvänen aika. "Samanlaisia ruokia on saatavilla pilvin pimein marketeissa" - Eli lukekaa ne sisällysluettelot, sehän näissä kaikissa viesteissäni on koko ajan ollut pointtinakin! Niitä ei todellakaan ole pilvin pimein, mutta viljattomia, sokerittomia, lisäaineettomia löytyy kyllä muutama. "Lihan" laatu niissä ei ole kovinkaan hyvä, ne harvoin sisältävät oikeaa lihaa juuri nimeksikään, mutta eläinperäistä silti. Jos siis marketista kissanruoat on ihan ehdottomasti saatava, valitkaa näistä. Kuka täällä oikeasti vääristelee toisten sanomia muu kuin sinä?

        Tuota muistikuvaani ei ole kukaan vieläkään kumonnut ja muistikuvani asiasta on aika vahva. Jos ihan välttämättä haluat sen kumota, käy vaikka kirjastossa etsimässä tuo lehti ja tule sitten oikaisemaan muistikuvani. Tai muistatko edes itse toisin, kun ilmeisesti olet aika hyvin tuohon testiin perehtynyt?

        Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Ei minun asiani ole muistikuviasi vahvistaa. Tuon testin julkistuksen aikaan kyseinen lehti minulle tuli, mutta ne on jo poistettu kirjahyllystä.

        Omien kissojeni ravinnon kohdalla tuoteselosteita on hieman vaikea lukea kun ne saalistavat suuren osan ravinnostaan.Talven tullen tilanne muuttuu ja silloin jatketaan vanhaan malliin. Lihaa eri muodoissaan ja kissanruokaa lisukkeena.

      • eläinperäistä
        --- kirjoitti:

        Jaahas, nyt olet jo tehnyt tuossa testiasiassa muistikuvastasi faktan.

        Rainbowin ruoka oli esimerkkinä siitä, että jopa markettien halpamerkeissä voi olla eläinperäisten aineiden osuus yli 2/3.

        Samanlaisia ruokia on saatavilla pilvin pimein marketeissa.

        Osoitit taas mainiosti tapasi ymmärtää väärin ja vääristellä toisen kirjoituksia. En tiennytkään, että se ottaa noin koville olla väärässä.

        Eläinperäisen osuus ei suoraan kerro totuutta sekään. Vaikka tuotteessa olisikin eläinperäistä tavaraa, ei se aina ole sellaista jonka kissa pystyy käyttämään hyväkseen. Silloin se on vain vatsantäytettä, samalla tavalla kuin on se viljakin. Mitä enemmän kissa tarvitsee sitä ruokaa saadakseen kaiken tarvitsemansa, sitä enemmän tulee ulostetta. Mitä paremmin ruoka voidaan hyödyntää, sitä vähemmän sitä tarvitsee syödä ja sitä vähemmän syntyy ulostetta.

        Ihan samoin on proteiinin kanssa, jos kokonaisproteiini mainitaan, ei se kerro mitä tuote sisältää. Kasvproteiini kun ei ole kissan hyödynnettävissä vaikka se proteiinia onkin.

    • Terve kissa

      En ole sanonut että en anna märkäruokaa, sanoin että en osta säilykepurkkeja koska ne ovat niin isoja. Märkäruokaa kissani saa kerta-annospusseista.

      • höpsötystä

        Miten niin isoja, ihan saman kokoisia tai jopa pienempiä ne on kuin pussitkin. Pienimmät purkit on 70 g kokoisia ja siitä 100 g kokoisiin on valikoimaa hurumykket. Pussien normikoko on 100 g, joten olisiko ehkä syytä ottaa silmä käteen ja katsoa vähän tarkemmin niitä purkkeja. Laadukkaita markettien purkkeja on juuri ne pienet eli mm. Pirkan metallipurkit (80 g), Sheban pienet metallipurkit (90 g) jne. Eläinkaupoissa valikoimaa on vielä lisää, mutta kummassakin ne pienet purkit laaturuokaa maksaa ihan yhtä lailla paljon. Koska et halua ostaa kallista sieltä marketistakaan, niin ei kannata kuitenkaan alkaa valehdella helposti osoitettavaa asiaa.

        Ja minä annoin sinulle vinkin, miten ne isot purkit voi jakaa pienempiin annoksiin. Ei niitäkään ole pakko syöttää kerralla.

    • JärjenÄäni

      En jaksa lukea ketjua läpi, mutta totean faktan että KISSA ON LIHANSYÖJÄ.
      Toisin kuin ihmisillä, kissan kylläisyyttä ei säätele energian saati vaan proteiinin saanti. Kissa syö ruokaa sen verran, että saa tarpeeksi proteiinia. Jos ruoka sisältää muuta kuin proteiinia, kissan pitää syödä sitä enemmän saadakseen riittävästi proteiinia. Tälläin siitä muusta osasta kertyy helposti liikaa hiilihydraatteja ja kissa lihoo.

      Kelatkaa nyt vähän, tälläisten kissapetojen luonnolista ravintoa olisivat pienjyrsijät jne. ei viljat tai perunat.

    • MJAU!
      • Värikästä ruokaa

        Noissa Mjau-tetroissa ei muuten ole suurta vikaa, mutta ainakin nykyään ne sisältävät väriaineita, joten omalta osaltani jäävät kaupan hyllylle.

    • abckissa-

      Marketissa ei ole hyviä ruokia!
      Hus pois eläinkauppaan siitä! Tosin kaikki eläinkaupan ruuatkaan ei ole laadukkaita esim. surullisen kuuluisa royal can on täyttä paskaa ja kusetust!

    • nailon kirsi

      Todella,olen samaa mieltä,royal can on täyttä huijausta.Mutta,yllätyin marketin sheban kanafile,lihaa yli 40%,oikeesti hyvä.Uppoaa minun neljälle kissalle,on laadukasta.Muuten ostan kaikki eläinkaupasta ja merkki on Jams,kissat terveitä ja turkki kiiltää.

    • Deuce3

      Muistelen että Sheba on täydennysruokaa?
      Jams merkistä en olekkaan kuullut, millainen sen sisällysluettelo on?

      • täyttä vai ei

        Aika moni purkki-/pussiruoka on täydennysruokaa, se pitää tarkistaa kun ostaa. Ehkäpä kirjoittaja tarkoittaa Iams ruokamerkkiä, vaikka kirjoittikin sen väärin.

    • XDDDDDDDDsenkiapinat

      Nolo keskustelu. Kertokaa vaan mikä on pahoista se vähempi paha ja sillä selvä.

      • Vaiapinat

        Tilanne vuonna 2012 ja nyt 2018 on sama, eli mistä tahansa markettien märkäruuista saa erittäin terveellistä kun kissan kerta-annokseen lisää 1/3 raakaa lihaa, ja välillä myös muita kissalle sopivia protskuja kuten raejuusto, kala, possun sydän ym. Näin ollen kissasi saa ruuastaan myös valmisruokiin lisätyt vitaminit ja kalsiumin eikä lisäravinteita tarvita. Kuivamuona eli raksut kannattaisi kissan ruokavaliosta jättää vain satunnaiseen osaan jos siihenkään.

      • Pohjatvedit
        Vaiapinat kirjoitti:

        Tilanne vuonna 2012 ja nyt 2018 on sama, eli mistä tahansa markettien märkäruuista saa erittäin terveellistä kun kissan kerta-annokseen lisää 1/3 raakaa lihaa, ja välillä myös muita kissalle sopivia protskuja kuten raejuusto, kala, possun sydän ym. Näin ollen kissasi saa ruuastaan myös valmisruokiin lisätyt vitaminit ja kalsiumin eikä lisäravinteita tarvita. Kuivamuona eli raksut kannattaisi kissan ruokavaliosta jättää vain satunnaiseen osaan jos siihenkään.

        IDIOOTTI! Tuleeko myös karkista erittäin terveellistä, jos lisään joukkoon 1/3 kasviksia? Ei hemmetti, mikä logiikka. :'D Ja raejuustokin on yhtäkkiä kissoille sopivaa proteiinia, voi hyvä isä sentään.

      • Kissan.viikset
        Pohjatvedit kirjoitti:

        IDIOOTTI! Tuleeko myös karkista erittäin terveellistä, jos lisään joukkoon 1/3 kasviksia? Ei hemmetti, mikä logiikka. :'D Ja raejuustokin on yhtäkkiä kissoille sopivaa proteiinia, voi hyvä isä sentään.

        Vertauksesi on aika huono, ellei jopa perseestä.

        Aloituksessa oli kyse markettiruuista, ei siitä mikä olisi kissalle parasta ja terveellisintä ruokaa. Jos haluaa kissalleen markettipöperöitä syöttää, kannattaa niihin todellakin mainitsemaani raakaa lihaa lisätä, sillä kissahan on melkein täysin lihansyöjä. Jos haluaa kissaansa pelkästään lihalla tai suuremmalla määrällä kuin 1/3 raakaa lihaa per ateria ruokkia, on muistettava ottaa tarkkaan selvää siitä, että mitä ravintolisiä se silloin tarvitsee, ja kyllähän kissan elimistö hieman muutakin kuin pelkkaa lihaa kaipaa.

        Mutta aloitushan oli markettiruuasta! Muistetaanpa se.

        Opettele lukemaan: ja VÄLILLÄ myös muita kissalle sopivia protskuja kuten raejuusto, kala, possun sydän ym. Korjaus: possun sydäntä voi antaa päivittäin.

        Omista kissoistani suurin osa on syönyt juurikin mainitsemallani tavalla, eli 2 päivän aterioista valmismärkäruokaa ja 1 raakaa lihaa (ja välillä siis muutakin protskua). Itse en sapuskoita keskenään sekoitellut, paitsi että irvailemaasi raejuustoa kyllä lisäsin markettipöperön kylkeen kuin myös esim. mereneläviä. Sain opin kissojeni ruokkimisesta niihin erikoistuneelta eläinlääkäriltä ja asiaan perehtyneeltä sukulaiseltani, eli ehkä jotain tietopohjaakin asialle oli. Barffaus oli pitkään harkinnassa, mutta silloin on oltava hyvin tarkka mitä lisäaineita kissat todellakin tarvitsevat. Pelkkä raaka kaupallinen liha kun on pahempi vaihtoehto kuin marketpöperöt.

        Kysymys: tuleeko konjakista terveellisempää jos siihen lisää mehua? Ei, ainoastaan hyvä juoma menee pilalle.

      • Äläjauhakikkaretta
        Kissan.viikset kirjoitti:

        Vertauksesi on aika huono, ellei jopa perseestä.

        Aloituksessa oli kyse markettiruuista, ei siitä mikä olisi kissalle parasta ja terveellisintä ruokaa. Jos haluaa kissalleen markettipöperöitä syöttää, kannattaa niihin todellakin mainitsemaani raakaa lihaa lisätä, sillä kissahan on melkein täysin lihansyöjä. Jos haluaa kissaansa pelkästään lihalla tai suuremmalla määrällä kuin 1/3 raakaa lihaa per ateria ruokkia, on muistettava ottaa tarkkaan selvää siitä, että mitä ravintolisiä se silloin tarvitsee, ja kyllähän kissan elimistö hieman muutakin kuin pelkkaa lihaa kaipaa.

        Mutta aloitushan oli markettiruuasta! Muistetaanpa se.

        Opettele lukemaan: ja VÄLILLÄ myös muita kissalle sopivia protskuja kuten raejuusto, kala, possun sydän ym. Korjaus: possun sydäntä voi antaa päivittäin.

        Omista kissoistani suurin osa on syönyt juurikin mainitsemallani tavalla, eli 2 päivän aterioista valmismärkäruokaa ja 1 raakaa lihaa (ja välillä siis muutakin protskua). Itse en sapuskoita keskenään sekoitellut, paitsi että irvailemaasi raejuustoa kyllä lisäsin markettipöperön kylkeen kuin myös esim. mereneläviä. Sain opin kissojeni ruokkimisesta niihin erikoistuneelta eläinlääkäriltä ja asiaan perehtyneeltä sukulaiseltani, eli ehkä jotain tietopohjaakin asialle oli. Barffaus oli pitkään harkinnassa, mutta silloin on oltava hyvin tarkka mitä lisäaineita kissat todellakin tarvitsevat. Pelkkä raaka kaupallinen liha kun on pahempi vaihtoehto kuin marketpöperöt.

        Kysymys: tuleeko konjakista terveellisempää jos siihen lisää mehua? Ei, ainoastaan hyvä juoma menee pilalle.

        Selittelysi on aika huono, ellei jopa perseestä.

        "...mistä tahansa markettien märkäruuista saa erittäin terveellistä kun kissan kerta-annokseen lisää 1/3 raakaa lihaa..."

        Mistä tahansa markettiruoasta ei todellakaan tule yhtään sen terveellisempää kuin se on, vaikka mitä siihen lisäisit. Ei vain tule. Ne viljat, sokerit ja muut kakkarat eivät sieltä katoa minnekään, vaikka niitä mihin sekoittaisit.

        Se ero vuosilla 2012 ja 2018 on, että nykyään marketeissakin on laaturuokaa tarjolla. Vaikka miten itket siitä, että nyt on kyse markettiruoasta, niin paska on paskaa, vaikka siihen sekoittaisi timantteja joukkoon, ja laatu on laatua riippumatta ostopaikasta.

      • Relax.babe
        Äläjauhakikkaretta kirjoitti:

        Selittelysi on aika huono, ellei jopa perseestä.

        "...mistä tahansa markettien märkäruuista saa erittäin terveellistä kun kissan kerta-annokseen lisää 1/3 raakaa lihaa..."

        Mistä tahansa markettiruoasta ei todellakaan tule yhtään sen terveellisempää kuin se on, vaikka mitä siihen lisäisit. Ei vain tule. Ne viljat, sokerit ja muut kakkarat eivät sieltä katoa minnekään, vaikka niitä mihin sekoittaisit.

        Se ero vuosilla 2012 ja 2018 on, että nykyään marketeissakin on laaturuokaa tarjolla. Vaikka miten itket siitä, että nyt on kyse markettiruoasta, niin paska on paskaa, vaikka siihen sekoittaisi timantteja joukkoon, ja laatu on laatua riippumatta ostopaikasta.

        Älä nyt persettäsi revi. Kuten kirjoitin, on tietämykseni kissojen ruokinnasta peräisin asiantuntijoilta kuin myös omasta varsin pitkästä kokemuksesta useiden naukujaisten kanssa. En väitä itse expertti olevani, mutta ne muut ovat. Tunnustan, että ilmaisu "erittäin terveellinen" on yliampuva, parempi sanamuoto olisi terveellinen.

        En itke. Ei ainakaan kyyneliä tule, enkä ole provosoitunut kuten sinä taidat olla. Rauha.

        Paska on paskaa, mutta eihän kissat paskaa syö. Aiemmin oli marketeissa myynnissä edullista Mjau-nimistä purkkiruokaa joka oli todella laadukasta. Muistatko sen? Yhteen aikaan Pirkan rasiaruuat olivat vallan hyviä nekin. Mikä lienee nykytilanne?

        Jatketaan aiheesta myöhemmin, mutta nyt on pakko lähteä koiran kanssa iltapisulle tai huonosti käy.

      • Pyhjapah
        Kissan.viikset kirjoitti:

        Vertauksesi on aika huono, ellei jopa perseestä.

        Aloituksessa oli kyse markettiruuista, ei siitä mikä olisi kissalle parasta ja terveellisintä ruokaa. Jos haluaa kissalleen markettipöperöitä syöttää, kannattaa niihin todellakin mainitsemaani raakaa lihaa lisätä, sillä kissahan on melkein täysin lihansyöjä. Jos haluaa kissaansa pelkästään lihalla tai suuremmalla määrällä kuin 1/3 raakaa lihaa per ateria ruokkia, on muistettava ottaa tarkkaan selvää siitä, että mitä ravintolisiä se silloin tarvitsee, ja kyllähän kissan elimistö hieman muutakin kuin pelkkaa lihaa kaipaa.

        Mutta aloitushan oli markettiruuasta! Muistetaanpa se.

        Opettele lukemaan: ja VÄLILLÄ myös muita kissalle sopivia protskuja kuten raejuusto, kala, possun sydän ym. Korjaus: possun sydäntä voi antaa päivittäin.

        Omista kissoistani suurin osa on syönyt juurikin mainitsemallani tavalla, eli 2 päivän aterioista valmismärkäruokaa ja 1 raakaa lihaa (ja välillä siis muutakin protskua). Itse en sapuskoita keskenään sekoitellut, paitsi että irvailemaasi raejuustoa kyllä lisäsin markettipöperön kylkeen kuin myös esim. mereneläviä. Sain opin kissojeni ruokkimisesta niihin erikoistuneelta eläinlääkäriltä ja asiaan perehtyneeltä sukulaiseltani, eli ehkä jotain tietopohjaakin asialle oli. Barffaus oli pitkään harkinnassa, mutta silloin on oltava hyvin tarkka mitä lisäaineita kissat todellakin tarvitsevat. Pelkkä raaka kaupallinen liha kun on pahempi vaihtoehto kuin marketpöperöt.

        Kysymys: tuleeko konjakista terveellisempää jos siihen lisää mehua? Ei, ainoastaan hyvä juoma menee pilalle.

        "Aloituksessa oli kyse markettiruuista, ei siitä mikä olisi kissalle parasta ja terveellisintä ruokaa."

        Niin? Onko ollut villi viikonloppu vai miksi aivosi ovat unten mailla? Laatu vaihtelee joka paikassa; hyvää ja huonoa saa niin marketista kuin eläinkaupoistakin, joten sisällysluotteloa pitää osata lukea riippumatta siitä missä ostoksensa tekee. Eli mistä hyvänsä markettiruuasta ei TODELLAKAAN saa erittäin terveellistä yrittämälläkään, mutta toisiin ei tarvitse olla edes lisäämässä mitään vaan ovat jo ihan itsessään terveellistä ruokaa kissoille. Opettelepa siis itse lukemaan ja mieluiten myös ymmärtämään mistä puhut. Jos kuraa syöttää, niin kura on silti kuraa, vaikka sitä jatkettaisi jollain muulla tai vaikka sitä syötettäisiin vain VÄLILLÄ.

      • Voimitähuttua
        Relax.babe kirjoitti:

        Älä nyt persettäsi revi. Kuten kirjoitin, on tietämykseni kissojen ruokinnasta peräisin asiantuntijoilta kuin myös omasta varsin pitkästä kokemuksesta useiden naukujaisten kanssa. En väitä itse expertti olevani, mutta ne muut ovat. Tunnustan, että ilmaisu "erittäin terveellinen" on yliampuva, parempi sanamuoto olisi terveellinen.

        En itke. Ei ainakaan kyyneliä tule, enkä ole provosoitunut kuten sinä taidat olla. Rauha.

        Paska on paskaa, mutta eihän kissat paskaa syö. Aiemmin oli marketeissa myynnissä edullista Mjau-nimistä purkkiruokaa joka oli todella laadukasta. Muistatko sen? Yhteen aikaan Pirkan rasiaruuat olivat vallan hyviä nekin. Mikä lienee nykytilanne?

        Jatketaan aiheesta myöhemmin, mutta nyt on pakko lähteä koiran kanssa iltapisulle tai huonosti käy.

        Ja ne asiantuntijatko väittivät, että jos otat huonolaatuisen markettiruuan ja sekoitat siihen lihaa, niin se on yhtäkkiä parempaa ja sopivampaa ruokaa kissoille kuin hyvälaatuinen ruoka? Heh Heh! Kaikkea sitä kuuleekin. Ehkä se siitä vähän parempaa tekee, jos siihen jatkamattomaan huonolaatuiseen ruokaan vertaa, muttei siltikään terveellistä. Onhan se parempi minunkin syödä yksi korvapuusti ja yksi omena kuin kaksi korvapuustia, muttei se korvapuusti terveelliseksi sillä muutu, vaikka kuka suosittelisi.

    • IHMEHÖPÖTYSTÄ

      KISSA VOI TÄYSIN HYVIN SYÖDÄ VAIKKA ROTTIA PIHALTA EI OLE VÄLIÄ MITÄ MOKOMA ELUKKA SUUHUNSA LAITTAA!!!!!

      • Äläihmeessä

        No se rotta olisikin ihan lajinmukaista ruokaa. Toisin kuin halvat kissanruuat ja maitotuotteet.

    • umg

      Trollaaja iski tähänkin ketjuun. Ei kannata vastailla.

    • cattttts

      Ei ne eläinkauppojen kalliit ruuatkaan ole tie onneen. Kaksi kissoistani söi pelkästään niitä parhaita, laadukkaimpia ja jopa kalleimpia merkkejä, mutta silti molemmat virtsakiviä saivat. Merkkituote, ostopaikka ja ruuan kalleus ei ole laadun tae. Markettien ruuistakin saa laadukasta kun niitä vähän fiksaa.

      • yritäpäsnytymmärtää

        Miten hankalaa tätä voi olla ymmärtää, vaikka toiset ihan selvällä suomen kielellä tavaavat asian oikeaa tolaa? Fiksaus ei tee yhdestäkään ruoasta laadukasta, jollei se sitä ollut jo ennen fiksausta. Ihan oikeasti. Ei huonolaatuinen fiksaamalla hyvälaatuiseksi muutu. Vaikka miten laimentaisit jäätymisenestoainetta vedellä, niin sitä ei silti parane juoda. Hintalapun, ostopaikan tai merkinkään ei olla nähdäkseni väitetty olevan tie onneen, vaan hyvälaatuisen ruoan. Ei ollenkaan hankalaa.

    • Einemaksapaljoa

      Kannattaa ostaa eläinkaupasta laadukasta ruokaa, mielellään raakaalihaa lisukkeena jne.Vähän ne kissat syö, jos ei oo varaa ei pidä ottaa kissaa.Laske paljonko kissan ruoka maksaisi kk, vaikka olis yht 40€... ni ompa vähän.

    • Eiherneitänenään

      Jotain olen kuitenkin oikein tehnyt kun kaikki omat ja perheenjäsenen kissat, sekä useat sijaishoitdossa olleet vierailijat, ovat eläneet vanhoiksi ja pysyneet terveinä lukuunottamatta vaivoista jotka ruokinnasta riippumattomia. Virtsakivistä kärsiviä on ollut kolme joista yksi söi alkuun eläinkauppatuotteita, toinen oli ruokittu ties millä hanhenmaksapalleroilla ym. herkuilla ja kolmas oli maaseudun metsästävä ulkokissa. Ja kaikkia ruokittu luonani tyyliin 1/3 raakaa lihaa ja 2/3 markettien märkäruokaa merkkiä sitä sun tätä.

      Kissojen ruokinta ei ole helppoa. Koirat sekasyöjinä on paljon helpompia syötettäviä. Kummankin eläinlajin kohdalla julistaisin kuivamuonan pannaan.

      • olemmemitäsyömme

        Pahasti ristiriitaista tekstiä. Etkö itse muka huomaa?

        Kissasi ovat ehkä tuollaisella ruokinnalla eläneet pitkään, mutta eivät ilman eläinlääkärin apua, mikä on loppupeleissä ollut hyvinkin todennäköisesti ravinnon aiheuttamien haittojen korjausta. Esim. liika fosfori, magnesium ja kalsium aiheuttavat kiviä ja kiteitä, ja kyllähän ne nimenomaan huonolaatuisesta teollisesta ruoasta tyypillisesti tulevat. Jopa ruoan pH lisää riskiä. Kuivamuona ei siis itsessään aiheuta virtsakiviä ja kiteitä sen enempää kuin märkäruokakaan, jos kissa vain juo tarpeeksi vettä. Nestevajaus toki aiheuttaa kiteitä, joten huonosti juoville kuivamuona voi helpottaa kivien ja kiteiden syntymistä, jollei sitä kostuta ensin.

        Näiden suorien ongelmien (kuten kivien ja kiteiden) lisäksi näen työssäni vähemmän ongelmallisia oireita, jotka aiheutuvat huonosta ravinnosta. Omistajat itse ovat ihan poikkeuksetta sitä mieltä, että kissat ovat loistokunnossa, mutta itse näen mm. turkista ja lihaskunnosta, että ruoan laatu on heikkoa. Esim. viljat näkyvät kissan yleiskunnossa, usko pois. Omistajat eivät sitä tietenkään näe vertauskohteen puuttuessa. Kukaan ei siis olekaan väittänyt, että huonolaatuinen markettiruoka vie kissan hautaan ennen aikojaan, mutta kyllä se eläinlääkärilaskuissa ja kissan yleiskunnossa on nähtävissä. Jos ottaisit kokeiluun viimeisen päälle oikeaoppisen ruokinnan, niin puolen vuoden päästä näkisit itsekin, mikä ero kissojen turkissa ja lihaskunnossa on silloin nähtävissä. Kehon koostumus on suorassa yhteydessä siihen, mitä syömme.

      • Mitänekissatovat
        olemmemitäsyömme kirjoitti:

        Pahasti ristiriitaista tekstiä. Etkö itse muka huomaa?

        Kissasi ovat ehkä tuollaisella ruokinnalla eläneet pitkään, mutta eivät ilman eläinlääkärin apua, mikä on loppupeleissä ollut hyvinkin todennäköisesti ravinnon aiheuttamien haittojen korjausta. Esim. liika fosfori, magnesium ja kalsium aiheuttavat kiviä ja kiteitä, ja kyllähän ne nimenomaan huonolaatuisesta teollisesta ruoasta tyypillisesti tulevat. Jopa ruoan pH lisää riskiä. Kuivamuona ei siis itsessään aiheuta virtsakiviä ja kiteitä sen enempää kuin märkäruokakaan, jos kissa vain juo tarpeeksi vettä. Nestevajaus toki aiheuttaa kiteitä, joten huonosti juoville kuivamuona voi helpottaa kivien ja kiteiden syntymistä, jollei sitä kostuta ensin.

        Näiden suorien ongelmien (kuten kivien ja kiteiden) lisäksi näen työssäni vähemmän ongelmallisia oireita, jotka aiheutuvat huonosta ravinnosta. Omistajat itse ovat ihan poikkeuksetta sitä mieltä, että kissat ovat loistokunnossa, mutta itse näen mm. turkista ja lihaskunnosta, että ruoan laatu on heikkoa. Esim. viljat näkyvät kissan yleiskunnossa, usko pois. Omistajat eivät sitä tietenkään näe vertauskohteen puuttuessa. Kukaan ei siis olekaan väittänyt, että huonolaatuinen markettiruoka vie kissan hautaan ennen aikojaan, mutta kyllä se eläinlääkärilaskuissa ja kissan yleiskunnossa on nähtävissä. Jos ottaisit kokeiluun viimeisen päälle oikeaoppisen ruokinnan, niin puolen vuoden päästä näkisit itsekin, mikä ero kissojen turkissa ja lihaskunnossa on silloin nähtävissä. Kehon koostumus on suorassa yhteydessä siihen, mitä syömme.

        Kuinka niin eivät ilman eläinlääkärin apua? Jos useasta kissasta muutamalla on ollut lähinnä iän tuomia ongelmia, niin eiväthän ne ole mitenkään harvinaisia vaan tuiki tavallisia söipä kissa mitä tahansa.

        Onko esim. vanhan kissan maksa- ja munuaisongelmat riippuvaisia ravinnosta? Miten on kilpirauhasen liikatoiminnan kanssa?

        Virtsakivet on paholaisen keksintö jos saa suoraan sanoa, ja omistajalle sekä kissalle itselleen aivan helvetillinen vaiva, mutta hei haloo, meidän kissoista niistä kärsivät juuri ne yksilöt jotka eivät markettipöperöihin eikä kuivamuoniin koskeneetkaan!

        Itse vannon raakaan lihaan mitä kissoihin tulee, mutta mitä ilmeisen laiskana omistajana en ole viitsinyt kissan lisäravinteita alkaa mittailemaan ja ruokaan lisäämään, joten olen käyttänyt valmisruokia juurikin niiden sisältämien kissoille tarpeellisen lisäaineiden vuoksi.

        Kuinka monta kissaa sinä olet omistanut / hoidossasi ollut? Itse olen omistanut neljä, perheenjäseneni myös neljä plus monet sijaishoitolaiset, sekä jokapäiväinen vieraamme, vapaa sielu, jonka terveydenhoidosta vastasin. Ehkä otokseni kissoista verrattuna sinun on pieni. Ehkä on vain sattumaa, että nämä kissat ovat voineet hyvin ja sopivan paksusti, vaikka olen niitä ah niin kamalalla markettiruualla osittain ruokkinutkin. Korostan kuitenkin sen, että raakaruoka, varsinkin possun sydän on sitä parasta sapuskaa naukujaisillemme.

        Ristiriitaistako? Minähän olen!

        Joka tapauksessa ystäväni on kissoihin erikoistunut ell, ja sisareni pitkän linjan kissaharrastaja joka työskennellyt mm. eläinlääkärin vastaanotolla ja löytölöissä. Tietämättömiä kai hekin?

      • olemmemitäsyömme
        Mitänekissatovat kirjoitti:

        Kuinka niin eivät ilman eläinlääkärin apua? Jos useasta kissasta muutamalla on ollut lähinnä iän tuomia ongelmia, niin eiväthän ne ole mitenkään harvinaisia vaan tuiki tavallisia söipä kissa mitä tahansa.

        Onko esim. vanhan kissan maksa- ja munuaisongelmat riippuvaisia ravinnosta? Miten on kilpirauhasen liikatoiminnan kanssa?

        Virtsakivet on paholaisen keksintö jos saa suoraan sanoa, ja omistajalle sekä kissalle itselleen aivan helvetillinen vaiva, mutta hei haloo, meidän kissoista niistä kärsivät juuri ne yksilöt jotka eivät markettipöperöihin eikä kuivamuoniin koskeneetkaan!

        Itse vannon raakaan lihaan mitä kissoihin tulee, mutta mitä ilmeisen laiskana omistajana en ole viitsinyt kissan lisäravinteita alkaa mittailemaan ja ruokaan lisäämään, joten olen käyttänyt valmisruokia juurikin niiden sisältämien kissoille tarpeellisen lisäaineiden vuoksi.

        Kuinka monta kissaa sinä olet omistanut / hoidossasi ollut? Itse olen omistanut neljä, perheenjäseneni myös neljä plus monet sijaishoitolaiset, sekä jokapäiväinen vieraamme, vapaa sielu, jonka terveydenhoidosta vastasin. Ehkä otokseni kissoista verrattuna sinun on pieni. Ehkä on vain sattumaa, että nämä kissat ovat voineet hyvin ja sopivan paksusti, vaikka olen niitä ah niin kamalalla markettiruualla osittain ruokkinutkin. Korostan kuitenkin sen, että raakaruoka, varsinkin possun sydän on sitä parasta sapuskaa naukujaisillemme.

        Ristiriitaistako? Minähän olen!

        Joka tapauksessa ystäväni on kissoihin erikoistunut ell, ja sisareni pitkän linjan kissaharrastaja joka työskennellyt mm. eläinlääkärin vastaanotolla ja löytölöissä. Tietämättömiä kai hekin?

        Jos kirkkain silmin suosittelevat huonolaatuisia markettiruokia syöttämään, niin kyllä, hyvinkin tietämättömiä ovat. Siinä ei fiksailut pelasta haitallisilta ainesosista, joskin niiden saatu määrä pienenee.

      • Barffff
        olemmemitäsyömme kirjoitti:

        Jos kirkkain silmin suosittelevat huonolaatuisia markettiruokia syöttämään, niin kyllä, hyvinkin tietämättömiä ovat. Siinä ei fiksailut pelasta haitallisilta ainesosista, joskin niiden saatu määrä pienenee.

        Missä viestissä lukee, että huonolaatuisia markettiruokia suositellaan?

      • Äläjaksa
        Barffff kirjoitti:

        Missä viestissä lukee, että huonolaatuisia markettiruokia suositellaan?

        Ihan ensimmäisessä kommentissasi ylistit, miten mistä hyvänsä markettiruoasta saa erittäin hyvälaatuista fiksaamalla. "Mikä hyvänsä" tarkoittaa jokaiselle suomea ymmärtävälle myös niitä huonolaatuisia.

      • TerveTaas
        Äläjaksa kirjoitti:

        Ihan ensimmäisessä kommentissasi ylistit, miten mistä hyvänsä markettiruoasta saa erittäin hyvälaatuista fiksaamalla. "Mikä hyvänsä" tarkoittaa jokaiselle suomea ymmärtävälle myös niitä huonolaatuisia.

        En kirjoittanut viestiä klo. 17.28. Olin tuolloin piskin kanssa metsässä.

        " Tunnustan, että ilmaisu "erittäin terveellinen" on yliampuva, parempi sanamuoto olisi terveellinen". Tämän sen sijaan olen kirjoittanut.

        Ei jaksa sun kanssa vääntää kun luet viestejä kuin piru Raamattua. Vouhkaa kuinka paljon tahdot ymmärtämättä muita näkökantoja kuin omasi. Jos et ymmärrä pointtiani, ei mahda mitään.

        Kuinka monta kissaa sulla olikaan?

      • Seliselitjatkuuvaan
        TerveTaas kirjoitti:

        En kirjoittanut viestiä klo. 17.28. Olin tuolloin piskin kanssa metsässä.

        " Tunnustan, että ilmaisu "erittäin terveellinen" on yliampuva, parempi sanamuoto olisi terveellinen". Tämän sen sijaan olen kirjoittanut.

        Ei jaksa sun kanssa vääntää kun luet viestejä kuin piru Raamattua. Vouhkaa kuinka paljon tahdot ymmärtämättä muita näkökantoja kuin omasi. Jos et ymmärrä pointtiani, ei mahda mitään.

        Kuinka monta kissaa sulla olikaan?

        Kommenttejasi luetaan ihan siten kuin ne itse laadit. On kaiken lisäksi ihan sama onko sanamuoto erittäin terveellinen vai terveellinen, kumpikaan ei pidä paikkaansa. Ei-niin-terveellinen sapuska kun ei edelleenkään muutu erittäin terveelliseksi sen enempää kuin terveelliseksi vain lisäämällä jotain joukkoon.

      • MinäTaass
        Seliselitjatkuuvaan kirjoitti:

        Kommenttejasi luetaan ihan siten kuin ne itse laadit. On kaiken lisäksi ihan sama onko sanamuoto erittäin terveellinen vai terveellinen, kumpikaan ei pidä paikkaansa. Ei-niin-terveellinen sapuska kun ei edelleenkään muutu erittäin terveelliseksi sen enempää kuin terveelliseksi vain lisäämällä jotain joukkoon.

        Mitäs sä sun kissoillesi syötät? Nyt en muista kuinka monta sanoit niitä olevan ja kuinka vanhoja. Mulla olisi nyt aikaa vähän chattailla ennen kuin on tuo koira vielä iltalenkille vietävä. Jutellaanko? Tosin pahoin pelkään, että haluat vain kinastella. Nyyyyyyh.

      • Huonoyritys
        MinäTaass kirjoitti:

        Mitäs sä sun kissoillesi syötät? Nyt en muista kuinka monta sanoit niitä olevan ja kuinka vanhoja. Mulla olisi nyt aikaa vähän chattailla ennen kuin on tuo koira vielä iltalenkille vietävä. Jutellaanko? Tosin pahoin pelkään, että haluat vain kinastella. Nyyyyyyh.

        Jos niin kovin utelias olet, että muiden palstalaisten lemmikeistä haluat päästä perille, niin perusta aiheesta keskustelu, jonne moinen jaarittelu kuuluu. Tässä et nyt pääse harhauttamaan paremman argumentin puutteessa keskustelua ihan toisaalle, sori vaan.

      • Jäkätijäkk
        Huonoyritys kirjoitti:

        Jos niin kovin utelias olet, että muiden palstalaisten lemmikeistä haluat päästä perille, niin perusta aiheesta keskustelu, jonne moinen jaarittelu kuuluu. Tässä et nyt pääse harhauttamaan paremman argumentin puutteessa keskustelua ihan toisaalle, sori vaan.

        Sinähän kipakka pikkuinen olet. Huumorintajutonkin.

        Kuten todettua, en ole expertti enkä asiantuntija. Olen ihminen joka on omistanut ja hoitanut aika monta kissaeläintä ja koiriakin. Olen ihminen joka on halunnut hoitaa ja ruokkia eläimensä parhaalla mahdollisella tavalla. Olen ostanut kalliita eläinkaupparuokia, olen ostanut vieläkin kalliimpia eläinlääkäreiden määräämiä erikoisruokia ja olen itseäni viisampien neuvosta alkanut lisäämään kissojeni ravintoon raakaa lihaa. Pelkkään raakaruokintaan en ole ryhtynyt kun siinä tarvitaan jo paljon enemmän tietotaitoa kuin mitä minulla on. Hyvä ja takuuvarma perusohje siis on, että 1/3 kissan ravinnosta on raakaa lihaa ja loput kaupallisia märkäruokia.

        Älä ole noin pahantuulinen. Älä syyllistä. Älä näe piruja siellä missä niitä ei ole.

        Mitä palstalaisten ja omiin kissoihini tulee, niin olemme niistä monen monta kertaa keskustelleet nimillä ja ilman. Minulla sentään kissoja on. Onko sinulla? Vai trollaatko vain?

      • Kaikkeakanssa
        Jäkätijäkk kirjoitti:

        Sinähän kipakka pikkuinen olet. Huumorintajutonkin.

        Kuten todettua, en ole expertti enkä asiantuntija. Olen ihminen joka on omistanut ja hoitanut aika monta kissaeläintä ja koiriakin. Olen ihminen joka on halunnut hoitaa ja ruokkia eläimensä parhaalla mahdollisella tavalla. Olen ostanut kalliita eläinkaupparuokia, olen ostanut vieläkin kalliimpia eläinlääkäreiden määräämiä erikoisruokia ja olen itseäni viisampien neuvosta alkanut lisäämään kissojeni ravintoon raakaa lihaa. Pelkkään raakaruokintaan en ole ryhtynyt kun siinä tarvitaan jo paljon enemmän tietotaitoa kuin mitä minulla on. Hyvä ja takuuvarma perusohje siis on, että 1/3 kissan ravinnosta on raakaa lihaa ja loput kaupallisia märkäruokia.

        Älä ole noin pahantuulinen. Älä syyllistä. Älä näe piruja siellä missä niitä ei ole.

        Mitä palstalaisten ja omiin kissoihini tulee, niin olemme niistä monen monta kertaa keskustelleet nimillä ja ilman. Minulla sentään kissoja on. Onko sinulla? Vai trollaatko vain?

        Lopeta nyt jo tuo hölmöily. Oletko tosiaan noin lukutaidoton, ettei mene perille, mitä muut kirjoittavat (en ole ollut yksin sinulle vastailemassa, tollo!) vai trollaatko vain huviksesi?

        On aivan sama kuinka paljon lisää lihaa. Ei siihen mitään ohjeita ole, vaan jokainen tekee niinkuin lystää ja lisää tai on lisäämättä. Siitä ei ole kyse vaan siitä, millaiseen teolliseen ruokaan lihaa lisää tai on lisäämättä. Joistain markettiruoista ei saa hyvää sitten millään riippumatta siitä paljonko lihaa joukkoon lisää, sillä ne kissojen ravinnoksi kelpaamattomat ainesosat pysyvät siellä lisistä huolimatta. Eivät ne maagisesti mihinkään katoa. Vaihtoehtoisesti jokainen älykäs ja kissojen ravintoon perehtynyt omistaja ostaa hyvälaatuista ruokaa marketista tai eläinkaupasta tai mistä nyt kukin ja joko lisää tai on lisäämättä lihaa joukkoon. Huonolaatuisten ruokien kohdalla pirut on nähtävissä ihan etsimättäkin, ellei ihan tollo ole.

      • Gatti
        Kaikkeakanssa kirjoitti:

        Lopeta nyt jo tuo hölmöily. Oletko tosiaan noin lukutaidoton, ettei mene perille, mitä muut kirjoittavat (en ole ollut yksin sinulle vastailemassa, tollo!) vai trollaatko vain huviksesi?

        On aivan sama kuinka paljon lisää lihaa. Ei siihen mitään ohjeita ole, vaan jokainen tekee niinkuin lystää ja lisää tai on lisäämättä. Siitä ei ole kyse vaan siitä, millaiseen teolliseen ruokaan lihaa lisää tai on lisäämättä. Joistain markettiruoista ei saa hyvää sitten millään riippumatta siitä paljonko lihaa joukkoon lisää, sillä ne kissojen ravinnoksi kelpaamattomat ainesosat pysyvät siellä lisistä huolimatta. Eivät ne maagisesti mihinkään katoa. Vaihtoehtoisesti jokainen älykäs ja kissojen ravintoon perehtynyt omistaja ostaa hyvälaatuista ruokaa marketista tai eläinkaupasta tai mistä nyt kukin ja joko lisää tai on lisäämättä lihaa joukkoon. Huonolaatuisten ruokien kohdalla pirut on nähtävissä ihan etsimättäkin, ellei ihan tollo ole.

        "On aivan sama kuinka paljon lisää lihaa. Ei siihen mitään ohjeita ole, vaan jokainen tekee niinkuin lystää ja lisää tai on lisäämättä"

        Kiitos alkaneen viikon parhaasta vitsistä.
        Ehkä sinun kannattaisi tutustua kissojen ravitsemukseen vähän tarkemmin. Vinkki: KVG.

      • MitäSeuraavaksi
        Gatti kirjoitti:

        "On aivan sama kuinka paljon lisää lihaa. Ei siihen mitään ohjeita ole, vaan jokainen tekee niinkuin lystää ja lisää tai on lisäämättä"

        Kiitos alkaneen viikon parhaasta vitsistä.
        Ehkä sinun kannattaisi tutustua kissojen ravitsemukseen vähän tarkemmin. Vinkki: KVG.

        Otapa lääkkeet, niin psykoosi helpottaa. XD

      • Koira.kusetettu
        MitäSeuraavaksi kirjoitti:

        Otapa lääkkeet, niin psykoosi helpottaa. XD

        En tiedä mitä Gatti ja sinä otatte, mutta minä otan nyt oluen. Maistuisiko?

      • Tämähänonhupia
        MinäTaass kirjoitti:

        Mitäs sä sun kissoillesi syötät? Nyt en muista kuinka monta sanoit niitä olevan ja kuinka vanhoja. Mulla olisi nyt aikaa vähän chattailla ennen kuin on tuo koira vielä iltalenkille vietävä. Jutellaanko? Tosin pahoin pelkään, että haluat vain kinastella. Nyyyyyyh.

        Niin, sinä pipipää olet niin rakentava että. :D Hyvälaatuiseen täysravintoon ei mitään tarvitse lisätä, että KVG vaan. Jos joku ei voi millään käsittää muiden näkemyksiä, niin se olet sinä. Kissoille ei mikään pakko ole raakalihaa syöttää mitään tiettyä määrää tai välttämättä ollenkaan, vaikka sinulla sekoboltsilla siitä päähänpinttymä onkin muodostunut. Sen sijaan paskalaatuisia valmisruokia ei pitäisi kenenkään suositella kissoille syötettävän sen enempää kuin kukaan täysijärkinen suosittelisi lapsille syötettävän päivittäin karkkeja ja muuta herkkua. Mutta eihän se haittaisi, jos sitä sitten tasapainottaisi 1/3:lla kunnon ruokaa. :D

    • vastaustapukkaa

      Parasta on Sheba. Myös useat Best Friend Bilanx -tuotteet hyviä.

      • Höpötihöpöti9

        Sheba on ihan samaa sontaa kuin Latzit, Pirkat jne. Sekin sisältää sokeria ja viljoja. Sheba on vain tehnyt peeärränsä paremmin ja saanut sisällysluetteloa ymmärtämättömien keskuudessa paremman ruoan maineen. Bilanxista en tiedä.

      • fhdw
        Höpötihöpöti9 kirjoitti:

        Sheba on ihan samaa sontaa kuin Latzit, Pirkat jne. Sekin sisältää sokeria ja viljoja. Sheba on vain tehnyt peeärränsä paremmin ja saanut sisällysluetteloa ymmärtämättömien keskuudessa paremman ruoan maineen. Bilanxista en tiedä.

        Sheboista osassa on sokeria, osassa ei. Sokerittomat hyviä. Sheboissa ei ole myöskään viljoja tai riisiä, mikä on monien eläinkaupan ruokienkin heikkous.

      • kerrassaanoutoa
        fhdw kirjoitti:

        Sheboista osassa on sokeria, osassa ei. Sokerittomat hyviä. Sheboissa ei ole myöskään viljoja tai riisiä, mikä on monien eläinkaupan ruokienkin heikkous.

        Höpö höpö! Yhtä lukuunottamatta kaikissa Sheboissa, jotka olen tsekannut, on ollut sekä viljoja että sokereita. Se ainoa, jossa ei ollut kumpaakaan, oli joku soup-pussi, jossa oli kuitenkin kasviperäisiä aineksia ja kasviksia. Jos siis minä olen löytänyt yhden sortin, jossa ei ole viljoja eikä sokereita, niin miten ihmeessä sinä olet sitä mieltä, ettei Sheboissa ole viljoja ja sokereitakin vain osassa? Outoa.

      • Hujkr
        kerrassaanoutoa kirjoitti:

        Höpö höpö! Yhtä lukuunottamatta kaikissa Sheboissa, jotka olen tsekannut, on ollut sekä viljoja että sokereita. Se ainoa, jossa ei ollut kumpaakaan, oli joku soup-pussi, jossa oli kuitenkin kasviperäisiä aineksia ja kasviksia. Jos siis minä olen löytänyt yhden sortin, jossa ei ole viljoja eikä sokereita, niin miten ihmeessä sinä olet sitä mieltä, ettei Sheboissa ole viljoja ja sokereitakin vain osassa? Outoa.

        Samaa ihmettelen täälläkin. Olen ihan satavarma, että sheban tuoteseloste lupaa ihan samaa kuraa kuin suurin osa muistakin markettiruoista. Näin se PR on tehonnut joihinkin. :(

      • Selvennystä4

        Sheban Finesse Mousse -rasioissa ei ole sokeria ja viljoja. Ei myöskään Filé Supreme ja Classic Soup -täydennysruuissa.

    • nemi96

      Sanoisim että paskaa löytyy niin marketeista kuin eläinkaupostakin. mm.RC on ihan täyttä kuraa,sisältää viljat,sokerit ja vehnät. Raakaliha on tietty aina paras vaihtoehto mutta esm omat kissani eivät raakaa lihaa kelpuuta. Meillä syödään siis natures:menua mitä saa mustista ja mirristä. Marketti ruuista parasta kuivamuonaa on encore ja viljattomat bilanx tuotteet. Märkäruuista almo nature joka on pelkkää lihaa.

    • Sweddus

      !MJAU! ja !BOZITA!

      Maailman puhtaimmista raakaaineista..
      Ruotsalainen ihanne puhtaasta ja ravitsevasta tuotteesta on tärkein tuotekehittelyämme ja tuotantoamme ohjaava periaate. Länsi-Ruotsin kauniilla maaseudulla Vårgårdassa sijaitseva tehtaamme valmistaa sekä märkä- että kuivaruokaa. Maanviljelijät käyttävät siellä, kuten muuallakin Ruotsissa, vähemmän kemikaaleja kuin muualla maailmassa, ja Ruotsin eläintenhoidolle on jo vuosikymmenten ajan ollut ominaista kauaskantoinen suojelu ja turvallisuus. Tämä tarkoittaa, että raaka-aineemme ovat erittäin korkealaatuisia eivätkä sisällä hormoneja, antibiootteja tai keinotekoisia lisäaineita.

    • Anonyymi

      Eiköhän mikä tahansa ruoka ole kissalle hyvää, kun miettii mitä noi söisi luonnossa😁 Turha hemmotella kattia liian hyvällä sapuskalla, alkaa vaan nirsoileen. Meillä kissa syö mitä sille annetaan.

    • Anonyymi

      Olipa ikävää luettavaa tämä ketju, en tullut yhtään viisaammaksi, alkoi vaan ahdistaa. Eräs kissojen hoitokoti on pulassa ja pyysi ihmisten apua, ostamaan ruokaa kissoille kaupassa olevaan keräyspisteeseen. Yritin täältä saada tiedon mitä ruokaa kannattaa kaupasta ostaa mutta nyt tuli tunne että olen tappamassa kissoja jos ostan löytökissoille kaupan ruokaa. Olen liikuntaesteinen itse enkä pääse eläinkauppaan, lähin jossain 30 km päässä joten en nyt enää tiedä onko niiden parempi kuolla nälkään vai saada edes jotain ruokaa. On mennyt aikamoiseksi tämä neuroottisuus täällä. Ei mulla muuta, ilo katosi siitä että olisin halunnut auttaa.

    • lihapullakala

      Best Friend kuivaruoka aikuisille kissoille kanaa & kalaa ruoka maistui kissoille todella hyvin, kun sain pienen ilmaistuotteen kissanhiekan kanssa normaalisti kissat syövät friskies ruokaa mutta tämä maistui jopa paremmin. Onko tämä ruoka hyväksi kissoille? Siinä on maissi riisi kanarasvaa kalajauhoa juurikasmassaa lohiöljyä panimohiivaa kananmunia kivennäisiä psyllium kuoria eläinvalkuaista mojaven jukkapalmua kananmaksaa ja sydämiä. yhteensä siipikarjaa on 38% onko tämä ruoka hyvää? tämäruoka on myös puolet kalliimpaa kuin friskies, mutta ei kovin pahan hintaista.

    • Anonyymi

      Esinerkiksi karjalanpaisti. Ja nautapaistiliha. Dagsmarkin rsksuja annan itse ja sitä karjalanpaistilihaa,sekä purkkikanaa. Kyllä msistui lihat tänään hyvin.
      Sitten on niin onnellisen sulatteleva.

    • Anonyymi

      Onko Carniloven kuivamuonat hyvää ruokaa kissalle? Ovat kuulemma viljattomia ja lihaa niissä väitetään olevan jotakin 70%. Ollaan hankkimassa kolmatta kissaa (ensimmäinen kissa eli 17-vuotiaaksi pääosin markettiruoalla, toinen kissa eli 12-vuotiaaksi pelkällä eläinkaupan ruoalla... tosin jälkimmäinen kissa sai lymfooman ja kuoli sen takia noin nuorena); olen miettinyt, josko Carniloven kuivamuonat mikä tahansa viljaton märkäruoka raakaruoat olisi riittävä yhdistelmä?

      Kissoille voi myös olla hyötyä joistakin tietyistä kasviksista, esim. psylliumkuitu auttaa niitä ruuansulatuksen kanssa. Villit kissathan syövät ruohoa juuri tähän tarkoitukseen ja jos sisäkissat eivät ns. ruohoa tai muuta kasvikuituja saa, niiden vatsat eivät välttämättä toimi kunnolla. Mitäs varten te luulette kissojen pureskelevan huonekasveja?

      • Anonyymi

        Mjau märkäruuat, Rainbown kissan pateet (kana ja lohi), Lidlin pure taste kissan kuivaruoka-
        Siinä halvimmat vaihtoehdot, jos haluaa syöttää hyvää ruokaa edullisesti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      105
      1726

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      81
      1347

    3. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      4
      1250

    4. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      92
      1230

    5. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      143
      1215

    6. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      22
      1116

    7. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      586
      1085

    8. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      10
      1081

    9. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      6
      1004

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      11
      914
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt