Eripuraisten tyyssija

Haapavesi on oikia eripuraisten tyyssija, jossa äärivasemmisto ja muut viherpiipittäjät ovat jatkuvasti napit vastakkain kokoomuslaisten, keskustalaisten ja lestanttien kanssa. Lestantit tuskin on eripuran aiheuttajia muuta ku omissa piireissään. Yhteiskunnallisissa asioissa lestantit eivät tuo esille omaa uskoa, eikä vaadi sitä muilta. He vaativat samankaltaista uskoa vain toisilta lestanteilta.
Kepulit ovat parhaiten onnistuneet luotsaamaan Haapavettä kohti hyvinvointikuntaa, mutta koska täällä on kaikenmaaliman rapajuopot yms. yhteiskunnasta syrjäytyneet valittelemassa milloin mistäkin, he estävät kaupungin kehittymisen. Tästä hyötyy eniten Ylivieska, joka myös on vahvasti kepuleiden hallitsema, mutta siellä on edistytty asioissa erinomaisesti. Miksi? Siellä ei niitä yhteiskunnasta syrjäytyneitä ynnä muita laitapuolenkulkijoita ole hidastamassa kehitystä. Pitäisko meidän kattoa peiliin ja ottaa Ylivieskasta mallia. Voimme esimerkiksi tehdä kuntaamme tunnetuksi Justimuksen avulla, jotka muuten saivat oman ohjelmansa viitostelekkariin. Ehkä voisimme tehdä justimuksesta samankaltaisen brändin, mitä seinäjoki teki duudsoneille.
Vai kaatuuko jatkossakin kaikki kehityssuunnitelmat yms. valittajiin?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

PerusSuomalaisuus on Haapaveden ja koko Suomen kansan pelastus.

Äänestä

Mitä erinomaista luotsaamista se on, jos kylä on täynnä rapajuoppoja ja syrjäytyneitä, kuten ilmaisit.
Silloinhan valttaapitävät ovat epäonnistuneet, arvosana välttävä viis.

Lestakiivailijatkin on ihmisiä jakanu vuohiin ja lampaisiin jo sata vuotta paikkakunnalla-on se jälkensä jättänyt.

Äänestä
  • yhteiskunnan pystyä huolehtimaan myös heikommista. Onko kokoomusaate päässyt myrkyttämään pääkoppasi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korneeli. kirjoitti:

Haapavesi on oikia eripuraisten tyyssija, jossa äärivasemmisto ja muut viherpiipittäjät ovat jatkuvasti napit vastakkain kokoomuslaisten, keskustalaisten ja lestanttien kanssa. Lestantit tuskin on eripuran aiheuttajia muuta ku omissa piireissään. Yhteiskunnallisissa asioissa lestantit eivät tuo esille omaa uskoa, eikä vaadi sitä muilta. He vaativat samankaltaista uskoa vain toisilta lestanteilta.
Kepulit ovat parhaiten onnistuneet luotsaamaan Haapavettä kohti hyvinvointikuntaa, mutta koska täällä on kaikenmaaliman rapajuopot yms. yhteiskunnasta syrjäytyneet valittelemassa milloin mistäkin, he estävät kaupungin kehittymisen. Tästä hyötyy eniten Ylivieska, joka myös on vahvasti kepuleiden hallitsema, mutta siellä on edistytty asioissa erinomaisesti. Miksi? Siellä ei niitä yhteiskunnasta syrjäytyneitä ynnä muita laitapuolenkulkijoita ole hidastamassa kehitystä. Pitäisko meidän kattoa peiliin ja ottaa Ylivieskasta mallia. Voimme esimerkiksi tehdä kuntaamme tunnetuksi Justimuksen avulla, jotka muuten saivat oman ohjelmansa viitostelekkariin. Ehkä voisimme tehdä justimuksesta samankaltaisen brändin, mitä seinäjoki teki duudsoneille.
Vai kaatuuko jatkossakin kaikki kehityssuunnitelmat yms. valittajiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu