Kun vanhoillislestaadiolaisten opinkohdat ovat muuttuneet vuosikymmenien kuluessa tosi paljon, niin mistä te tiedätte, että liikkeen nykyinen oppi on sitten se ainoa oikea?
Miksi nykyinen oppinne on se oikea?
Vl-suvusta, en vl
17100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vl-oppi on tosiaan muuttunut paljon esim. lapsiasiassa. Tästä oli toisessa ketjussa hyvä kommentti:
"Miten paljon vanhoillislestadiolaisten vaatimusten onkaan itse asiassa täytynyt kiristyä ihan muutamien viime vuosikymmenien aikana. Miten ihmeessä SRK perustelee tämän kontrollin valtavan kiristymisen?
En ole itse vanhoillislestadiolainen mutta esimerkiksi isäni vanhemmat olivat ja hyvin vakavalla mielellä. Isälläni on tasan yksi sisarus. Samassa kylässä oli useita muitakin vanhoja pariskuntia, jotka elivät lestadiolaisina vuosikymmeniä. Yhdelläkään näistä ei ollut suurperhettä.
Uskon selityksen olevan siinä, että nämä pariskunnat olivat ikäluokkaa, joka oli jo 40 - 50-vuotiaita silloin 70-luvulla, jolloin SRK:n kontrolli kiristyi. "
Se on ihan totta, että varsinkin juuri lisääntymiseen liittyvä valvonta ja säännöt on vuosikymmenien aikana muuttuneet paljon. Eri aikona on perusteltu eri syillä sitä miksi ehkäisyä olisi pidettävä syntinä.
Ehkäisykielto on samanlainen kuuliaisuuskoe kuin televisiokieltokin, jolla testataan ihmisen lojaalisuutta seurakunnalle. Ehdotonta alistumista.
Kun ihmiselle lisäksi opetetaan (lapsesta saakka), että vain tässä joukossa pelastuu, niin rakennelma on hengellistä väkivaltaa karmeimmillaan.
Opetus lasten syntymisestä ja Jumalan lahjoista on täysin sama ollut koko ajan. Ei se ole mihinkään on muuttunut.
Lisäksi Amerikassa lestadiolaisten oppia (LLC) opetetaan ja uskotaan kirjaimellisesti, eli fundamentalistisesti , Suomessa taas luemme Raamattua enemmän vertauskuvallisesti.
Miten sama oppi voi ollakin erilainen eri maassa?
Tästä kirjoitti eräs palstalainen toisessa ketjussa:
"Kuulin taannoin väitteen, että Pohjois-Amerikan ja Suomen vanhoillislestadiolaisuus eroaa toisistaan, mutta en jaksanut uskoa siihen.
Ajattelin, että se on vain epäuskoon joutuneiden panettelua, jotka näkevät asiat ihan ihmeellisessä valossa.
Väitettiin, että Amerikassa vanhoillislestadiolaiset uskovat pilkuntarkemmin Raamattuun ja että he eivät hyväksy esimerkiksi evoluutioteoriaa missään muodossa. Heidän mukaansa kuulemma niistäkin pitäisi olla silloin maininta raamatuissa. Amerikan vanhoillislestadiolaisuuden myös väitetään edustavan enemmän sitä vanhoillislestadiolaisuutta, mitä se oli taannoin myös Suomessa.
Jenkkilässä on tiettyjä käytäntöeroja, mutta on myös jotain yhteistä. He myös uskovat, että ovat yhdessä Suomen, Ruotsin yms. vanhoillislestadiolaisten kanssa ainoita oikeita taivaaseen pääseviä.
No sitten tuli mun aika käydä Jenkkilässä ja täytyy sanoa, että kyllä ne monet väitteet pitivät sittenkin aika hyvin kutinsa. Suomessahan vanhoillislestadiolaiset opettavat, ettei Raamattu ole luonnontieteiden oppikirja, vaan uskon käsikirja. No mitä Jenkkilässä ollaan mieltä.
Siellä monia luonnonmullistuksiakin perustellaan raamatuilla. Ne mitä Suomessa otetaan helpommin vertauskuvina, Jenkkilässä ne otetaan helpommin kirjaimellisesti.
Esimerkkejä mainittakoon vaikkapa Baabelin torni, eli Babyloniassa omavanhurskaiden rakentama torni, jolla yritettiin päästä taivaaseen.
Jenkkilässä kuuli perusteita mm. siitä, että tuohon aikaan Jumala erotti taivaan maasta. Ettei enää olisi mahdollista rakentaa tornia ja päästä sitä kautta taivaaseen.
Jenkkilässä uskotaan useimmiten myös siihen kirjaimellisesti, että on ollut aikoinaan yksi universaalikieli ja Jumala olisi sekoittanut ihmiset ympäri maapalloa ja sekoittanut heidän kielensä. Nämähän nähdään Suomessa vertauskuvina."
VL-uskovaisen on otettava uskolla vastaan kaikki, mitä johdon taholta hänen päälleen kaadetaan -oli sitten kysymys paikallis- tai yleisjohdosta. Yhtenä päivänä Nalle Puh-video on kadottava synti ja toisena ei. Mutta silloin ensimmäisen päivän syntipäätöksen perustella kaikki Nalle Puh-videot on tuhottava ja sitten seuraavalla viikolla saa taas ostaa niitä uudelleen. Tästä on hyviä esimerkkejä vl-lähipiiristäni. Ensimmäisen Nalle Puh-syntiluokituksen astuttua voimaan, he polttivat kaikki videot, mutta seuraavan kerran kun Nalle Puh-synti astui vimaan tauon jälkeen, perheen isä ainoastaan piilotti ne yläkaappiin sanoen: Kun nämä kohta kuitenkin poistetaan pannasta, niin ei kannata hävittää tässä välissä turhaan!
Näin kävi ja videot olivat valmiina tallessa käyttöön otettavaksi. Säästyy rahaa kun ei aina hävityä syntilistalle nostetuja tavaroita, vaan varastoi ne seuraavaa syntilistan muutosta silmälläpitäen.
SRK:n työvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Saari teki "lähetysmatkan" Jenkkeihin vuonna 1973, jonka seurauksena hän heitti 2/3 Amerikan uskovaisista saa.tanalle, koska he eivät uskoneet Saaren jyrkkiin oppeihin. Siis ainoastaan kaikkein tiukimmat ja armottomimmat uskovaiset saivat luvan jäädä Saaren ja silloisen SRK:n määrittelemään jumalanvaltakuntaan. Tästä johtuen oppi siellä on edelleen keskiaikaista.
Kun Jumalan totuutena pidettyä oppia on muutettu, silloin on valittava mikä selitys kahdesta pätee:
a) Jumala on muuttanut mieltään. tai
b) Oppi on ollut alunperin väärä ja sitä on nyt korjattu.
Kummastakin pitäisi julkaista perustelut että miten ratkaisuun päädyttiin Raamatun mukaan.
Odotan tätä SRK:lta seuraaviin suviseuroihin mennessä.
Kolmas ja käytetyin vl-uskonnon selitys muuttuneille syntilistoilleen sinulta unohtui: "Sellaista syntiä ei ole koskaan ollutkaan, muistat väärin."
Näin omat vanhemani sanoivat minulle esimerkiksi partasynnistä, joka oli kadottava vielä 80-luvulla kun ihmettelin nuorilla vl-miehillä rehottavia partoja!
Esimerkiksi SRK:n kehittämä rikosten ehdoton rippisalailu-oppi on jo vuosikymmeniä vanha, mutta vasta nyt tullut julkisuuteen. Kiitos vl-uskovaisten lastenpuolustajien. Melkein kaikki vl-lastenraiskaamisrikokset on saatu salattua niiden rikoksina vanhenemiseen saakka, jolloin ne ovat vl-käsityksen mukaan vanhentuneet synteinäkin!
YKSI ainoa vl-lastenraiskaaja on itse ilmoittautunut poliisille rikoksen vanhenemisen jälkeen ja pyytänyt käräjäoikeutta päättämään hänen maksettavakseen lain mukaiset korvaukset uhrilleen. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus oli aivan kummissaan siitä, että joku jo vanhentuneen rikoksen tekijä halusi korvata uhrin kärsimykset, mutta määräsi hänelle lain mukaisen korvauksen ja hän maksoi uhrilleen.
Tämä rikokseen syyllistynyt henkilö toimi kuten Kristus hänen omassatunnoossaan käski hänen toimia. On erittäin surullista, etteivät muut vl-lastenraiskaamiseen syyllistyneet le tunteneet tarvetta hyvittää rikoksiaan. Rukoilen tälle armahdetulle syntiselle runsasta jumalan siunausta ja voimia pysyä jatkossa kaidalla tiellä.
Toivottavasti tämän rikollisen uhri ei joutunut kärsimään asian saamasta julkisuudesta.
Ei ole joutunut kärsimään julkisuudesta ja näin on hyvä. Rikoksen tehneen uskovaisen ja hänen uhrinsa henkilöllisyys ovat hyvin tarkasti varjeltuina julkisuudelta. Näin Herramme asian haluaisi olenkin. Kristuksen mieli herätti rikokseen syyllistyneen miehen omantunnon ja antoi armonauringon paistaa kaikkien päälle. Näin Jumalan Henki toimii, kunhan saa vaan tilaisuuden:)
Olemme surullisia kaikkien niiden vl-rikollisten puolesta, jotka ovat paaduttaneet sydämensä eivätkä vastaa kutsuun, vaan edelleen salaavat rikoksensa ja antavat uhrinsa kärsiä. Vain YKSI on katunut. Todella vähän.
No olipa jalo mies kun laski milloin rikos vanhentuu!Mitenkähän korvasi uhrilleen kun ei se rahalla ole korvattavissa?Kuka on vl uskovainen joka antaa tuon kaltaisten rikosten olla salassa niin kauan että ne rikoslain mukaan on vanhentuneita?Rukoilen kaikille lasten raiskareille ikuista piinaa ja sitä paljon julistettua tuli järveen joutumista koska se on paikka minne pedofiilit saa mennä eikä säälitä tippaakaan!Älä jeesustele rikollisten puolesta kun osaltasi hyväksyt noitten juttujen perusteella RIKOKSEN!!!
Minusta pitäisi palata siihen opetukseen joka oli laestadiuksen aikaan.
LLL:n Jumalan armo herätti ja hän alkoi julistaa tätä armoa muillekin, eikä hän missään nimessä halunnut perustaa Maailman Ainoaa Oikeaa Jumalan Valtakuntaa, kuten vl-uskovaiset omahyväisyydessään luulevat omistavansa, vaan auttaa lähimmäisiään tuntemaan sen armollisen Jumalan ja Kristuksen sovitustyön, jota Lars Leevi itse sai omalle kohdalleen tuntea.
LLL tunsi uskonsisarikseen ja -veljikseen myös muihin kristillisiin ryhmittymiin kuuluvat Jumalan Lapset.
Kun muuttuvaa yritetään väittää muuttumattoksi, on olemassa uhka, etteivät ihmiset kohta uskokaan puhujia, vaan alkavat ajatella omilla aivoillaan.
http://www.hakomaja.net/historia/ennen-uskottiin-toisin
Lukekaahan tuosta, siinä on SRK:n omaa julkaisua referoitu ja näin ollen SRK todistaa itse itseänsä vastaan. Tarkoitan sitä, että SRK:n julkaisemassa kirjassa monet opin käsitykset on kerrottu aivan toisin kuin nykyään vl-liikkeen opetuksessa.
Todella mielenkiintoista lukea millainen oli opinkäsityksen vielä 1800-luvun lopulla ja verrata nykyiseen:)