Joskus tv:ssä näytetään muutaman sekunnin pätkiä videokuvaa lennosta. Jostain syystä tv-yhtiöiden editoijille on taottu päähän, että yksi otto saa kestää vain hetken. Ehkä tv yhtiöissä luullaan että ihmiset kyllästyy 5 sekunnissa jos lähteenä oleva kamera ei vaihdu.
Normaalin lentoyhtiön lennolla kone on mielenkiintoisimmalla korkeudella vain hetken, nousun ja laskun yhteydessä.
Siksi tarvitaan ostettavaksi dvd ja blu-ray levyjä, joissa yksinkertaisesti näytetään lentoa puoli tuntia kerrallaan yhdellä otoksella, ilman mitään leikkausta tai editointia eli raakana.
Katsoja voi halutessaan käyttää pikakelausta, ja video näyttää samalta kuin nopeammasta lentokoneesta otettu, kunhan kuva on vakautettu.
3D lentovideo voisi olla sellainen, että siipien kärkiin on laitettu kamerat, jotka mahdollistaa stereokuvauksen. Sitten 3D elokuvissa tai 3D tv:stä katsottuna maasto kai näyttäisi kuin pienoismallilta... Vaikea sanoa näkemättä. On myös makuasia eli katsojasta kiinni pitääkö sellaisesta.
Paljon kysymyksiä herää:
Mikä on paras kuvakulma, lentokorkeus ja sää? Hyvä valo on toivottavaa, mutta pilvetkin ovat mielenkiintoisia samalta korkeudelta ja hieman eri suunnista nähtynä.
Minkä paikkojen välinen suora viiva on paras? Videolla olisi hyvä näkyä mahdollisimman erilaisia maastotyyppejä ja rakennustyylejä.
Oma mielipide parhaasta kuvakulmasta: etusuunta alaviistoon sillä tavalla että horisontti näkyy juuri ja juuri. Useimmista lentokoneista ei näe tällä tavalla, joten kamera pitää kiinnittää erikoisella tavalla joka vaikuttaa aerodynamiikkaan. Kauko-ohjattava linssin suojus voi olla tarpeen ettei ötökät ja roskat likaa lähdössä.
Paras korkeus: jossain 100-1000 metrin välillä, en osaa sanoa tarkemmin.
Normaalin lentoyhtiön lennolla kone on mielenkiintoisimmalla korkeudella vain hetken, nousun ja laskun yhteydessä.
Siksi tarvitaan ostettavaksi dvd ja blu-ray levyjä, joissa yksinkertaisesti näytetään lentoa puoli tuntia kerrallaan yhdellä otoksella, ilman mitään leikkausta tai editointia eli raakana.
Katsoja voi halutessaan käyttää pikakelausta, ja video näyttää samalta kuin nopeammasta lentokoneesta otettu, kunhan kuva on vakautettu.
3D lentovideo voisi olla sellainen, että siipien kärkiin on laitettu kamerat, jotka mahdollistaa stereokuvauksen. Sitten 3D elokuvissa tai 3D tv:stä katsottuna maasto kai näyttäisi kuin pienoismallilta... Vaikea sanoa näkemättä. On myös makuasia eli katsojasta kiinni pitääkö sellaisesta.
Paljon kysymyksiä herää:
Mikä on paras kuvakulma, lentokorkeus ja sää? Hyvä valo on toivottavaa, mutta pilvetkin ovat mielenkiintoisia samalta korkeudelta ja hieman eri suunnista nähtynä.
Minkä paikkojen välinen suora viiva on paras? Videolla olisi hyvä näkyä mahdollisimman erilaisia maastotyyppejä ja rakennustyylejä.
Oma mielipide parhaasta kuvakulmasta: etusuunta alaviistoon sillä tavalla että horisontti näkyy juuri ja juuri. Useimmista lentokoneista ei näe tällä tavalla, joten kamera pitää kiinnittää erikoisella tavalla joka vaikuttaa aerodynamiikkaan. Kauko-ohjattava linssin suojus voi olla tarpeen ettei ötökät ja roskat likaa lähdössä.
Paras korkeus: jossain 100-1000 metrin välillä, en osaa sanoa tarkemmin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Pelle Peloton" näemmä siirtynyt tälle osastolle...
Noita löytyy YouTubesta vaikka kuinka paljon. Etsivä löytää
mitä hakusanoja kannattaa käyttää? englanniksi ja suomeksi
Tota. Kaivappa esiin paikallisen mielenterveysosaston puhelinnumero. Kyllä ne siellä ymmärtää parhaiten ja osaa auttaa.