kaikkoselle syyttäjä esittää ehdollista vankeutta ja mulle porukalle rapiat sakot. Vihriälän lahjus-haara tulee käsittelyyn seuraavaksi...
Nuorisosäätiö-käräjillä kuullaan tänään loppulausuntoja. Ne koskevat luottamusaseman väärinkäyttöä, josta syytetään säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa Antti Kaikkosta ja useita muita vastuuhenkilöitä. Kaikki ovat kiistäneet syyllisyytensä.
Syytteissä on kyse yli 90 000 euron vaalituesta, jota syyttäjien mukaan on jaettu vastoin säätiön sääntöjä.
Jutussa on myös lahjushaara, jota aletaan käsitellä seuraavaksi. Lahjusepäilyt liittyvät säätiön Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen ex-puheenjohtajalle Jukka Vihriälälle tarjoamiin Viron-matkoihin sekä laajaan taulukauppaan. STT
0Äänestä
kanki vai vanki
Syyttäjien mukaan Nuorisosäätiössä on tiedetty, etteivät säätiön säännöt salli poliittisen tuen jakamista.
He katsovat vastuuhenkilöiden myös tienneen, että tällaisella toiminnalla riskeerataan vakavasti nuorisoasuntojen rakentamista.
Syyttäjät vaativat säätiön hallituksen entiselle puheenjohtajalle keskustan Antti Kaikkoselle luottamusaseman väärinkäytöstä ehdollista vankeutta. Lisäksi useille rivijäsenille vaaditaan tuntuvia sakkoja.
Nuorisosäätiön epäillään jakaneen sääntöjensä vastaisesti yli 90 000 euroa vaalitukea.
0Äänestä
Hioihhiihihihihih
Vajaa 9000 euroa vuosi. (90 000 12:ssa vuodessa.)
Minkähän verran se on aiheuttanut riskiä nuorisoasuntojen rahoitukseen:D Säätiö on rakentanut asuntoja miljoonilla euroilla samana aikana:D Säätiöllä on ollut liiketuottoja miljoonia.
0Äänestä
jäävuoren huippu
Hioihhiihihihihih kirjoitti:
Vajaa 9000 euroa vuosi. (90 000 12:ssa vuodessa.)
Minkähän verran se on aiheuttanut riskiä nuorisoasuntojen rahoitukseen:D Säätiö on rakentanut asuntoja miljoonilla euroilla samana aikana:D Säätiöllä on ollut liiketuottoja miljoonia.
Arvattavasti kyseessä on vain jäävuoren huippu eli se osa korruptiota, josta on saatu kiistaton näyttö. Kun nuorisosäätiö on asiamihen ja vanhasen todistuksella väitetty perustetun kepusatraappien tukemista varten, on selvää, ettei 90 000€ riitä. Silloinhan säätiö olisi toiminut varsinaista tavoitettaan vastaan ja asiamies ja vanhanen tekisivät lausuntonsa naurettaviksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kaikkoselle syyttäjä esittää ehdollista vankeutta ja mulle porukalle rapiat sakot. Vihriälän lahjus-haara tulee käsittelyyn seuraavaksi...
Nuorisosäätiö-käräjillä kuullaan tänään loppulausuntoja. Ne koskevat luottamusaseman väärinkäyttöä, josta syytetään säätiön hallituksen entistä puheenjohtajaa Antti Kaikkosta ja useita muita vastuuhenkilöitä. Kaikki ovat kiistäneet syyllisyytensä.
Syytteissä on kyse yli 90 000 euron vaalituesta, jota syyttäjien mukaan on jaettu vastoin säätiön sääntöjä.
Jutussa on myös lahjushaara, jota aletaan käsitellä seuraavaksi. Lahjusepäilyt liittyvät säätiön Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen ex-puheenjohtajalle Jukka Vihriälälle tarjoamiin Viron-matkoihin sekä laajaan taulukauppaan.
STT
Syyttäjien mukaan Nuorisosäätiössä on tiedetty, etteivät säätiön säännöt salli poliittisen tuen jakamista.
He katsovat vastuuhenkilöiden myös tienneen, että tällaisella toiminnalla riskeerataan vakavasti nuorisoasuntojen rakentamista.
Syyttäjät vaativat säätiön hallituksen entiselle puheenjohtajalle keskustan Antti Kaikkoselle luottamusaseman väärinkäytöstä ehdollista vankeutta. Lisäksi useille rivijäsenille vaaditaan tuntuvia sakkoja.
Nuorisosäätiön epäillään jakaneen sääntöjensä vastaisesti yli 90 000 euroa vaalitukea.
Vajaa 9000 euroa vuosi. (90 000 12:ssa vuodessa.)
Minkähän verran se on aiheuttanut riskiä nuorisoasuntojen rahoitukseen:D Säätiö on rakentanut asuntoja miljoonilla euroilla samana aikana:D Säätiöllä on ollut liiketuottoja miljoonia.
Arvattavasti kyseessä on vain jäävuoren huippu eli se osa korruptiota, josta on saatu kiistaton näyttö. Kun nuorisosäätiö on asiamihen ja vanhasen todistuksella väitetty perustetun kepusatraappien tukemista varten, on selvää, ettei 90 000€ riitä. Silloinhan säätiö olisi toiminut varsinaista tavoitettaan vastaan ja asiamies ja vanhanen tekisivät lausuntonsa naurettaviksi.