Lentokentälle ei vastuuvapautta

Kaupunginhallituksen esityslistalla näkkyy olevan, ettei kaupungin tilintarkastajat ole myöntäneet vastuuvapautta aikaisemmilta vuosilta, jonka perusteella kentän nykyinen hallitus ei myöskään ole hyväksynyt tilejä. Pitäs oikaista omaa pääomaa ym.
Rekisteröinnit aikaisemmilta vuosilta tekemättä. On päivän selvää, että hyvä veli järjestö on siten toiminut mallikkaasti!!!!!???? Ja nyt sitä ollaan pyrkimässä takasin valtuustoon. Huh. huh, mitä röytkeyttä. Onneksi nykyinen kaupunginhallitus puuttui tähänkin asiaan. Kiitos siitä.
30300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Jaa niitäkö vanahoja pieruja pitäs sitte tukkee vaaleissa...paluuta yrittäviä paavo, kimmo, jukka, tarmo, asko, jne...Kiitos EI.
Äänestän uudempia kaupunginhallituksen jäseniä, niissä on oikeaa ainesta..raija, tyyne, laimi, aarne, jorma joo on vielä valita asti muitakin monissa tahoissa.

Äänestä
  • meinasitko kaikkia äänestää?

    Äänestä

Eipä kuulosta kovinkaan hyvältä. Onko tilit siinä kunnossa että se 50.000€ menee sinne kentälle. Helkutti sentään. Rahalle olisi ollut muutakin käyttöö.

Äänestä

ookko sää humalassa ko intät koko ajan samaa, jankuttaja?

Äänestä

Kyllä varajäsenillä valjastettu kaupunginhallitus maksoi tuon 50 000 euroa lentokenttä Oy:lle. Yhtiön asiat eivät ole kunnossa. Vuositolkulla asioita selvittämättä.

Äänestä

Jos valtuusto antaa luvan maksaa. Niin maksettava on. Valtuusto katsoo, onko sen asettaman ehdon vaatimukset täyttyneet siinä määrin, että ok. Sitten pulinat pois.

Äänestä

Niin minustakin. Hallituksen on vietävä asia valtuustolle, . Ei hallitus voi päättää maksun suoritusta, vaikka kuinka ollaan pyytämässä TARKASTUSLAUTAKUNNAN
siunausta.
Valtuusto päättää, ovatkmo lentokenttäyhtiön asiat siinä kunnossa, että 50 000 euron asfaltointiavuxstus voidaan maksaa.

Ei auta, että- lunta ja pakkasta on tulossa, tulee se ensi kevätkin.
Kuka on Trafin kanssa neuvotellut kentän tilapäisestä sulkemisesta kiitoradan korjauksen vuoksi? Niin kuka. Puhutaan taas Impi Umpilampia ja kuulopuheita, että Trafi sikä, Trafi tätä.Trafi ei hyväksy sitä, eikä tätä.
Ja katinkontit, sanon minä.
OLli tässä taas pukki kaalimaan vartijana.
Onko kaupunginjohtaja neuvotellut Trafin kanssa mistään.

Kuulopuheilla vain 50 000 euron maksuja maksetaan. vaikka tilit ovat epäselvät.
Ei auta, jos yksi vuosi on nyt kunnossa, missä ne muut menneet vuodet?

Äänestä
  • Kyllä Kaupungin pitää kenttänsä huolehtia kuntoon

    Äänestä

Kyll,ä, mutta mikä se semmonen kaupungin tytäryhtiö on, jonka tilit on kymmeniltä vuosilta hoitamatta . Ja ei ku lisää rahaa.

Äänestä

Aloittaja kirjoittaa. Lentokentälle ei vastuuvapautta.

Mutta mitä sitten. Rahaa kyllä syydettiin, mikäli asian olen oikein ymmärtänyt?

Mikä ehto oli valtuustolta myöntämiseen? Muistattako, että "hankilan sanoin: Asiat ovat juriidisesti kunnossa, avustus voidaan myöntää.

Äänestä

Miten se kaupunginhalliktus varajäsenineen oikein tekikään. Oliko Tikkasen esittely tämmönen?

Äänestä

Voipi valtuusto katsoa, missä kunnossa ollaan. Ja päättää, miten edetään..

Äänestä

Mitä sanoi tarkastuslautakunta???, jonka tehtäviin kuului valvoa asiaa......, kuten pöytäkirjassa kirjoitetaan. Ovatko paperit siis juridisesti kunnossa??? Häh????
Ottiko tarkastuslautakunta nyt vastuun koko Lentokenttä Oy:n (lue erään henkilön) sotkuista???

Äänestä

näyttääpi siltä, että vastuuta ottivat aivan olan takaa. Kaupunginvaltuuston päätös
hankilan liittämällä lauseella. Mitä muuten on poliittinen vastuu?

Avustus maksetaan, kun Lentokenttä Oy:n tilit ovat juridisesti kunnossa.Tarkastuslautakunta valvoo asiaa.(siis 50 000 euroa.mummon markkoja 300 000 markkaa)

Lensikö tarkastuslautakunta miinaan, ihan totaalisesti. Ketä siellä istuu, että pääsee ihmettelemään.

kertovat, että tarkastuslautakunnan hyväksymispäätös ei oillut yksimielinen.

Äänestä

ei korppi korpinsilmää noki!!!

Äänestä

Ei tarkastuslautakunnalla ole valtaa hyväksyä tilejä ja maksuja. Valtuusto on ehdot asettanut. Sille se kuuluu. Lausuntoja kyllä voivat antaa.Valtuusto antaa tili- ja vastuuvapauden. Se on isäntä talossa.

Äänestä

Mutta miten meillä?

Näinhän se on lakien mukaan, mutta,mutta... olettehan se nähneet!!!

Äänestä

Hankila oli tarkka poika.

Äänestä
  • Umpisolmu on jotenkin saatava auki. Vaikeaa on, jos ei ole olemassa edes kuitteja eikä kirjattu mihinkään. Luulen, jotta millään konstilla ei enää saa oikeaan kuntoon. Rempallaan pysyvät.

    Äänestä

50 000 maksu on ollut jonkun viranomaisen käsittelyssä. Kai siellä tilejäkin on ollut esillä. Asia on aiheuttanut paljon kirjoittelua ja joillekin päänvaivaa. Siksi on syytä saattaa tilanne myös julkisuuteen.

Äänestä

50 000 euroa (300 000 markkaa) ei ole ollut kenenkään viranomaisen käsittelyssä.

Nyt kaupunginhallitus maksaa pätkäyttää tuon lentokentän asfaltointiin, vaikka asiat eivät ole kunnossa.

Mitä sanoo valtuusto, jolla on voima ja valta?

Äänestä

Siinäpä sitä taas ollaan.

Äänestä

mistä löytyy , kuka panee itsensä likoon. Jos kymmenen vuotta lentokenttä yhtiöbn tilit ovat olleet hoitamatta ja kaupungin tarkastuslautakunnan jäsenet ovat hyväksyneet , eikä tilejä ole hoidettu

Voi hyvät hierojat, mitä tehdään??

Jos joku muu kuin jukka tikanmäkmi olisi hoitanut tilejä, niin ntiilenpäitä luetaisiin..

eikö vain ???
Vikeläkö äänestätte. Kuka hoitaa yhteisiä veroeuroja??Nyt on äänestettävä
Pyhäjärvisten puolesta!!!

Äänestä
  • Minkä takia koira nuolee pallejaan? No sen takia, että se pystyy siihen. Viidankon vanha sananlasku.

    Äänestä

Pistäkää hyvät herrat ja rouvat hyväksymänne selvitykset seuraavaan paikallislehteen kaikkien luettavaksi.
Tämä on vähintä mitä voidaan pyytää. Eivät liene salaisia.
Kaivataan rauhallisempaa elämää.

Äänestä

vassurit peesasivat nyt kaupunginhallituksessa tikanmäen kuiville ja kentälle 50 000 euroa, 300 000 mummoa.

Äänestä

www.Pyhäjärvi.fi/tarkastuslautakunta/pöytäkirjat

Katelkaapa, kuka, mitä häh!! Siellä se seisoo!! se lentokenttäasia

Äänestä

kahtelin ja ihmettelen vielä enemmän. varajäsenten valjastamana asiat päätettiin hallituksessa kuin tarkastuslautakunnassa!!

Että näin se menee.........................................

Onpa valtuustolla syytä tarttua asiaan.

Äänestä
  • Joku tappelee Kaupunkia vastaan, kenttä kuntoon.

    Äänestä

ei se mitään, rahaa vaan lentokentälle ja muulle asfaltille.

Näyttää siltä tämä meininki, ettei millään ole mitään väliä.

Olen nostamassa jo kädet ylös.

Mutta en halua myöskään lehdestä lukea, radiosta en kuuntele, enkä käy kokouksissa.

On melkoista meininkiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korppi 6 kirjoitti:

Kaupunginhallituksen esityslistalla näkkyy olevan, ettei kaupungin tilintarkastajat ole myöntäneet vastuuvapautta aikaisemmilta vuosilta, jonka perusteella kentän nykyinen hallitus ei myöskään ole hyväksynyt tilejä. Pitäs oikaista omaa pääomaa ym.
Rekisteröinnit aikaisemmilta vuosilta tekemättä. On päivän selvää, että hyvä veli järjestö on siten toiminut mallikkaasti!!!!!???? Ja nyt sitä ollaan pyrkimässä takasin valtuustoon. Huh. huh, mitä röytkeyttä. Onneksi nykyinen kaupunginhallitus puuttui tähänkin asiaan. Kiitos siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu