Kaikkonen jakoi tukea myös itselleen ja sen voi tulkita törkeäksi varkaudeksi, petokseksi ja ties miksi. Kyllä siitä on annetava ehdoton tuomio jo senkin takia, että muut kepulaiset ja muut poliitikot oppisivat hyvän käytöksen alkeet. Ei poliitikkokaan saa aatteen ja sääntökirjan omavaltaisen tulkinnan nimissä tehdä mitä lystää. Sääntöjen venyttäjät on pantava kuriin ja parhaiten se onnistuu vettä ja leipää-dieettillä.
Esiin noussut kysymys onkin tässä ns. maan tapa. Kepulaisen tulkinnan mukaan muilta saa varastaa mielin määrin omaan tarpeeseen. Kepu on kaikenmaailman tukien ja avustusten puolue. Vielä sen ymmärtäisi, jos varastettaisiin köyhille, mutta kun Kepu varastaa lähinnä rikkaille ja omalle väelleen. Nuorisosäätiön osalta maksajina ovat köyhät vuokralaiset. Heidän rahoillaan kepulaiset mainostavat itseään ja käyvät golfkiertueilla Virossa tämänkin oikeusjutun perusteella.
Kanki saa tästä enintään ehdollista vankeutta, koska syyttäjä ei ole vaatinut hänelle ehdotonta. Vihriälälle on sitä vastoin vaadittu ehdotonta, kun hänen toimintansa on katsottu vielä paljon härskimmäksi kuin Kaikkosen.
Jäämme odottelemaan siis kärjäoikeuden päätöstä. Oma veikkaukseni on, että kyllä tästä syyksi lukevat tuomiot ovat tulossa.
0Äänestä
Faktaa pukkaa
Nuorisäätiön 90000 kymmen vuoden ajalta saa syyttäjän vaatimaan vankeutta. RAY:n vastaavta (Mönkäreen SDP) jätettiin tutkimatta, koska Jonkka (SDP) ja oikeuslaitos piti summaa pienenä.
Tampreen vuokratalosäätiö (SDP) jätettiin tutkimatta. Urheiluopistosäätiö (SDP) on unohtunut kokonaan. Samoin n. 10 muuta (SDP) säätiötä unohdettiin.
Meillä on poliittinen oikeuslaitos.
0Äänestä
Puktaa fakkaa
Eikö se olekaan hyvä asia, että vilppiherrat joutuvat teoistaan tilille? Jos joku poliitikko ryssii vähemmän tai enemmän raskaasti, niin aina vingutaan että mitään ei tehdä. No nyt tehdään ja heti ollaan vinkumassa että niin ei saa tehdä. Päättäkää nyt jo viimein mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Nuorisosäätiön tapauksesta pitää tehdä varoittava esimerkki. On huolehdittava, ettei kepussa tai muuallakaan vilppihommat jatku. Poliitikko ei ole rikoksissakaan muun kansan yläpuolella. Paljon on muissakin puolueissa tapahtunut, mutta ehkä tulevat tuomiot hillitsevät hinkua ottaa vaalirahat sieltä mistä ne helpoiten saa eli säätiöiden tileiltä.
0Äänestä
Imetystä
Puktaa fakkaa kirjoitti:
Eikö se olekaan hyvä asia, että vilppiherrat joutuvat teoistaan tilille? Jos joku poliitikko ryssii vähemmän tai enemmän raskaasti, niin aina vingutaan että mitään ei tehdä. No nyt tehdään ja heti ollaan vinkumassa että niin ei saa tehdä. Päättäkää nyt jo viimein mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Nuorisosäätiön tapauksesta pitää tehdä varoittava esimerkki. On huolehdittava, ettei kepussa tai muuallakaan vilppihommat jatku. Poliitikko ei ole rikoksissakaan muun kansan yläpuolella. Paljon on muissakin puolueissa tapahtunut, mutta ehkä tulevat tuomiot hillitsevät hinkua ottaa vaalirahat sieltä mistä ne helpoiten saa eli säätiöiden tileiltä.
Onko Nuorisosäätiöss joku tehnyt rikoksen?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikkonen jakoi tukea myös itselleen ja sen voi tulkita törkeäksi varkaudeksi, petokseksi ja ties miksi. Kyllä siitä on annetava ehdoton tuomio jo senkin takia, että muut kepulaiset ja muut poliitikot oppisivat hyvän käytöksen alkeet. Ei poliitikkokaan saa aatteen ja sääntökirjan omavaltaisen tulkinnan nimissä tehdä mitä lystää. Sääntöjen venyttäjät on pantava kuriin ja parhaiten se onnistuu vettä ja leipää-dieettillä.
Esiin noussut kysymys onkin tässä ns. maan tapa. Kepulaisen tulkinnan mukaan muilta saa varastaa mielin määrin omaan tarpeeseen. Kepu on kaikenmaailman tukien ja avustusten puolue. Vielä sen ymmärtäisi, jos varastettaisiin köyhille, mutta kun Kepu varastaa lähinnä rikkaille ja omalle väelleen. Nuorisosäätiön osalta maksajina ovat köyhät vuokralaiset. Heidän rahoillaan kepulaiset mainostavat itseään ja käyvät golfkiertueilla Virossa tämänkin oikeusjutun perusteella.
Kanki saa tästä enintään ehdollista vankeutta, koska syyttäjä ei ole vaatinut hänelle ehdotonta. Vihriälälle on sitä vastoin vaadittu ehdotonta, kun hänen toimintansa on katsottu vielä paljon härskimmäksi kuin Kaikkosen.
Jäämme odottelemaan siis kärjäoikeuden päätöstä. Oma veikkaukseni on, että kyllä tästä syyksi lukevat tuomiot ovat tulossa.
Nuorisäätiön 90000 kymmen vuoden ajalta saa syyttäjän vaatimaan vankeutta. RAY:n vastaavta (Mönkäreen SDP) jätettiin tutkimatta, koska Jonkka (SDP) ja oikeuslaitos piti summaa pienenä.
Tampreen vuokratalosäätiö (SDP) jätettiin tutkimatta. Urheiluopistosäätiö (SDP) on unohtunut kokonaan. Samoin n. 10 muuta (SDP) säätiötä unohdettiin.
Meillä on poliittinen oikeuslaitos.
Eikö se olekaan hyvä asia, että vilppiherrat joutuvat teoistaan tilille? Jos joku poliitikko ryssii vähemmän tai enemmän raskaasti, niin aina vingutaan että mitään ei tehdä. No nyt tehdään ja heti ollaan vinkumassa että niin ei saa tehdä. Päättäkää nyt jo viimein mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Nuorisosäätiön tapauksesta pitää tehdä varoittava esimerkki. On huolehdittava, ettei kepussa tai muuallakaan vilppihommat jatku. Poliitikko ei ole rikoksissakaan muun kansan yläpuolella. Paljon on muissakin puolueissa tapahtunut, mutta ehkä tulevat tuomiot hillitsevät hinkua ottaa vaalirahat sieltä mistä ne helpoiten saa eli säätiöiden tileiltä.
Onko Nuorisosäätiöss joku tehnyt rikoksen?