Yleinen perustelu on sekin, että vain rakentamalla tunnelin voidaan saada Näsijärven rannat kaupunkilaisten käyttöön. En ymmärrä, mikä estää tekemästä kevytväylää aivan rantaa seuraten vaikka heti ensi viikolla, mihin siinä tunnelia tarvitaan?
Tunnelikopla valehtelee tämänkin
en kässää, en
1065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kevytväylää pitkinhän se neli- tai jopa kuusikaistainen tie kannattaakin viedä. Joopa joo. Eiköhän tässä tapauksessa lähtökohta ole saada kyseinen alue juurikin muuhun käyttöön kuin valtaväyläksi. Liikenne pois silmistä ja komea asuinalue puistoineen tilalle.
Mielipiteessä oli muutama todenmukainen sana. "en ymmärrä" ja "en kässää, en". Tämähän tunnelivastustajien ongelma on kaiken aikaa ollut, he eivät kässää - tai eivät halua kässätä.
Niinpä niin, jos sinä kässäät niin kerro toki. Kerro miksi rantaan ei voida tehdä kaupunkilaisille kevytväylää ellei siihen ensin rakenneta tunnelia ja sitten järkälemäistä kerrostaloaluetta. Odotusaika on aika pitkä jos tuo kaikki täytyy odottaa ensin, ainakin 10 v. Että nyt vain näytä neroutesi niin me uskomme.
Tässä on nyt se ongelma, että tietoa voidaan antaa, mutta ymmärrys pitää itse osata.
Kerro kummassako sinulla on ongelmia vai onko molemmissa. Minä voisin auttaa, olen asiantuntija.
MOT
Siinä videollakin ne valehtelee. Video näyttää kuin koko ajan auto ajaisi tasamaata kun menee tunneliin ja sieltä pois. Tosiasiassa mennään lähes 40 m alaspäin ja toisessa päässä kavutaan sama matka ylös.
Tuo on kyllä aika paljon ja siitä ei moni tykkää. Jos auto piiputtaa vähänkään niin se jää siihen 40 m ylämäkeen - tunnelin liikenne on tukossa - paniikki on valmis. Hurraa, hätäpoistumistiet tulevat kovaan käyttöön.
Älä sinä ruikku arvostele. Kyllä isokenkäiset saavat hyviä asioitaan edistäessään valehdella niin paljon kuin tahtovat. Muuten ei mikään etene.
Kuulunet junttilaiseen sakkiin nimeltä peräkammarin pojat.