jos pienikin ele ihastukseltani viittaa siihen, että hänellä olisi muitakin
A) ottajia
B) viehättyy heistä ja nauttii saamastaan huomiosta heiltä
C) -.---
Työnnän hänet kauemmaksi ja kauemmaksi minusta ja tunnen samalla syvää tyytyväisyyttä siitä, että en ole antautunut ns. tunteelle? Hänelle.
En ole mustasukkainen. Exä jäi kerran kiinni pettämisestä, niin halusin katsella, kun he ns. ovat minulta piilossa ja _salassa_. Sen jälkeen halusin katsella exääni. Voin kertoa, kuinka paljon vihasin häntä :)
A) ottajia
B) viehättyy heistä ja nauttii saamastaan huomiosta heiltä
C) -.---
Työnnän hänet kauemmaksi ja kauemmaksi minusta ja tunnen samalla syvää tyytyväisyyttä siitä, että en ole antautunut ns. tunteelle? Hänelle.
En ole mustasukkainen. Exä jäi kerran kiinni pettämisestä, niin halusin katsella, kun he ns. ovat minulta piilossa ja _salassa_. Sen jälkeen halusin katsella exääni. Voin kertoa, kuinka paljon vihasin häntä :)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miehet ovat ikuisia pikkupoika.
Niin ovat. Sitten se anteeksipyytely---- Voi hohhoijaa! Siinä menee loppukin kunnoituksen rippeet ko. ihmistä kohtaan.
Se on kuulkaa niin, että hänen pitää itse rankaista itseään kurinalaisuudella yleensä elämässään, jos on käytös ollut moralitonta ym.
Kun luottamuksen kerran menettää, se ei tule takaisin. Siinä ei paljon nöyristelyt auta, ainakaan mun silmissä.
ja naiset ikuisia Iines ankkoja :D
Oletko nyt aivan tosissasi? Etkö sinä ole koskaan tehnyt yhtään virhettä parisuhteessa? Ei ole olemassa täydellistä ihmistä tai parisuhdetta. Jos toinen oikeasti ja aidosti katuu niin pitäisi antaa anteeksi.
Ei katuminen ja anteeksipyyntö ole nöristelyä vaan suoraselkäisyyttä.
Se on täysin eri asia että voitteko olla yhdessä jos hän on maannut jonkun toisen naisen kanssa.
Tietysti voi antaa anteeksi, mutta tiettyä arvostusta ei voi koskaan ansaita. Tuntuu hirveältä ja raskaalta taakalta sälyttää toiselle vastuu omasta törkeydestään.
Olen tehnyt virheitä, mutta kai minullakin joku käsitys on ihmissuhteessa olemisesta.
"Ei katuminen ja anteeksipyyntö ole nöristelyä vaan suoraselkäisyyttä."
Suoraselkäisyyttä on se, että katuu tekoaan, antaa tilaa toiselle käsitellä asiaa, eikä märehdi omassa luuseriuudessaan. Suoraselkäisyyttä olisi se, että nöyrästi poistuisi takavasemmalle vastuunsa tuntien, eikä anellen anteeksipyyntöä. Se on suoraselkäisyyttä. Katuminen on jokaisen subjektiivinen kokemus ja se pitää käsitellä kunnolla.
hylkäämisen pelko?
läheisyyden ja rakastetuksi tulemisen pelko?
pakonomainen kontrollintarve?
jne.
ja höpö höpö taas
laatua vaativat naiset testaavat miehiä ja se on ihan fine ainakin mulle,
sillä jos oon kiinnostunut typystä, mikään ei tee enempää vaikutusta kuin se
ettei
a)typy anna liian helpolla ja
b)ei anna itseään kohdella huonosti
jos mulla on vain sexi mielessä, on täysin yhdentekevää miten nainen käyttäytyy sillä jokatapauksessa vetäydyn ja vaihdan kohdetta mut sen jonka haluan, sen eteen teen töitä
Joillakin naisilla on ilmeisesti sisäsyntyisesti tarve (allekirjoitan) vastustaa miehen herättämiä tunteita ihan siihen asti, kunnes ne on liian sietämättömiä ja vie itsehillinnästä voiton. Täytyy vähän ensin mittailla, että mitä se haluaa, miksi kiinnostan sitä, vai kiinnostanko ja onko se mies sen arvoinen eli pysyykö kiinnostuneena.
Sitten tulee tietysti vastaan joku mies, joka on ihan hirveä testi itsehillinnälle, oikea akilleen kantapää ja on kyllä niin suossa itsensä ja omien ajatusten kanssa, mutta periksi ei tekisi mieli antaa ja koko ajan rakoilee hieman silti. Onkohan se karma, jonka on pakko heittää sellainen tunne kestettäväksi? Siitä tulee mieleen että yrittääkö karma väittää että joudun siksi kärsimään sen miehen herättämät tunteet, kun olen testaillut ja ollut vaikea :D Ei voi mennä niin!
eikös, Nyt sotkee hän aika monta asiaa keskenään etenkään Karma en usko siihen.
Ei kannata ajatella niin monimutkaisesti vaan toimia tunteen ja järjen ohjaamana, sitä ap:kin varmaan tarkoitti, et ei anna itseään liian helpolla jos mies leikittelee muidenkin kanssa vaan tuuppaa vähän kauemmaksi,....
jos taas tehdään kaikki varsin vaikeaksi, sekään ei kauaa inspaa, vaikka kyllähän rakastunut mies tekee kaikkensa? - loppu hyvin Kaikki Hyvin!:)
Luonnollinen seuraus kunnollisista tunteista -> kun on lähelle päästy, niin on mahdotonta olla liian vaikee, kun tuntee liikaa. Ei siis oo miehelle ollenkaan liian vaikeeta, jos on vienyt naisen jalat alta. Lähtee käsistä..
Niinpä. Toimii se noin alkuun. Sitten sitä muuttuu tahdottomaksi hölmöksi, kun on ihastunut. Been there, done that. Ei tarvi tapahtua toiste. I know.
http://m.youtube.com/#/watch?v=TjN4BHNe4is&desktop_uri=/watch?v=TjN4BHNe4is&gl=FI
tuntee liikaa vai kun raja ylittyy millon alkaa sattua??siis sinun tapauksessa, ei ap:n joka vain toimii kuten fiksut naiset tekevät!
Ei sinua mikään vaivaa, haluat vain laatua etkä anna itseäsi kohdeltavan ovimattona, mitä sä edes mietit tollaisia?
Eikö tuo ole hieman kohtuutonta eihän ihastuksesi kai voi sille mitään jos muukin kiinnostuu hänestä. Kai se on pääasia mitä hän tuntee sua kohtaan. Ja jokainen haluaa olla viehättävä vaikka siinä ei mitään sen kumenpaa olisi.
Asialla on lopulta tuskin mitään tekemistä yksin exäsi kanssa, hän vain sai ne tunteet sussa pintaan. Viimeksi.
Torjutuksi tulemisen, hylkäämisen pelosta lienee kysymys. Läheisriippuvuus? Ehkä sä siksi olit niin ravoissais exälle. Heitit tavaroita? Raivosit silmät päästäs? Vihasit, halveksit? Olisit voinut kuristaa? Oikeesti. Et ehkä olis halunnu tuntea niin kovaa raivoa ja ahdistusta, mutta tunne oli niin voimakas ettet vaan pystyny enää kontrolloimaan sitä? Yrität aikasi sietää ja niellä epävarmuutta kumppanin toiminnasta, mutta jossain kohtaa vaan menee yli eikä enää pysty. Epäilet itseäsi?
Jos kyllä, niin sit se on todennäköisesti just sitä.
Ja tää ei ollu provo. Eikä syytös. Been there done that myself. Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli lapsuuteen.
Terapialla se lähtee, ei 'munia puristelemalla'.
et ole psykologia nähnytkään
narsisti projisoi omat tunteensa toiseen, sitä kutsutaan tunteen siirroksi, et ole sama kui ap et tiedä miten hän käyttäytyy?hän sanoi että työntää miestä kauemmaksi, EI kertonut viskelevänsä tavaroita ja kuristavansa, onko sulla vähän liian paljon omia ongelmia vai mikä pakko koettaa manipuloida?
et edes tunne aloittajaa, vai teitkö aloituksen ihan täysin itse mustamaalataksesi
>sitten ymmärtäisin paremmin mistä moinen analyysi
onhan noita sohvapsykologeja täällä mt-palstat pullollaan, oma nuppi sekaisin kun seinäkellolla
Oikea mt-ammattilainen ei anna diagnoosia nettipalstalla, eikä muutenkaan kovin helpolla, ei ammattilainen saa kicksejä siitä että pääsee toisen aivoja sorkkimaan, joten get out, sinä kirjoittaja, ap:n aivoista, mene itse hoitoon jos koet sitä tarvitsevasi!
sairas
Hei mä kysyin. En väittänyt et tekee niin. Ja siin luki pykologi, siis väärin kirjotettuna ihan tarkotuksella. En väittäny olevani mikään.
Joo ja mul on nupis vikaa, mutta paha en ole. Kirjotin senkin siihen viestiin, et olen ite ollu just sellanen kun kysyin. Joo oon terapiassa. Ja en vihaa naisia, en todellakaan. Jaoin vaan oman kokemuksen. Shoot me. Olin helvetin rehellinen itestäni ja narsisti haukut päälle.
sitten olet ehkä hiukan tyhmä ja tyhmä myös siinä mielessä et mitäs roikut vääränlaises kaveris kiinni jos kerta se sun haavasi aukaisee, ja käyt sitten terapiassa ja maksat siittä itses kipeeks.ratkaisu kun olis täysin selvä et kaikki ei sovi toisilleen, toista ei voi muuttaa ja etsi kaveri joka ymmärtää taustasi niin ei tartte alkaa riehumaan
oon ihan sitä mieltä et turha analysoida aina itseään yli jos toisessakin on vikaa
toisen pitäis tukea ja jos sekään ei riitä ehkä vois olla ettei tunnetta sit oikeasti ole vaan tarpeeks tai kaveri on väärä.
kyllä traumatisoitunut eläinkin käy puremaan jos sitä ei saa luottaan, miten paha toi ongelmas on tiedät vain sä omasta historiastas millasten kavereiden kans olet.
Olet oikeassa. Valitettavasti.
TÄMÄ VIESTI ON JÄLLEEN ERITTÄIN HYVÄ ESIMERKKI SIITÄ MITEN PALJO TYPERÄMPIÄ MIEHET OVAT MEITÄ NAISIA JA KUINKA PALJON HE KAIKESSSA KATKERUUDESSAAN OVAT VALMIITA TEKEMÄÄN NUJERTAAKSEEN MEIDÄT, TÄMÄ ALOITUS OLI MIEHEN KÄSIALAA - MIEHEN JOKA ON NAISVIHAINEN, MASENTUNUT JA KATKERA!
HYVÄT VASTAUKSET SAA KUN ITSE VASTAA ASIANTUNTIJANA JA PSYKOLOGINA "ALOITTAJAN" VIESTIIN!HEHE HYVÄ VITSI DUDE! ;)
Sitä kutsutaan myös itsesuojeluksi. Paha tapa, mutta eipähän joudu satutetuksi.
vitun sika mies lopeta se kirjoittelu tänne!!!!
No mä olen nainen ja sulla on lukutaito hukassa.
Mutta miksei sama voisi koskea myös naisia. Laskelmoivia sellaisia :)
Jotka käyttävät aseenaan *käänteistä*psykologiaa naurettavien naisten tapaan. Jotka haluaa kissatappeluita, olla ovelia, olla ns. kovia. Olla nokkelia ym... hohhoijjakkaa, että ei sanat riitä kuvaamaan.
Vähän tyyliin * martina aitolehti* :D
Yhtä kovia :)
onhan se aika typerää toisaalta naisilta haukkua samaa sukupuoltaan kun miehistä tässä aloituksessa oli kai alunperin kyse vai kuinka "aloittaja"???
En ymmärrä pointtiasi. Miksi naiset olisivat ko. asiassa yhtään parempia? Miehestä kyse, mutta en kyllä arvosta naisiakaan yhtään sen enempää tuossa asiassa.