2000 luvun yksitäistämiskokeilut ovat epäonnistuneet totaalisesti. Väitteet siitä että yksityinen sektori tekee parempaa halvemmalla ovat osoittautuneet tuulesta temmatuiksi huuhaahokemiksi. Oikeasti yksityisen sektorin osa on parasiitti kermankuorinta. Miksi emme tee tarvitsemiamme palveluita kunnallisesti omakustanne hintaan. Mihin tarvitsemme parasiittiyhtiöitä jotka tekevät meille turhaa välistävetovoittoa vietäväksi veroparasiitteihin.
Kokoomus ei myönnä karmeita yksityistämisvirheitään. Mokaamusparasiiteille yksityistäminen on ideologinen asia. Parasiittipuolue ei peruuta. Parasiitit eivät myönnä virheitään. Mikään ei muutu jos parasiittien annetaan jatkaa.
Kokoomus ei myönnä karmeita yksityistämisvirheitään. Mokaamusparasiiteille yksityistäminen on ideologinen asia. Parasiittipuolue ei peruuta. Parasiitit eivät myönnä virheitään. Mikään ei muutu jos parasiittien annetaan jatkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Emme mihinkään! Mutta! Kun se nyt vaan ON NIIN kivaa varastaa niitä verorahoja, että kun jonkun yksityistää, niin sitten sen hinnat voi hilata KATTOON, valtio maksaa noi mukisematta (sillä olemmehan rikas maa!) ja herranperkeleet voi sitte kupata noiki verorahat oikeen mukavasti ja verottomasti (luonnollisesti!) ton osinkoina! ;)
... Jos se ois julkinen firma, ni sielt on vähän vaikeempi leachata pätäkät!
Ollaan halukkaita "vapauttamaan" toimintoja "kilpailulle" aloille joissa ei ole kilpailua.
Parasiitit pois kirjoitti :"2000 luvun yksitäistämiskokeilut ovat epäonnistuneet totaalisesti. Väitteet siitä että yksityinen sektori tekee parempaa halvemmalla ovat osoittautuneet tuulesta temmatuiksi huuhaahokemiksi. Oikeasti yksityisen sektorin osa on parasiitti kermankuorinta. Miksi emme tee tarvitsemiamme palveluita kunnallisesti omakustanne hintaan."
Ei ole terminologisesti oikein puhua yksityistämisestä niin kauan, kun kuntien vastuulla kuitenkin on peruspalvelujen järjestäminen. Kyse on ulkoistamisesta. Jos vastuukin noista palveluista siirrettäisiin pois kunnilta, niin siloin kyse olisi yksityistämisestä, mutta sitä ei aja yksikään edukuntapuolue, ei Kokoomuskaan.
Yksityinen sektori ei välttämättä tee parempaa halvemmalla kuin kunnat itse, mutta kuntien ongelma on oma byrokratia. Hallintokulut ovat huomattavasti suuremmat kuin yksityisillä yrityksillä. Kuntien organisaatiot ovat yleensä myös selvästi hitaampia ja kankeampia toimijoita kuin yksityiset yritykset. Toisaalta kunnat eivät peruspalveluja tuottamalla pyrikään tekemään voittoa kuten yksityiset yritykset.
Jos kunta joutuu ostamaan palveluja yksityiseltä yritykseltä, joka on sillä seudulla sillä sektorilla monopoliasemassa, niin hinta voi olla hyvinkin kova, eikä laatukaan välttämättä vastaa odotettua. Mutta jos on aito kilpailutilanne, ja kunnan edustajat toellakin osaavat ostaa, niin palvelujen osittaisella ulkoistamisella voiaan saavuttaa melkoisia kustannushyötyjä.
Kunnissa tämä ulkoistamisasia on melko harvoin puhtaasti ideologinen kysymys, vaikka SDP on viime vuosina aina kuntavaalien alla herennyt vastustamaan ulkoistamista. Joissakin kunnissa kumpikin vasemmistopuolue on ollut mukana ulkoistamisprojekteissa.
"Jos vastuukin noista palveluista siirrettäisiin pois kunnilta, niin siloin kyse olisi yksityistämisestä, mutta sitä ei aja yksikään edukuntapuolue, ei Kokoomuskaan."
Eikö?!?
http://www.kokoomusnuoret.fi/wp-content/uploads/Tavoiteohjelma_2012.pdf
Eikö?
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/kotimaa/2012/10/1641096
Eikö?
http://juhanilohikoski.wordpress.com/2012/10/11/puolueissa-on-eroja/
Eikö?
http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Selvä ei koulujen yksityistämiselle/a1350184214937
Eikö?
http://www.viheraho.info/index.php?topic=4198.0;wap2
Eikö?
http://yle.fi/uutiset/mot_puolustusvoimat_ulkoistaa_toimintojaan_nato-maiden_tavoin/6355966
Jatkanko?
PS: Meneppäs pesemään suusi mahtaa maistua pahalle?
Kokoomuksen huippukohta on jo takana päin... tappion tie jatkuu.
Huomenta Suomi käytti myös veroparasiitti termiä.