Kokoomus ei peruuta

2000 luvun yksitäistämiskokeilut ovat epäonnistuneet totaalisesti. Väitteet siitä että yksityinen sektori tekee parempaa halvemmalla ovat osoittautuneet tuulesta temmatuiksi huuhaahokemiksi. Oikeasti yksityisen sektorin osa on parasiitti kermankuorinta. Miksi emme tee tarvitsemiamme palveluita kunnallisesti omakustanne hintaan. Mihin tarvitsemme parasiittiyhtiöitä jotka tekevät meille turhaa välistävetovoittoa vietäväksi veroparasiitteihin.

Kokoomus ei myönnä karmeita yksityistämisvirheitään. Mokaamusparasiiteille yksityistäminen on ideologinen asia. Parasiittipuolue ei peruuta. Parasiitit eivät myönnä virheitään. Mikään ei muutu jos parasiittien annetaan jatkaa.
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Emme mihinkään! Mutta! Kun se nyt vaan ON NIIN kivaa varastaa niitä verorahoja, että kun jonkun yksityistää, niin sitten sen hinnat voi hilata KATTOON, valtio maksaa noi mukisematta (sillä olemmehan rikas maa!) ja herranperkeleet voi sitte kupata noiki verorahat oikeen mukavasti ja verottomasti (luonnollisesti!) ton osinkoina! ;)

... Jos se ois julkinen firma, ni sielt on vähän vaikeempi leachata pätäkät!

Äänestä
  • Ollaan halukkaita "vapauttamaan" toimintoja "kilpailulle" aloille joissa ei ole kilpailua.

    Äänestä

Parasiitit pois kirjoitti :"2000 luvun yksitäistämiskokeilut ovat epäonnistuneet totaalisesti. Väitteet siitä että yksityinen sektori tekee parempaa halvemmalla ovat osoittautuneet tuulesta temmatuiksi huuhaahokemiksi. Oikeasti yksityisen sektorin osa on parasiitti kermankuorinta. Miksi emme tee tarvitsemiamme palveluita kunnallisesti omakustanne hintaan."


Ei ole terminologisesti oikein puhua yksityistämisestä niin kauan, kun kuntien vastuulla kuitenkin on peruspalvelujen järjestäminen. Kyse on ulkoistamisesta. Jos vastuukin noista palveluista siirrettäisiin pois kunnilta, niin siloin kyse olisi yksityistämisestä, mutta sitä ei aja yksikään edukuntapuolue, ei Kokoomuskaan.

Yksityinen sektori ei välttämättä tee parempaa halvemmalla kuin kunnat itse, mutta kuntien ongelma on oma byrokratia. Hallintokulut ovat huomattavasti suuremmat kuin yksityisillä yrityksillä. Kuntien organisaatiot ovat yleensä myös selvästi hitaampia ja kankeampia toimijoita kuin yksityiset yritykset. Toisaalta kunnat eivät peruspalveluja tuottamalla pyrikään tekemään voittoa kuten yksityiset yritykset.

Jos kunta joutuu ostamaan palveluja yksityiseltä yritykseltä, joka on sillä seudulla sillä sektorilla monopoliasemassa, niin hinta voi olla hyvinkin kova, eikä laatukaan välttämättä vastaa odotettua. Mutta jos on aito kilpailutilanne, ja kunnan edustajat toellakin osaavat ostaa, niin palvelujen osittaisella ulkoistamisella voiaan saavuttaa melkoisia kustannushyötyjä.

Kunnissa tämä ulkoistamisasia on melko harvoin puhtaasti ideologinen kysymys, vaikka SDP on viime vuosina aina kuntavaalien alla herennyt vastustamaan ulkoistamista. Joissakin kunnissa kumpikin vasemmistopuolue on ollut mukana ulkoistamisprojekteissa.

Äänestä

Kokoomuksen huippukohta on jo takana päin... tappion tie jatkuu.

Äänestä

Huomenta Suomi käytti myös veroparasiitti termiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Parasiitit pois kirjoitti:

2000 luvun yksitäistämiskokeilut ovat epäonnistuneet totaalisesti. Väitteet siitä että yksityinen sektori tekee parempaa halvemmalla ovat osoittautuneet tuulesta temmatuiksi huuhaahokemiksi. Oikeasti yksityisen sektorin osa on parasiitti kermankuorinta. Miksi emme tee tarvitsemiamme palveluita kunnallisesti omakustanne hintaan. Mihin tarvitsemme parasiittiyhtiöitä jotka tekevät meille turhaa välistävetovoittoa vietäväksi veroparasiitteihin.

Kokoomus ei myönnä karmeita yksityistämisvirheitään. Mokaamusparasiiteille yksityistäminen on ideologinen asia. Parasiittipuolue ei peruuta. Parasiitit eivät myönnä virheitään. Mikään ei muutu jos parasiittien annetaan jatkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu