Olen lukenut näitä kirjoituksia, ja ensinnäkin ihmettelen sitä, että voiko Suomessa olla niin paljon narsisteja, että heillä voisi olla näin valtavia määriä ”uhreja” kuin näitä lukemalla voisi päätellä? Vai onko sittenkin suuren osan kohdalla kyseessä vaan ihan puhtaasti huonosti käyttäytyviä, huonosti kasvatettuja ja itsekkäitä ihmisiä, jotka kaikki niputetaan diagnoosin narsismi alle kun he kaltoinkohtelevat kanssaihmisiään?
Tämän aasinsillan kautta pääsenkin siihen asiaan, jota olen pohtinut kauan, nimittäin onko narsisti tai psykopaatti paha? Siis tarkoitan nyt hyvän vastakäsitettä. Heillä on aivoissaan poikkeamia ja osalla psykopaatteja on jopa geenipoikkema, joka altistaa väkivallalle. Voiko siis fyysisesti sairas olla paha? Jos verrataan esimerkiksi dementoiviin sairauksiin, niin niissäkin (esim. Alzhaimer) aivorakenne muuttuu ja käytös muuttuu radikaalisti. Osa muuttuu hyvinkin ilkeäksi ja aggressiiviseksi, mutta siitä huolimatta heitä ei pidetä pahana.
Onko narsisti tai psykopaatti paha?
27
912
Vastaukset
Sellasta tullut mieleen itsellekkin, että kaikki vääryys ja kaltoinkohtelu diagnosoidaan jonkin alle, suuri osa nimenomaan narsismin. Ikään kuin väkivaltaisia, kaltoinkohtelevia, itselleen sokeita keskeneräisiä m*ulkkuja nyt ei muuten olis liikkeellä. Puhumattakaan muista ongelmista joita voi olla. Tai narsistisen tasapainon muista häiriöistä ja heilahteluista eri elämäntilanteissa ja eri ihmisten kesken.
Pahuus...onko narsistinen persoonallisuushäiriö tai psykopatia valinta joka tehdään ? Ilkeässä mielessä, nimenomaan haluten tulla koopääksi ?
Hmm...jos näin on, olen ymmärtänyt näiden häröjen kehityksestä jotain väärin.- 8+4=12
"Jos verrataan esimerkiksi dementoiviin sairauksiin, niin niissäkin (esim. Alzhaimer) aivorakenne muuttuu ja käytös muuttuu radikaalisti. Osa muuttuu hyvinkin ilkeäksi ja aggressiiviseksi, mutta siitä huolimatta heitä ei pidetä pahana"
Noh, tähän liittyen vastaan että käsittääkseni suurin osa dementikkojen agressiiivisuudesta syntyy tilanteissa, jossa he kokevat itsensä uhatuiksi, pelkäävät tai heidän toimintaansa estetään...esim. auttamis/hoitotoiminpiteet, karkailun/tavaroiden ottamisen estäminen...
Ihan en tiedä...missä tilanteissa narsisti heittäytyy väkivaltaiseksi...mutta käsittääkseni hän käyttää agressioita useinkin toiseen ihmiseen kohdistettuna pelottelu ja hallintakeinona...
Dementiikkojen aivopoikkeamista tiedän jonkin verran.. mutta en narstien...että liekö vauriot sitten eri alueilla...
mutta tuskin kaiken väkivallan/agression syyksi voi laittaa jotain aivovauriota...osa syistä on ihan persoonassakin...eikä aivojen rakenteessa ole mitään poikkeamaa... - 19+8=27
8+4=12 kirjoitti:
"Jos verrataan esimerkiksi dementoiviin sairauksiin, niin niissäkin (esim. Alzhaimer) aivorakenne muuttuu ja käytös muuttuu radikaalisti. Osa muuttuu hyvinkin ilkeäksi ja aggressiiviseksi, mutta siitä huolimatta heitä ei pidetä pahana"
Noh, tähän liittyen vastaan että käsittääkseni suurin osa dementikkojen agressiiivisuudesta syntyy tilanteissa, jossa he kokevat itsensä uhatuiksi, pelkäävät tai heidän toimintaansa estetään...esim. auttamis/hoitotoiminpiteet, karkailun/tavaroiden ottamisen estäminen...
Ihan en tiedä...missä tilanteissa narsisti heittäytyy väkivaltaiseksi...mutta käsittääkseni hän käyttää agressioita useinkin toiseen ihmiseen kohdistettuna pelottelu ja hallintakeinona...
Dementiikkojen aivopoikkeamista tiedän jonkin verran.. mutta en narstien...että liekö vauriot sitten eri alueilla...
mutta tuskin kaiken väkivallan/agression syyksi voi laittaa jotain aivovauriota...osa syistä on ihan persoonassakin...eikä aivojen rakenteessa ole mitään poikkeamaa..."Noh, tähän liittyen vastaan että käsittääkseni suurin osa dementikkojen agressiiivisuudesta syntyy tilanteissa, jossa he kokevat itsensä uhatuiksi, pelkäävät tai heidän toimintaansa estetään...esim. auttamis/hoitotoiminpiteet, karkailun/tavaroiden ottamisen estäminen..."
Tähän lisäyksenä, että toki väkivalta kohdistuu usein puolisoonkin, koska puolisot hyvin usein toimivat omaishoitajina, mutta uskoisin että hyvinkin samoista syistä...kuin hoitolaitoksissakin... - elsakyllikki
narsisti, ruma ja kadehtii kaunista siskoaan, tunnen.JA .....
- Ei armoa narskulle
Mun ex-kumppani heittäytyi fyysisesti väkivaltaiseksi tasan sillä hetkellä, kun hän huomasi, että ei voinut minua enää psyykkisesti hallita.
Ja aloittajalle, narsisti on läpeensä paha! Mutta varmaan monet ikävät ja ilkeät ja itsekkäät ihmiset kategorioidaan virheellisesti narsisteiksi... Se, että aivorakenteessa on joku poikkeama, ei ole mikään oikeutus ihmisen huonolle käyttäytymiselle. Jos näin olisi, niin jokaikinen narsisti/psykopaatti vapautettaisiin vankilasta, kun sillä on aivovamma ja se ei voinut itselleen mitään, kun kävi tappamassa jonkun.- 13+7=20
"kun sillä on aivovamma ja se ei voinut itselleen mitään, kun kävi tappamassa jonkun."
niin käsittääkseni jos puhutaan ihan psykopaateista....niin käsittääkseni he useinkin saavat itselleen mielihyvää, kiduttamalla ja tappamalla, katselemalla toisen kärsimystä...
että heidän kannaltaan, heille itselleen...teko on ollut hyvä teko...ja useinkaan monet heistä eivät voi millään käsittää tekoaan pahaksi...
mutta joo, tietämykseni psykopaateista on sillä tavoin vähäistä etten tiedä heidän aivorakenteestaan...mutta käsittääkseni heilläkin on taustalla hyvinkin rankka lapsuus, ovat itse pahantekijän/väkivallan uhreja...
että mikä sitten on perimmäinen syy...
Teet tässä aloituksessa vanhanaikaisen virheen.
Narsismi-käsite usein sotketaan siten, että narsistinen persoonallisuushäiriö ja narsismi(rajatila) sotketaan keskenään. Näin sotkit myös sinä nämä käsitteet nyt keskenään.
Ihmettelet narsistien uhrien määrää, ilmeisesti viitaten siihen, että narsistinen persoonallisuushäiriö esiintyy kuitenkin vain 1-2% ihmsistä. Tässä kohtaa olisi hyvä huomioida, että narsistinen persoonallisuushäiriö on vain yksi häiriö omassa sukulaisuusryhmässään.
Narsistinen persoonallisuushäiriö kuuluu DSM-IV B-ryhmän persoonallisuushäiriöihin, mitkä ovat kaikki hyvin samantyyppisiä keskenään. Yhteensä näitä häiriöitä esiintyy 10% väestöstä. Näitä häiriöitä voidaan kutsua "narsismiksi", tai "rajatiloiksi". Ryhmään kuuluu mm. rajatilahäiriö, eli epävakaa persoonallisuushäiriö ja narsistinen persoonallisuushäiriö, joiden nimiä käytetään myös koko sen häiriöryhmän nimenä, mihin ne kuuluvat.
Erillään persoonallisuushäiriöistä on psykopatia, mikä on nykytietämyksen mukaan neurologinen, synnynnäinen vamma. Psykopatia-diagnoosia ei varsinaisesti ole olemassa erikseen ja psykopaatin diagnoosin saava saakin diagnoosiksi "antisosiaalinen persoonallisuushäiriö". Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ei ole sama asia, kuin psykopatia, mutta psykopatia sisältyy antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön, eli diagnoosi "antisosiaalinen persoonallisuushäiriö" sisältää muitakin häiriöitä, kuin psykopatian ja näitä muita häiriöitä voidaan kutsua yhteisnimityksellä sosiopatia. Psykopaatteja on 1-2% väestöstä ja sosiopaatteja 2%.
Usein olen nähnyt sanottavan, että psykopaatti on paha ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöinen on hankala. Noita kaikkia kuitenkin yhdistää psykologisista syistä johtuva yleinen moraalittomuus ja tarve tehdä pahaa toisille ihmisille.Narsismi tarkoittaa kolmea asiaa:
1.
Narsistinen persoonallisuushäiriö, jonka esiintyvyys on 1-2% väestöstä.
2.
B-ryhmän persoonallisuushäiriöt, joiden esiintyvyys on 10% väestöstä, narsistinen persoonallisuushäiriö kuluu näihin.
3.
Itsetuntovammaisuus yleisellä tasolla.Yhteensä Suomessa on 500 000 narsistia, eli henkilöä, jotka diagnosoidaan B-ryhmän persoonallisuushäiriöihin. Euroopassa näitä on yhteensä 60 miljoonaa.
Narsismi on juurikin sitä "Vai onko sittenkin suuren osan kohdalla kyseessä vaan ihan puhtaasti huonosti käyttäytyviä, huonosti kasvatettuja ja itsekkäitä ihmisiä".- Itsentutkintaauttaa
dazu kirjoitti:
Yhteensä Suomessa on 500 000 narsistia, eli henkilöä, jotka diagnosoidaan B-ryhmän persoonallisuushäiriöihin. Euroopassa näitä on yhteensä 60 miljoonaa.
Narsismi on juurikin sitä "Vai onko sittenkin suuren osan kohdalla kyseessä vaan ihan puhtaasti huonosti käyttäytyviä, huonosti kasvatettuja ja itsekkäitä ihmisiä".Hienosti dazu onkin tuossa selittänyt monia narsismiin liittyviä asioita.
Itse haluaisin vielä sanoa, että hyvää ja pahaa ei ole olemassakaan, ne ovat vain mm. uskonnoista, saduista ja elokuvista meille pakkosyötettyjä ajatusmalleja, jotka perustuvat splittaamiseen eli halkomiseen, joka on taas yksi mielen puolustuskeino (defenssi).
Narsistit ja psykopaatit ovat kokeneet erityisen karmean lapsuuden, minkä takia heistä on tullut sellaisia kuin ovat. Monet eivät ole saaneet vanhemmiltaan minkäänlaista lämpöä, hyväksyntää ja rakkautta. Sen takia he eivät sitä myöskään osaa osoittaa muille ihmisille.
Minusta kaikkien olisi hyvä herätä huomaamaan omassa ajattelussaan tuollaisen dualistisen, kahtiajakautuneen ajattelutavan ja splittaamisen rankat seuraukset. - dfgdfgdf2
Ymmärsinkö oikein että epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on toisin sanoen sosiopatia ja täysin erillään psykopatiasta?
Persoonallisuushäiriöt ovat eri asteisia kaikilla.. - Itse sinä
sekoitat, dazu, TAAS, epävakaan ja narsistisen persoonallisuushäiriöisen henkilön keskenään. Missä ihmeessä sanotaan, että rajatila = narsismi? Olet ilmeisesti suuressa viisaudessasi keksinyt tämän asian ja nyt yrität sitä lanseerata yleiseen käyttöön? Me normi-ihmiset kutsutaan narsistista persoonallisuushäiriöistä yksinkertaisesti narsistiksi ja epävakaa (rajatila)persoona on sitten jotain muuta, näin helppoa on suomen kieli. Mikä oikeus sinulla on yleistää kaikki DSM-IV B-ryhmän ihmiset narsisteiksi (ryhmäänhän kuuluu myös huomionhakuinen ja epäsosiaalinen persoonallisuus, jotka eroavat huomattavasti narsistista (eli narsistisesta persoonallisuushäiriöisestä ihmisestä)!
Viestin aloittaja, et ole tehnyt mitään (vanhanaikaista) virhettä, uskon, että kysymyksesi koski nimenomaa narsistisesta persoonallisuushäiriöistä = narsisti kärsivästä ihmisestä. Ja kuten (edempänä) dazu toteaa, Suomessa on 500 000 "b-ryhmäläistä", näistä 50 000 on narsistia, joten uhreja on vähintään samanverran (niitä, jotka ymmärtävät olevansa narsistin uhreja). Ja jos näistä vaikka vaan 1 % kirjoittelee täällä, niin heitäkin löytyy sitten 500 (tämä lyhyellä matematiikalla ja tosissaan käytetty teoreettisia minimilukuja :)) Joten kyllä uhreja on, ja paljon enemmän kuin tätä palstaa lukemalla päättelet! Itsentutkintaauttaa kirjoitti:
Hienosti dazu onkin tuossa selittänyt monia narsismiin liittyviä asioita.
Itse haluaisin vielä sanoa, että hyvää ja pahaa ei ole olemassakaan, ne ovat vain mm. uskonnoista, saduista ja elokuvista meille pakkosyötettyjä ajatusmalleja, jotka perustuvat splittaamiseen eli halkomiseen, joka on taas yksi mielen puolustuskeino (defenssi).
Narsistit ja psykopaatit ovat kokeneet erityisen karmean lapsuuden, minkä takia heistä on tullut sellaisia kuin ovat. Monet eivät ole saaneet vanhemmiltaan minkäänlaista lämpöä, hyväksyntää ja rakkautta. Sen takia he eivät sitä myöskään osaa osoittaa muille ihmisille.
Minusta kaikkien olisi hyvä herätä huomaamaan omassa ajattelussaan tuollaisen dualistisen, kahtiajakautuneen ajattelutavan ja splittaamisen rankat seuraukset.Juu, minä sanoisin näin, että ihmisen pahuuden voi määrittää sen mukaan, kuinka paljon hän näkee pahaa toisissa ihmisissä.
Usein, kun näitä diagnooseja lyödään, niin siinä voi huomata sen splittingin vaikutuksen. Moni patolgisesti splittingiä käyttävä, kun käyttää diagnooseja defenssinsä osana.
Ja tuolloin, kun diagnooseja käytetään splittingin osana, diagnooseja eivät saa ne, jotka näkevät pahuutta paljon, vaan ne helpoimmat uhrit, joiden maine on helpointa pilata sosiaalisesti.dfgdfgdf2 kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on toisin sanoen sosiopatia ja täysin erillään psykopatiasta?
Persoonallisuushäiriöt ovat eri asteisia kaikilla..Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö diagnoosina sisältää sosiopatian ja psykoatian eli, jos saat diagnoosin "epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö", sulla on joko sosiopatia, tai psykopatia.
Tähän kahden häiriön sisältymiseen yhteen diagnoosiin syynä on se, että psykopatialle ei ole omaa diagnoosinimikettä ainakaan tällä hetkellä.
Psykopatia ei siis ole varsinaisesti persoonallisuushäiriö, koska se on ilmeisesti synnynnäinen vamma.
Psykopaatin ja sosiopaatin sekä ulkoinen käyttäytyminen, että sisäinen tila ovat varsin samanlaisia.Itse sinä kirjoitti:
sekoitat, dazu, TAAS, epävakaan ja narsistisen persoonallisuushäiriöisen henkilön keskenään. Missä ihmeessä sanotaan, että rajatila = narsismi? Olet ilmeisesti suuressa viisaudessasi keksinyt tämän asian ja nyt yrität sitä lanseerata yleiseen käyttöön? Me normi-ihmiset kutsutaan narsistista persoonallisuushäiriöistä yksinkertaisesti narsistiksi ja epävakaa (rajatila)persoona on sitten jotain muuta, näin helppoa on suomen kieli. Mikä oikeus sinulla on yleistää kaikki DSM-IV B-ryhmän ihmiset narsisteiksi (ryhmäänhän kuuluu myös huomionhakuinen ja epäsosiaalinen persoonallisuus, jotka eroavat huomattavasti narsistista (eli narsistisesta persoonallisuushäiriöisestä ihmisestä)!
Viestin aloittaja, et ole tehnyt mitään (vanhanaikaista) virhettä, uskon, että kysymyksesi koski nimenomaa narsistisesta persoonallisuushäiriöistä = narsisti kärsivästä ihmisestä. Ja kuten (edempänä) dazu toteaa, Suomessa on 500 000 "b-ryhmäläistä", näistä 50 000 on narsistia, joten uhreja on vähintään samanverran (niitä, jotka ymmärtävät olevansa narsistin uhreja). Ja jos näistä vaikka vaan 1 % kirjoittelee täällä, niin heitäkin löytyy sitten 500 (tämä lyhyellä matematiikalla ja tosissaan käytetty teoreettisia minimilukuja :)) Joten kyllä uhreja on, ja paljon enemmän kuin tätä palstaa lukemalla päättelet!Mitäs h*lvettiä tämä sitten on?
Nimityksiä rajatila ja narsismi käytetään B-ryhmän synonyyminä: rajatila=persoonallisuushäiriö(B-ryhmä)=narsismi.
"Mikä oikeus sinulla on yleistää kaikki DSM-IV B-ryhmän ihmiset narsisteiksi (ryhmäänhän kuuluu myös huomionhakuinen ja epäsosiaalinen persoonallisuus, jotka eroavat huomattavasti narsistista (eli narsistisesta persoonallisuushäiriöisestä ihmisestä)!"
Nuo ovat kaikki sisäisesti melko samanlaisia. Huomionhakuisessa on ehkä painottuneena valehteleminen, huijaaminen, pettäminen ja seksuaalinen holtittomuus, kun epävakaudessa on painottuneena persoonan epävakaus ja identiteetin heikkous ja narsistisessa taasen on painottuneena kieroilut ja menestyvän kaiken keskipisteen esittäminen, mutta kaikki nuo ovat sisäisesti aika lähellä toisiaan.- mgghkgh
dazu kirjoitti:
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö diagnoosina sisältää sosiopatian ja psykoatian eli, jos saat diagnoosin "epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö", sulla on joko sosiopatia, tai psykopatia.
Tähän kahden häiriön sisältymiseen yhteen diagnoosiin syynä on se, että psykopatialle ei ole omaa diagnoosinimikettä ainakaan tällä hetkellä.
Psykopatia ei siis ole varsinaisesti persoonallisuushäiriö, koska se on ilmeisesti synnynnäinen vamma.
Psykopaatin ja sosiopaatin sekä ulkoinen käyttäytyminen, että sisäinen tila ovat varsin samanlaisia.Sosiopaatin ja psykopaatin ero on sisäistetty kulttuuri, ensiksi mainittu voi oikeasti pitää huolta jostain.
- nähty on
dazu kirjoitti:
Narsismi tarkoittaa kolmea asiaa:
1.
Narsistinen persoonallisuushäiriö, jonka esiintyvyys on 1-2% väestöstä.
2.
B-ryhmän persoonallisuushäiriöt, joiden esiintyvyys on 10% väestöstä, narsistinen persoonallisuushäiriö kuluu näihin.
3.
Itsetuntovammaisuus yleisellä tasolla.narsisti, joka tappaa äitinsä ?
- - -
Aikoinaan sosiopatia oli amerikkalainen nimitys eurooppalaiselle psykopatialle.
- gddfgdf
Sosiopatiahan on periaatteessa sama kuin psykopatia erotuksena että siihen on "kasvatettu" ja sosiopatiaa esiintyy ryhmissä joissa he tietävät paikkansa (ns. nokkimisjärjestys) eli olisiko astetta lievempi kuin psykopaatti..
gddfgdf kirjoitti:
Sosiopatiahan on periaatteessa sama kuin psykopatia erotuksena että siihen on "kasvatettu" ja sosiopatiaa esiintyy ryhmissä joissa he tietävät paikkansa (ns. nokkimisjärjestys) eli olisiko astetta lievempi kuin psykopaatti..
Psykopatia on synnynnäinen ja sosiopatia on syntymän jälkeen kehittynyt. Noissa on pieniä eroja sikäli, että psykopatia omaa joitain narsistisessa persoonallisuushäiriössä esiintyviä piirteitä, mitä ei sosiopaatilla ole. Psykopaatti on esim. tyypillinen pelimiestyyppi, kun taas sosiopaatti ei kaiketi yleensä olisi tällainen lipevä huijari.
- Ja kun kerran
halutaan näitä määrityksiä tehdä, niin Suomessa käytetään ICD-10 -tautiluokituksia yleisesti, joiden mukaan:
F60.8 = Muu persoonallisuushäiriö
- narsistinen persoonallisuushäiriö
F60.2 = Epäsosiaalinenpersoonallisuushäiriö
- sosiopaattinen persoonallisuushäiriö
- psykopaattinen persoonallisuushäiriö
F60.3 = Tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus
- rajatila (epävakaa) persoonallisuus
F60.4 = Huomionhakuinen persoonallisuus
Nämä siis käytössä Suomessa, joista käy ilmi, että esim. sosiopaatti ja psykopaatti niputetaan yhteen (F60.2), mutta ei narsistia, epävakaata ja huomionhakuista, niin kuin on dazu monesti yrittänyt tehdä.... - Markku Ahdeoja
Narsistilla voi olla elämänsä aikana satoja jopa tuhansia uhreja. Narsistin uhrien määrä ei ole liioiteltu vaan suurin osa uhreista ei edes tiedä olevansa uhreja.
Tietenkin pitää määrittää kuka on uhri?
Lasketaanko uhriksi sellainen joka on joutunut yksittäisen narsitin aiheuttaman ongelma uhriksi vai sellainen joka on pitkällä ajalla joutunut useita kertoja saman narsistin erilaisten huijausten kohteeksi.
Narsisti ja psykopaatti tekevät toisille pahoja asioita. Se onko suoraan paha ihminen niin kyllä on. Psykopaattihan on narsistin ylin muoto. Äärimmäisyys. Narsisti on normaalista poikkeavan itsekäs ja kuningas itsekkyys on psykopaatilla. Narsisti nauttii toisen kiusaamisesta ja tietää sen olevan väärin jolloin kyse on pahuudesta. Teon tahallisuus ja sen ymmärtäminen ovat narsistille ominaista. Dementia ja Alzheimer ovat selkeitä aivojen rakenteen muutoksia. Narsistilla aivot eivät muutu vaan ne ovat suht normaalit. Psykopaateilla on keskinmääräistä heikompi hajuaisti. - Narsisti on paha
Narsisti on paha, sillä hän aiheuttaa henkistä pahoinvointia (rikoslaki LUKU 21 §5). Uhreja on enemmän kuin narsisteja.
- mieluri vuodelta1ja2
Ketju antoi paljon miettimisen aihetta. Olen hoitanut nuoruudessani useita aikoinaan hyvin nuorina mielisairaalaan joutuneita ihmisiä, joiden diagnoosina on ollut nimenomaan psykopatia tai oikeastaan se ei ollut diagnoosi vaan tila oli merkitty luonnehäiriöksi (siis nyt puhutaan ihmisistä, jotka olivat joutuneet hoitoon 1940-1950 luvuilla eli kauan sitten).
Heistä ainoastaan yksi oli väkivaltainen. Manipuloivia olivat kyllä kaikki, mutta manipuloivia ovat mielisairaalaympäristössä skitsofreenikotkin, joten se ei ollut mitenkään silmiinpistävä piirre heissä.
Syy miksi he kaikki (tätä yhtä lukuun ottamatta) olivat päätyneet sairaalaan oli impulsiivinen käytös, yletön viinan ja rahan käyttö ja omaisten taloudelliseen ahdinkoon ajaminen. Jälleen voisi ajatella käytöksen sopivan myös maanis-depressiiviseen diagnoosiin.
Minä en pystyisi sanomaan kuka kärsii mistäkin sairaudesta tai persoonallisuushäiriöstä, mutta nykyään kun lukee näitä mielipiteitä niin yksi jos toinen perusvittumainen ihminen leimataan narsistiksi tai psykopaatiksi. En myöskään usko, että näitä ihmisiä on niin paljon kuin väitetään. Suurin osa pirullisista ihmisistä vain on pirullisia ja tietoisesti ilkeitä tai pahoja, jos nyt sitä määritelmää haluaa käyttää, ja toiseksi narsisti ja psykopaatti ovat muotitermejä nykyään; kaikki ovat joko joutuneet sellaisen uhriksi tai uskoo itse olevansa sellainen.
Psykopatiakaan ei ole niin mustavalkoinen kuin kuvitellaan. Kaikki psykopaatit eivät ole väkivaltaisia. Osa ei edes ole patologisia valehtelijoita. Osa on keskivertoa älykkäämpiä ja tietää, että rikoksista päätyy vankilaan ja sitähän ei kukaan halua. Sama osa tietää, että on tietyt pelisäännöt, joilla on pelattava, jotta elämässä voi toimia itselleenkin tyydyttävästi ja he eivät silloin välttämättä edes manipuloi ihmisiä vaan elävät ihan normaalia elämää. Suuren osan perhe ja omaisetkaan eivät tunnista mitään outoja piirteitä kotipsykopaatissaan. Osa taas on sekä tyhmiä että väkivaltaisia ja nämä näkyvät tilastoissa. - kypy
tunnen, narsisti ovat ikuisesti aha.
niin,että ne aivot! Ja ne aivot ovat ikuisesti olleeet Ja alakerrassa
Narsti ja psykopatti on paha..
mutta ohi kaikkien menee lahkolaiset - Tuntea tunteeton
Kiinnostavia kommentteja. Hyvä ja paha ovat todellakin subjektiivisia arkkityyppisiä käsitteitä.
Psykopaateille ja narsisteille mielestäni ne ydinominaisuudet ovat empatian puuttuminen ja kykenemättömyys katumiseen. Tunne-elämän egosentrisyys, kykenemättömyys siis asettua toisten asemaan tai tuntea ja tunnistaa muiden tai omia tunteita.
Näistä seuraavat sitten kaikenlaiset mekaanisesti opitut tunteiden matkimiset, valehtelu ja juonittelut, joiden avulla tunne-elämältään vammaiset, empatiakyvyttömät ihmiset ovat tottuneet selviytymää sosiaalisista haasteista.
Omantunnon puuttumisen seurauksena tällaisille ihmisille on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä tekojensa seurauksia tai oppia niistä.
Koska muita ihmisiä on mahdoton kokea itsen kanssa tasavertaisiksi ihmisiksi tai ihmisyydessään samankaltaisiksi ja heidän kokemiinsa tunteisiin on mahdoton samaistua, heidät koetaan esineiden kaltaisiksi.
Näiden ihmisesineiden arvo luonnehäiriöiselle sitten vaihtelee sen mukaan, mikä heidän hyötynsä tai haittansa on persoonallisuushäiriöisen omien impulssien tai tavoitteiden saavuttamisessa.
Muiden kohtelu on sen mukaista, joko rankaisevaa tai palkitsevaa, mutta niin ettei näiden ihmisesineiden tunteilla tai tavoitteilla ole minkäänlaista arvoa tai merkitystä luonnehäiriöiselle.
Täällä on runsaasti puolusteltu ja säälitelty narsisteja.
Juuri tuo sääli ja myötätunto ovat niitä ominaisuuksia, jotka saavat uhrit sitoutumaan persoonallisuushäiriöisiin.
Persoonallisuushäiriöiset itse kokevat kuitenkin sellaiset tunteet heikkoudeksi, koska he ovat sellaisten tunteiden yläpuolella, eivätkä ymmärrä niitä.
Sääli, myötätunto ja rakkaus eivät voi pelastaa, parantaa tai kasvattaa persoonallisuushäiriöistä. Tämän takia niitä on aivan turhaa heihin kohdistaa.
Tietystikin he ovat syyttömiä lapsuudessaan tapahtuneisiin julmuuksiin ja kylmyyteen, jonka ymmärtämällä uhri voi vapautua omasta suhteessa kokemansa kaltoinkohtelun ja julmuuden aiheuttamasta pelosta, vihasta ja katkeruudesta, mutta asioiden ymmärtäminen ei poista sitä tosiasiaa, että suhde persoonallisuushäiriöisen kanssa on vaarallista ja tuhoavaa ja jättää uhreille syvät traumat.
Tunteet, joita täällä käsitellään, ovat osana tuota luonnollista traumoista toipumisprosessia ja yritystä ymmärtää luonnehäiriöisen vaikuttimia ja käytöstä.- kypy
JA V.... LAHKOLAISET JA NARSISTIT OVAT YHTÄ JA SAMAA PaSKAA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783200
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311772- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264