Suomen korkeat avioerolukemat ? Avoerojahan ei edes tiedetä. Täältähän nämä vastaukset löytyy. Kuvitellaan, että se toinen on ainutlaatuinen, "sielunkumppani", yli-ihminen ym hömppää. Kunhan joku aika on yhdessä vietetty, lentää ruusunpunakat lasit silmiltä ja armoton totuus paljastuu, jos tiedätte, mitä tarkoitan.
Jos luulette, että olen katkera, jätetty, eronnut, en ole noista mitään.
Jos luulette, että olen katkera, jätetty, eronnut, en ole noista mitään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
näistä kirjoituksista päätellen nämä ovat nuoria ihmisiä, joilla ei ole elämän- eikä rakkauden kokemusta. siksi vielä kuvitteluasteella. mut eipä siin mitään, kantapään kautta
Olet väärässä. Avioliittoja on erilaisia. On olemassa jotain hyvin kaunista, jossa ei armoton totuus juttusi päde. Avioliittoa ei mielestäni pitäisi solmia kuin suuresta rakkaudesta. Jos sitä ei tunne, voi yhdessä olla ilman avioliittoakin. Et taida olla kokenut rakkaudellista liittoa, mikä perustuu aitouteen. Et sitä, mitä on kun puolisot kunnioittavat ja arvostavat toisiaan todella.
Aivan, avioliittoja on erilaisia, toiset onnellisia ja rakkauteen perustuvia toiset valitettavasti ei. Jos kuulut ekaan porukkaan, pidä kiinni onnestasi ja mene pois näiltä palstoilta.
No viiva on veteen piirretty, mutta jos ei osaa sanoa niitä kolmea sanaa millään, niin siitä on hupi kaukana. Turha viisastella muille, pelasta oma nahkasi mieluummin :)
Vielä pahempi asia on, jos kertoo ja vannoo rakkautta, jota ei todellisuudessa tunne!
sähän se ootkin varsinainen vastausautomaatti, et sä voi kellekään sanoo -sä oot väärässä-...sehän on vain sun MIELIPIDE
Voin sanoa - elämässä on oikeita ja vääriä asioita. Kaikki ei ole mielipideasioita. Toisen hyvöksikäyttäminen, huono kohtelu tai alistaminen on esimerkiksi aina väärin. Ei mikään mielipideasia. Toiset taas vääntävät kaikki asiat mielensä mukaiseksi ja asiat vääristyvät.
saakos kysästä, kuinka kauan sä oot aviossa ollut, ethän sä enää ole, ku tällä sivulla usein kirjoittelet
Nuoret yleensä kuvittelevat tuollaista romanttista hömppää. Nuoret puhuvat paljon moraalista. Jopa tutkimusten mukaan yllätys, yllätys esim. nuoret naiset ovat avioliittmyönteisempiä kuin vanhemmat ihmiset. Se on pelkkä myytti, että nuoret on sellaisia cosmopolitan pissiksiä, jotka vain panee, eikä välitä mistään.
Sitten joku sanoo, että et ole mitenkään ainutlaatuinen, hänet teilataan pahaksi, moraalittomaksi, välinpitämättömäksi ja kylmäksi ihmiseksi ja hänet teilataan yhteisön toimesta. Eli moraali on nuorten mielestä sitä, että pitää jotain yhtä ihmistä ainuntlaatuisempana kuin muita.
Vanhemilla ihmisillä tätä näkee vähemmän. Ilmeisesti ikä on jotain matkan varrella opettanut. Se nuoruuden sankari ei ollutkaan se, joka pelastaa maailman joka toinen kuukausi.
Kuka niin kuvittelee? Se on vain sun tulkinta asiasta, ei yleinen totuus. Muista se. Ihmiset tulkitsevat näiden kirjoitusten perusteella ihmisistä sellaisia asioita, mitä he eivät välttämättä ole koskaan edes ajatelleet. Tulkinta on erittäin pahasta. Toinenhan voi esimerkiksi kirjoittaa tai käyttäytyä täysin eri tavalla kuin mitä hänen todelliset ajatuksensa ovat. t. Hanna ps. naimisissa olevat eivät vain kiinnosta, ei siinä eronneessa tyypissä ole mitään vikaa :)
jauhat, sinäkin viisas
Kiitos viisaaksi kutsumisesta! Paskaa se voi viisaskin jauhaa, totta! Ei muuta kuin lisää viisautta hankkimaan (kaikille sanottu, erityisesti myös itselleni) :)
Naimisiin mennään liian pian eikä tunneta toista tarpeeksi. Vasta oli tutkimuskin siitä että pitkäkin suhde esim. avoliitto menee helposti karille ja päättyy eroon naimisiinmenon jälkeen. Syytä,miksi näin tapahtuu ei tutkimuksessa ollut selvitetty. Ehkä avioliitto on jo aikansa elänyt instituutio jota kannattaa välttää. Ennen oli yksi tutkinto, yksi ammatti jne. nykyään uria ja ammatteja ja työpaikkoja vaihdellaan enemmän. Nykyihminen ei enää voi tietää nuorena, mitä haluaa vanhemmiten tehdä ja olla.
Voiko verrata aikaa 50 vuotta sitten ja aikaa tänä päivänä? Voiko verrata 50-vuotiaan ja 30-vuotiaan ajatusmaailmaa keskenään? Ovatko lähtökohdat edellä olevissa kysymyksissä samanlaiset? Jos ei ole, niin vertailua ei kannata tehdä. Edes kahden 50-vuotiaan ajatusmaailmaa ei voi verrata keskenään, vaikka he olisivatkin samasta perheestä, koska heidän elämänkokemuksensa eroavat toisistaan ja ovat muovanneet ajatusmaailmaa. Toinen perheen 50-vuotiaista sisaruksista voi olla kokenut paljon menetyksiä (esim. ero/puolison kuolema tms.) ja toinen sisaruksista elää edelleen saman puolison kanssa. Aivan varmasti heidän näkemyksensä elämästä ovat erilaiset. Ymmärrys ja yhteistyö ovat avainsanoja suhteessa kuin suhteessa, minun mielestäni. t. Hanna, 26 v.
Omasta lähipiiristäni löydän äkkiä syyksi eroille sen, ettei suhteeseen edes panosteta. Keksitytään johonkin uran luomiseen, statussymboleiden hankkimiseen, elintason kohotukseen, ulospäin hyvältä näyttämiseen jne. ja sitten ollaan rättipuhkipoikki ja vielä pienet lapset siinä, äkkiäkös sitä "kasvaa erilleen". Arvojärjestys uusiksi, muuta vähemmälle, panostusta suhteeseen olisi oma näkemykseni.
Niin.. Luulen et tuossa yläpuolella kirjoittavan vastauksessa on jotain järkeä. Olen lisäksi kuullut joidenkin toteavan et suhde toimi paremmin kun ei oltu naimisissa. Johtuukohan sit siitä et avioliittoon liittyy ihan liikaa odotuksia ja toiveita.. Tiedä häntä.. Mut minua ei haittaa pätkääkään jos en ikinä naimisiin menisikään.. Elämässä on niin paljon muutakin kuin vain parisuhde ja avioliitto. Ja tuolla en sit tarkoita sitä ettenkö haluaisi koskaan parisuhdetta. Mukavahan se olisi..
t. sinkkunainen joka ei ole koskaan ollut naimisissa
Tarkoitin siis sillä yläpuolella kirjoittavalla sitä joka kirjoitti nimimerkillä 2012 (viestin lähetysaika 13.16). Ehti joitain viestejä tulla sen jälkeen tuohon väliin kun kirjoitin omaani..