Olen huomannut että nyky-vl ei mielellään keskustele vl liikkeen opillisesta opetuksesta. Ei silloinkaan vaika ei itse allekirjoita eikä mielessään tue aivan kaikkea mitä SRK opettaa...
Onko liian iso asia kyseenalaistaa opetusta esim. ehkäisykiellosta, koska se kyseenalaistaisi koko järjestelmän oikeutuksen? Joutuisi ajattelemaan kristinuskon lähtökohdat ihan itse alusta saakka? Silloin pelkää että loppuu eväät, ja niinhän siinä käy kun ei ole itse koskaan perehtynyt uskonasioihin.
On vaan luottanut että "kyllä ne puhujat tietää ja opettaa Raamatun mukaan".
Onko liian iso asia kyseenalaistaa opetusta esim. ehkäisykiellosta, koska se kyseenalaistaisi koko järjestelmän oikeutuksen? Joutuisi ajattelemaan kristinuskon lähtökohdat ihan itse alusta saakka? Silloin pelkää että loppuu eväät, ja niinhän siinä käy kun ei ole itse koskaan perehtynyt uskonasioihin.
On vaan luottanut että "kyllä ne puhujat tietää ja opettaa Raamatun mukaan".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luultavasti syy on se että lapsesta saakka on opetettu että ei saa järkeillä. Järkeä ei saa käyttää uskonasioista keskusteltaessa.
Mutta SRK.n oppihan on itsessään järkeilyyn perutuva rakennelma!
Itse olen kummastellut stiä että vl:t noudattaa valikoiden Raamatun ohjeita.
He perustelevat ehkäisykieltoa Vanhan testamentin tarinalla Onanista joka ei halunnnut siittää lasta veljensä leskelle.
Vanhan testamentin Jumalan laki oli se, että jos mies kuolee lapsettomana, elossa olevan veljen on otettava leski itselleen vaimoksi (silloinkin vaikka olisikin jo ennestään vaimo).
Miksi lestadiolaiset ei noudata myös tätä Jumalan käskyä?
Mistä sen yleensä pystyy tietämään, että mitä raamatun kohtia kuuluu noudattaa ja mitä ei?
Kaikki kristityt "noudattaa valikoiden" raamattua. Raamattu itsessään on sekin ihmisten valitsemista teksteistä koottu.
Siitä, että kumman liiton alla elää?
Vanha liitto on Vanha Testamentti, jossa Jumala ( Adonai, Jehovah) on Herra ja kaikkivaltias ja synti sovitettiin aina viattoman verellä, eli eläinuhrilla.
Tämän liiton alla elää, jos toteuttaa yhtäkään niistä 620 käskystä.
Uusi Liitto/ Testamentti on Uskoa Jeesus Herraksi sekä Jumalan Pojaksi, Jumalakasi, joka antoi ITSE puolestamme verensä, lepyttäessään Jumalan vihan (maljan).
Se vaatii sen, että; ( Matt 10;32.33)Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa.
Jeesus on Uuden liiton mukaan kaikkivaltias. Matt 28;18Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Se on myös VAHVISTETTU vanhassa Testamentissa (jota VL;t eivät usko.
( Dan 7:4) ja HÄNELLE ANNETAAN VALTA, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.
Kes.
Lstadiolaisilla ei ole olemassakaan mitään auki kirjoitettua "oppia". Niin sanottu uskonoppi on sitä sun tätä ajattelua ja uskomusta, mikä on käytännössä muodostunut perinteeksi. Entiset uskomukset laimenee kun syntyy uusia.
Yksityinen liikkeen jäsen ei näitä muutoksia hevin huomaa koska ihmiselämä on lyhyt. Kukaan ei enää tiedä mitä määäryksiä oli 20-luvulla tai 40-luvulla.Eikä semmoinen kiinnosta ketään.
Mitä väliä semmoiselal tiedolla oliskaan?
Niin, samahan se on mihin uskoo, kunhan pysyttelee siinä ainoassa oikeiden uskovaisten joukossa....vaikka millaiseen älyttömyyteen uskoen, mihin käsketään uskoa.