Soini:"Jokaisen on saatava palvelua omalla kielellään"

ahvenanmaalaiset ovat ahvenmaalaisia eikä mitään rantaruotsalaisia sitten täällä on ruostisin ahvenanmaalaisia ja suomen ahvenanmaalaisia itse olen nykyään suomen ahvenanmaalainen kun suomesta tänne olen muuttanut ai niin ja persu olen ja ylpeä siitä lisäksi ylpeä että suomella on näin hieno saaristo.

Siellä mantereella niitä rantaruottalaisia asuu :D

ÅlandFinland kirjoitti:

ahvenanmaalaiset ovat ahvenmaalaisia eikä mitään rantaruotsalaisia sitten täällä on ruostisin ahvenanmaalaisia ja suomen ahvenanmaalaisia itse olen nykyään suomen ahvenanmaalainen kun suomesta tänne olen muuttanut ai niin ja persu olen ja ylpeä siitä lisäksi ylpeä että suomella on näin hieno saaristo.

Siellä mantereella niitä rantaruottalaisia asuu :D

Että on jurri muuttanut Ahvenanmaalle ja on nyt kuin aivopestypakana, että silleen.
Jos vähänkin seurataan Ahvenanmaan toimia ne on selvästi täysin ruotsalaisia
ja sinne emämaahansa kaikki matkustaakin, kyllä te rantaruotsalaisia olette.

Vi får inte göra det,vi svenskspråkiga måste i första hand betjäna den finskspråkiga befolkningen.Alla svenskspråkiga enheter som har fungerat bra slås ihop med finskspråkiga större enheter,de svenskspråkiga tjänstemännen "drunknar " i den stora finskspråkiga massan.

kustbo kirjoitti:

Vi får inte göra det,vi svenskspråkiga måste i första hand betjäna den finskspråkiga befolkningen.Alla svenskspråkiga enheter som har fungerat bra slås ihop med finskspråkiga större enheter,de svenskspråkiga tjänstemännen "drunknar " i den stora finskspråkiga massan.

Kan de svenskspråkiga tjänstemännen inte bevara sitt modersmål?

Finlandssvenskarna vill ha tvåspråkighet och om de inte kan ge service på svenska, hur tror du att finnarna skulle lyckas bättre?

Finlandssvenskarna vill ha svenskspråkiga närvårdare, servitriser, vaktmästare osv. - varför finns dem inte?

Tasa-arvon merkeissä kirjoitti:

Kan de svenskspråkiga tjänstemännen inte bevara sitt modersmål?

Finlandssvenskarna vill ha tvåspråkighet och om de inte kan ge service på svenska, hur tror du att finnarna skulle lyckas bättre?

Finlandssvenskarna vill ha svenskspråkiga närvårdare, servitriser, vaktmästare osv. - varför finns dem inte?

Koska suomenruotsalaiset menevät ohituskaistaa parempipalkkaisiin ammatteihin ja vaativat suomalaisia palvelemaan heitä. Se tie alkaa olla lopussa. Suomessa muhii todellinen kielitaistelu, jonka lopputulos on helppo ennustaa - Suomi ottaa mallia Ruotsin uudesta kielilaista (31.7.2009) ja maastamme tulee aito pohjoismaa eli virallisesti yksikielinen. Pakkoruotsi juuritaan kaikilta koulutuksen tasoilta.

Tasa-arvon merkeissä kirjoitti:

Kan de svenskspråkiga tjänstemännen inte bevara sitt modersmål?

Finlandssvenskarna vill ha tvåspråkighet och om de inte kan ge service på svenska, hur tror du att finnarna skulle lyckas bättre?

Finlandssvenskarna vill ha svenskspråkiga närvårdare, servitriser, vaktmästare osv. - varför finns dem inte?

Visst finns dom,varför är det så svårt att ordna mera svenskspråkig utbildning ?Då gapar fennona om KVOTER igen På vår tvåspråkiga ort finns det,inte utbildning för svenskspråkiga närvårdare t,ex.endast för finskspråkiga..

old_profile_24681 kirjoitti:

Koska suomenruotsalaiset menevät ohituskaistaa parempipalkkaisiin ammatteihin ja vaativat suomalaisia palvelemaan heitä. Se tie alkaa olla lopussa. Suomessa muhii todellinen kielitaistelu, jonka lopputulos on helppo ennustaa - Suomi ottaa mallia Ruotsin uudesta kielilaista (31.7.2009) ja maastamme tulee aito pohjoismaa eli virallisesti yksikielinen. Pakkoruotsi juuritaan kaikilta koulutuksen tasoilta.

mikä tämä ruotsin uusi kielilaki on ? totta on että suomi ottaa mallia ruotsista monessa asiassa, sillä suomihan on noin 10 v. jäljessä ruotsista.
mutta kun on kyse pakolaisista niin ei ole suomi oppinut mitään. ne oikeat pakolaiset ovat kotimaassaan, heillä ei ole rahaa maksaa matkaansa pohjoismaihin. tuki paikanpäällä oisi kohdallaan.

old_profile_24681 kirjoitti:

Koska suomenruotsalaiset menevät ohituskaistaa parempipalkkaisiin ammatteihin ja vaativat suomalaisia palvelemaan heitä. Se tie alkaa olla lopussa. Suomessa muhii todellinen kielitaistelu, jonka lopputulos on helppo ennustaa - Suomi ottaa mallia Ruotsin uudesta kielilaista (31.7.2009) ja maastamme tulee aito pohjoismaa eli virallisesti yksikielinen. Pakkoruotsi juuritaan kaikilta koulutuksen tasoilta.

"Koska suomenruotsalaiset menevät ohituskaistaa parempipalkkaisiin ammatteihin ja vaativat suomalaisia palvelemaan heitä."

Kielitaito ON ohitukaista. Mutta siinä EI ole mitään väärää.

Eivätkö suomalaiset palvele sinuakin, joka on vain pienen osan elämästäsi osalliostunut työelämään, ja suuren osan elämästäsi ollut muiden suomalsiten elätettävänä?

Miksi eivät suomalaiset voisi palvella minuakin joka tekee sinua paljon pidemmän työuran enkä yritä heikentää maatamme kylväämällä eripuraa joka myös heikentää talouttamme jolla maksetaan palveluja?

"Suomessa muhii todellinen kielitaistelu"

Niinhän sinä yrität aivopestä kansaa, vaikka tiedät että eripuran kylvääminen on erittäin haitallista.

"Pakkoruotsi juuritaan kaikilta koulutuksen tasoilta. "

Jos OIKEASTI haluaisit tehdä tuon asian eteen jotain sinun pitäisi suunnata enerfiasi oman puolueesi kehittämiseen. Mutta siitähän EI sinun kannalta tietenkään ole kyse.

Hah, Tala on taas täydessä paniikkitilassa. :D Hyvä Timo! On itsestäänselvyys että on ruotsinkielisten (kuten myös suomen- ja saamenkielisten) on saatava palvelua omalla kielellään.

sryserg kirjoitti:

Hah, Tala on taas täydessä paniikkitilassa. :D Hyvä Timo! On itsestäänselvyys että on ruotsinkielisten (kuten myös suomen- ja saamenkielisten) on saatava palvelua omalla kielellään.

Kun otetaan huomioon kaikki kielivähemmistöt kuinka pakkoruotsi mielestäsi tähän palvelutarpeeseen vastaa?

"Voimme ihan hyvin antaa palvelua suomenruotsalaisille aloittamalla "hejsan" ja päättämällä "adjö" ja itse homma hoidetaan suomeksi."

Mutta voitte te tietysti olla ihan inhimillisäkin. Paitsi nettifennot.

Minäkin toki voisin palvella suomenkielisiä sanomalla Moi ja näkemiin ja muilta osin palvella ruotsiksi. Mutta MIKSI IHMEESSÄ minä tekisin jotain niin typerää?

Soini sanoi että ei ole oikein 300 suomenruotsalaisen takia 50 000 asukkaan kunta pitää muuttaa kaksikieliseksi!
Mikä tuosta lauseesta mielestäsi kansalta jäi ymmärtämättä?

87876 kirjoitti:

Soini sanoi että ei ole oikein 300 suomenruotsalaisen takia 50 000 asukkaan kunta pitää muuttaa kaksikieliseksi!
Mikä tuosta lauseesta mielestäsi kansalta jäi ymmärtämättä?

SOINI yrar som vanligt,han vet inte vad han talar om.

87876 kirjoitti:

Soini sanoi että ei ole oikein 300 suomenruotsalaisen takia 50 000 asukkaan kunta pitää muuttaa kaksikieliseksi!
Mikä tuosta lauseesta mielestäsi kansalta jäi ymmärtämättä?

Tuo Soinin väittämähän ei edes pidä paikkaansa. Mistä hän oikein puhuu?

xtpz kirjoitti:

Tuo Soinin väittämähän ei edes pidä paikkaansa. Mistä hän oikein puhuu?

Kunta jossa on minimaalinen määrä ruotsinkieliseksi kirjattuja voi päättää ryhtyä kaksikieliseksi ja saada valtiolta ylimääräistä avustusta tähän. Lohja on hyvä esimerkki tästä.
Kannattaa käydä lukemassa kommentit.


http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/157710-vapaaehtoinen-kaksikielisyys-on-lohjalle-selkea-rahasampo

xtpz kirjoitti:

Tuo Soinin väittämähän ei edes pidä paikkaansa. Mistä hän oikein puhuu?

Soini ei kuntaa maininnut, mutta ilmeisesti on kyse siitä mitä tapahtuisi jos virallisesti kaksikielinen Pyhtää yhdistettäisiin virallisesti yksikieliseen Kotkaan. Soinin puhe kolmestasadasta ruotsinkielisestä EI kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä Pyhtäällä oli 31.12.2011 ruotsinkielisiä 453 ja Kotkassa 538. Kuntaliitoksen kautta luotavassa Suur-Kotkassa olisi siis 991 ruotsinkielistä asukasta eli 1,6% kunnan asukkaista. Tämä ei sinänsä edellyttäisi kunnalta virallista kaksikielisyyttä, ellei toinen liitoksen osapuolista (Pyhtää) olisi kaksikielinen, ja pääperiaatteenahan on se ettei kaksikielisyyden aluetta vähennetä kuntaliitoksissa. Jos Kotka kuitenkin välttämättä halutaan säilyttää yksikielisenä, Kotkan tarvitsee vain kieltäytyä liitoksesta Pyhtään kanssa, jolloin Pyhtää liittyy osaksi Loviisaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että Kotkan kuntapäättäjät haluavat Pyhtään osaksi Kotkaa, jolloin Pyhtään virallinen kaksikielisyys seuraa tietenkin mukana.

kymenmaa kirjoitti:

Soini ei kuntaa maininnut, mutta ilmeisesti on kyse siitä mitä tapahtuisi jos virallisesti kaksikielinen Pyhtää yhdistettäisiin virallisesti yksikieliseen Kotkaan. Soinin puhe kolmestasadasta ruotsinkielisestä EI kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä Pyhtäällä oli 31.12.2011 ruotsinkielisiä 453 ja Kotkassa 538. Kuntaliitoksen kautta luotavassa Suur-Kotkassa olisi siis 991 ruotsinkielistä asukasta eli 1,6% kunnan asukkaista. Tämä ei sinänsä edellyttäisi kunnalta virallista kaksikielisyyttä, ellei toinen liitoksen osapuolista (Pyhtää) olisi kaksikielinen, ja pääperiaatteenahan on se ettei kaksikielisyyden aluetta vähennetä kuntaliitoksissa. Jos Kotka kuitenkin välttämättä halutaan säilyttää yksikielisenä, Kotkan tarvitsee vain kieltäytyä liitoksesta Pyhtään kanssa, jolloin Pyhtää liittyy osaksi Loviisaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että Kotkan kuntapäättäjät haluavat Pyhtään osaksi Kotkaa, jolloin Pyhtään virallinen kaksikielisyys seuraa tietenkin mukana.

Jos uudesta Kotkasta tulisi automaattisesti kaksikielinen rupeaisiko se saamaan myös kaksikielisyysvaltionosuutta?

8686 kirjoitti:

Jos uudesta Kotkasta tulisi automaattisesti kaksikielinen rupeaisiko se saamaan myös kaksikielisyysvaltionosuutta?

Mikä ettei, kyllä varmaan saisi. Kuvio on aika yksinkertainen: jos Kotka haluaa että Pyhtää liittyy siihen, se julistautuu kaksikieliseksi. Jos Kotka ei tätä tee, Pyhtää liittyy osaksi Loviisaa.

kymenmaa kirjoitti:

Mikä ettei, kyllä varmaan saisi. Kuvio on aika yksinkertainen: jos Kotka haluaa että Pyhtää liittyy siihen, se julistautuu kaksikieliseksi. Jos Kotka ei tätä tee, Pyhtää liittyy osaksi Loviisaa.

Selvä, minä kun luulin kuntaliitoksia tehtävän säästöjen takia.

87876 kirjoitti:

Soini sanoi että ei ole oikein 300 suomenruotsalaisen takia 50 000 asukkaan kunta pitää muuttaa kaksikieliseksi!
Mikä tuosta lauseesta mielestäsi kansalta jäi ymmärtämättä?

Montako kuntaa on Ruotsissa muutettu kaksikieliseksi suomalaisten siirtolaisten takia. EI YHTÄÄN. Suomi on Suomi ja opikkoot muualta tulleet suomea näi se muuallakin menee......Toki voi olla vaikka kymmenkielinen se vain rikkaus, mutta maassa maan tavalla ja piste.

hah noloja ootte :D