oon 18-vuotias uskovainen tyttö 13-henkisestä vl-perheestä. kysykää nyt pois asioita niin yritän vastata! mutta en vastaa raamattu yms kysymyksiin..
kysykää vl-nuorelta!
tkfjdifjgmqidofkd
135960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Saako vanhoillislestadiolainen mennä naimisiin liikkeeseen kuulumattoman kanssa?
ei sellasta hirveen hyvällä katota koska sitten voi näin menettää uskon, mutta on myös tapauksia jossa ei-vl on saanu parannuksen armon. mutta siis joo, ei 'saa'.
Onko ei-lestadiolaisen kanssa avioituminen siis syntiä josta pitää tehdä parannus?
onhan se joo, mut ei siitä oo pakko tehdä parannusta, mut sitten on kieltäny uskon.
Eli jos haluaa olla liikkeen jäsen niin pitää tehdä siitä prannaus erikseen. No saako sen pyytää anteeksi jotain kaverilta eli yksityisessä ripissä, vai pitääkö mennä koko seurakunnan eteen ripittäytymään?
tavallaan? juu voi pyytää vaan joltain toiselta uskovaiselta, aika harva pyytää koko seurakunnan eessä.
Suuret halit ja kiitokset vastauksestasi!! En ole kehdannnut keneltäkään aikaisemin kysyä tätä... No sitten se ei nyt ole varmaan mikään este että kun mä seukkaan vl pojan kanssa niin me voidaan kihlautua, ilman että tulis raskaita seuraamuksia.
ei mitää :) toivotaan näin! toki tän sun poikaystävän vanhempien voi olla aluksi vaikee tottua, mut ajan kans uskon että ymmärtää ettei voi ite vaikuttaa kokonaan oman lapsen elämään..
Kiitos sinulle ymmärtämyksestä :-) Kyllä tuli helpottunut olo. Poikaystäväni puolesta. Hän ei ikimaailmassa halua joutua ulos ry:ltä, on ikänsä sielä käynyt.
PS. Oletkos muuten sattumoisin Oulusta? Mietin vaan että jospa poikaystäväni voisi käydä pyytämässä sinulta sitten tämän meidän avioitumisen anteeksi...?
Kyllä ei vl:n kanssa avioituminen pitää pyytää seurakunnan edessä anteeksi, koska hän on pahentanut seurakunnan tekemällä julkisyntiä.
Sama koskee heitä, jotka ovat eronneena ottaneet uuden puolison.
Kerrotko, missä kohtaa tuo on Raamatussa sanottu?
ei tarvitse pyytää koko seurakunnan edessä, tulis vaikeeksi tosi ujoille yms, riittää että pyytää joltain toiselta uskovaiselta. mut kun pyytää anteeksi, niin sitä syntiä pitää oikeesti katua, ja yrittää sitten elää uskovaiselle sopivalla tavalla. uskovaiset ei ajattele silleen, että teen nyt kaikkea kiellettyä, ja pyydän myöhemmin anteeksi. nii ja en asu enää oulussa :)
Sulla on sana hallussa, täytyy sanoa kiitokseksi. :-)
Mut hei, tarkoitatko että avioliiton somineen vl ei-vl pariskunnan täytyy sen jälkeen ottaa ero?
siis periaatteessa jos vl menee naimisiin ei-vln kanssa, nii se on kieltäny uskon. mut tunnen miehen, joka ollu lapsena ja nuorena uskovainen, mutta kieltäny uskon ja menny naimisiin ei-vln kanssa, mutta muutama kuukausi sitten oli tehny parannuksen ja sen vaimo on edelleen ei-vl, mutta onhan se haastavaa kun uskoo erinlai mitä oma puoliso..
Voisiko homman ulkoistaa ja teettää parannusta tai peräti koko parannuksen?
Uudelleen aviotuminen on synti, jos edellinen puoliso elää.
Pitää myös muistaa, että tämä on Jessuksen opetus, koka on ylöskirjattu kolmaeen evankeliumin tekstiin ja johin myös Paavali viittaa kanannaotoissaan.
Luukkaan evankeliumi luku 16.
BIBLIA
18 Joka emäntänsä hylkää ja nai toisen, hän tekee huorin, ja joka sen mieheltä hyljätyn nai, hän tekee huorin.
KÄÄNNÖS 1992
18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Julkisynnistä olisi hyvä tehdä myös julkiparannus, mutta ei sellaista vaadita seurakunnassa. Rippi on aina henkilökohtainen valinta ja sellaiselle ei ole yleistä vaatimusta. Synnithän saa uskoa ehdoitta anteeksi.
Julkirippi on armoetu, joka siis annettu syntiin langenneelle, mutta ei velvollisuus.
Ajattelen näin, että esim. juuri tähän uudelleen avioitumisen syntiin langenneille olisi suuri helpotus pyytää tekoaan anteeksi seurakunnan edessä, koska sen jälkeen kanssakäyminen veljien ja sisarien kesken helpottuisi. Sillä sielunvihollinen kylvää seurakuntaan, väärää epäilyksen siementä joka ehkä jää estämään veljellisen rakkauden syntymistä tätä pariskuntaa kohtaan.
Samaan tapaan kuin korvakorun ajatteleminen, kuten meille ole aiemmin kirkastanut?
Miten uskon voi menettää, jos usko on todella sitä miksikä uskon uskotte?
Minun mielestäni saa.
Muistan tapauksen 80-luvulta (jolloin myös vanhoillislestadiolaisuus oli huomattavasti konservatiivisempi kuin nykyään ja oli hoitokokouksia yms.)
Oma vanhoillislestadiolainen tuttavani meni ns. "epäuskovaisen" kanssa naimisiin. Ei katsottu hyvällä, mutta eipä kielletykkään. Tuttavani kertoi, ettei siitä tullut mitään kummempaa sanomista. Ainoastaan puolisolleen joitakin käänyntys yrityksiä.
Todellakin saa mennä naimisiin kenen kanssa huvittaa, se ei ole kiellettyä, mutta olen seuroissa itse näin kuullut, että ihanteellisinta on, että se puoliso löytyy yhteisön sisältä (on vanhoillislestadiolainen).
Ei siis tarvitse pyytää anteeksi keneltäkään naimisiin menoansa! Sehän olis jo sanotaanko todella nöyryyttävää! Eikä se siis ole mikään synti.
Jatkanpa tätä tarinaa tuttavastani jolle sitten kävi niin, että meni ns. maailmaan ja kielsi uskonsa, parin kuukauden päästä hänen puolisonsa (joka siis ei ollut vl) liittyi vanhoillislestadiolaisuuteen ja vaikuttaa olevan varsin vahva uskossaan, vaikka koko muu 7-henkilöinen perhe on ei-vlliä.
En sitten itse tiedä onko viimeisen kahden viikon aikana tähän tullut jotain muutoksia, koska kielsin uskoni pari viikkoa sitten. Mutta en usko. Toki esimerkiksi vanhemmat voivat sanoa lapsilleen, jotka ovat ihastuneet "epäuskovaiseen" että olisi synti mennä sellaisen kanssa naimisiin, koska pelkäävät lapsen puolesta.
Ei ole synti ja koska se ei ole synti, ei siitä tehdä parannusta.
Nimittäin uusi testamentti sanoo aivan yksiselitteisesti, että avioliitto on aina pyhä koska se on Jumalan säätämys. On harhaoppia opettaa, että se olisi syntiä. Sensijaan on totta mitä vastaa edellä:
"ei sellasta hirveen hyvällä katota koska sitten voi näin menettää uskon, mutta on myös tapauksia jossa ei-vl on saanu parannuksen armon."
On siis viisata katsastaa kumppania vain vanhoillislestadiolaisten joukosta.
Minunkin liittoni on pyhitetty liitto vaikka puolisoni ei ole vl.
Kaikenlaiset puhee ikeistä ovat Raamatun vastaisia ja myös vanhoillislestadiolaisen opetuksen vastaisia. Turha vain on hankkia itselleen avioliittoon tietoisesti kiviä hiertämään puolisoiden välejä. Oma liittoni on pitkä kolmisenkymmentä vuotta pitkä enkä ollut sen solmiessani vl. Vanhassa pitkässä liitossa ei käydä läpi keskustelua lasten kasvatuksesta mikä on huomattavasti enemmän ristiriitoja aiheuttavaa kuin kahden aikuisen ihmisen erilaiset harrastukset. Tosin yhteistä aikaa jää vähän, jos pyhästäkin suuri osa kuluu seuroissa ja seuramatkalla. Jo sekin on rikkonut samassa tilanteessa olleiden avioliittoja.
Eronneen ihmisen toinen avioliitto onkin sitten jo toinen asia. Siitä voi Raamatun perustella käytää ilmausta synti. Koska näin on, on mahdollista, että se joka ei usko, eroaa ristiriitojen takia ja avioituu uudelleen. Näin on sitten jatkuneet ne tuntemani vl/ei vl avioerojen tarinat että puoliso saa tarpeekseen vanhoillislestadiolaisesta puolisosta, eroaa ja avioituu uudestaan puolison kanssa joka on elintavoltaan ja ajatuksiltaan ja arvoiltaan samanlainen kuin on itse. Entinen vl puoliso sensijaan elelee yksikseen.
Tämän saman tulkinnan takana, mikä on ev. lut kirkon sivustolla aamenasta öylättiin on siis myös vanhoillislestadiolainen tulkinta:
Avioliitto
Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja antanut ihmiselle halun liittyä toiseen ihmiseen. Syvimmillään tämä halu tyydyttyy avioliitossa, jossa mies ja vaimo tulevat Raamatun mukaan yhdeksi lihaksi (1. Moos 2:24). Tämä tarkoittaa sitä, että he rakastavat toisiaan ja haluavat jakaa koko elämänsä iloineen ja suruineen toistensa kanssa. He tulevat yhdeksi lihaksi myös saadessaan yhteisiä lapsia.
Puolisot voivat kiittää Jumalaa toisistaan, sillä kristillisen käsityksen mukaan Jumala on liittänyt puolisot toisiinsa: "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt 19:6). Elinikäiseksi solmittu avioliitto tarjoaa turvallisuutta ja jatkuvuutta koko perheelle. Erityisesti lasten turvallisuuden tunteelle on tärkeää, että he voivat luottaa siihen, että vanhemmat ovat sitoutuneet toisiinsa ja koko perheeseen.
Onnellinen ja tasapainoinen seksuaalisuus edellyttää luotettavaa ja kestävää parisuhdetta. Avioliitto tarjoaa sitä turvallisuutta ja jatkuvuutta, jota seksuaalisuuden kokonaispersoonallinen toteuttaminen edellyttää.
Julkisesti solmittu avioliitto varmistaa puolisoiden tietävän, myös juridisesti, minkälaiseen suhteeseen kumpikin on sitoutunut. Avioliittoon vihittäessä puolisot lupaavat osoittaa toisilleen uskollisuutta ja rakkautta kuolemaan asti. Pelkkä avioliittoon vihkiminen ei kuitenkaan takaa liiton onnistumista. Puolisoiden on tietoisesti hoidettava parisuhdettaan, jotta heidän keskinäinen yhteytensä säilyisi elämän eri vaiheissa. Kirkollisessa vihkimisessä seurakunta rukoilee vihittävien puolesta ja siunaa heidän avioliittonsa.
Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää niitäkin avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina, joita ei ole solmittu kristillisin menoin. Esimerkiksi Intiassa tai Lähi-idässä hindulaisin tai islamilaisin menoin solmitut avioliitot ovat Jumalan edessä yhtä pyhiä kuin kristillisessä kirkossa tai maistraatissa solmitut liitot. Kirkko tunnustaa avioliitoiksi kaikki ne parisuhteet, jotka on solmittu vallitsevan kulttuurin yleisesti tunnustamalla tavalla.
Pitäisikö samaa sukupuolta olevien kumppaneiden voida mennä naimisiin? Perustele kantasi.
ei varmaan tuu yllätyksenä että vetoan raamattuun, niin ku aika moni muukin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. mutta jos nyt homot/lesbot menis keskenään naimisiin niin eihän se mun elämään vaikuta mitenkään :)
Onko sinulla siis sellainen periaate että vain silä on väliä joka liittyy sinuun itseesi? Että esim. itsestäsi poikkeavien ihmisten ihmisoikeuksilla ei ole sinulle mitään merkitystä??
en nyt tainnu ihan ymmärtää?välitän muista ihmisistä, mutta hyväksyn ton, että jos joku ajattelee eri tavoin ja menee esim naimisiin samaa sukupuolta olevan kans. se ei siis oo välinpitämätyyttä vaan hyväksymistä..
Oletko sitä mieltä, ettei Raamttu ole ohje, vaan niin ku on totuut tekeen?
Raamattu ylin ohjenuora.
Room 1
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Raamattu sanoo synniksi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen parisuhteen. Mutta EI sano synniksi homo- ja lesbo seksuaaleja, kuten jotkin fundamentalisti kristillisyydet vättävät. Irtisanoudumme jyrkästi homo ja lesbo vihasta.
Kysymys ei ole ihmisoikeudesta vaan synnistä. Homo tai lesbo on samassa asemassa kuin uskovainen naimaton ihminen eikä siis poikkea seurakunnassa sen suuremmin. Yhtälailla uskovainen poikamies ei voi lähteä käymään maksullisissa naisissa vaikka mieli tekisi, koska se on synti.
Yljälle kihlattu morsian ei tarvitse välttämättä puolisoa, koska hän katsoo palkanmaksuun.
" Yljälle kihlattu morsian ei tarvitse välttämättä puolisoa, koska hän katsoo palkanmaksuun. "
Höh, eläppä ite ilman kaveria ja selibaatissa koko elämäs ja kieltäydy saamasta perhettä jne. Ei taitais oma lääke itttelles maistuu.
Miks sitä muille tarjoilet?
Mitä mieltä hoitokokouksista?
Mikä on syy olla uskomassa?
pakko myöntää etten edes tiedä hyvin mitä nää hoitokokoukset on ollu? mut mitä oon kuullu niin ehdottomasti se on ollu ihan sairasta touhua!mut nykyään niitä ei onneksi oo mun tietääkseni.
että pääsee taivaaseen, ja sitten se että on turvallista kun ei tarvi pelätä.
Mitä pelättävää on?
no siis sehän on yksilöllistä mitä pelkää :D mutta saa tuen muilta uskovaisilta ja jumalalta, lyhyesti sanottuna usko tuo turvaa.
Yleisestikin Vl.t eivät tiedä, oikeesti, niistä hoitokokouksista joita väitetään joskus olleen.
Mut kaikki vl-t tietää Seurakuntapäivät. Siis Seurakuntapäivät ovat niitä katkeria, ns. hoitokokouksia - joillekkin. :)
Minusta se on ihan hirveen myönteinen asia että sinä koet saavasti turvaa.
Mutta tarkemmin ajatellen, mitä uhkia tarkoitat?
Jos tulee esim. maanjäristys, tai liikenneonnettomuus, niin ei siinä vl uskovainen ole kait sen paremmin turvassa kuin körttiläinen tai helluntailainenkaan...
Lestadiolaiselle voi tulla syöpä tai diabetes, tai sydänkohtaus, kuten muillekkin.
tarkotan aika pitkälti kaikkea, niin maanjäristyksiä kuin sairauksia. uskovaisena sitä luottaa siihen, että jumala tietää, miten asiat on, ja jos kuolee, niin pääsee taivaaseen. eli ei tarvi pelätä, kun tietää että sen ettei yks hiuskaan putoa päästä jumalan tietämättä.. mutta tietenkin järkeä pitää käyttää tässä maailmassa!
Jos tosiaan on niin että hiuskaan ei putoa ihmisen päästä jumalan tietämättä, niin jumala siis tieten tahtoen ja tarkoitukselal sairastuttaa pikkulapsen etittäi kivuliaaseen tautiin, kuten syöpään, ja tappaa lapsia maanjäristyksissä, liikenneonnettomuuksissa ja sitä rataa. Sairaan julma toi sun jumala tosiaan, anteex vaan.
Siis miksi seurakuntapäivät on katkeria? En ymmärtänyt tuota...
Mitä ajattelet siitä, että niitä henkilöitä, jotka ovat tuota "sairasta touhua" olleet vetämässä, on edelleen puhujina?
Hoitomiehet eivät ole pyytäneet anteeksi tekemisiään, eikä heillä ole aikomustakaan pyytää. Jotkut hoidettavat ovat päätyneet hoitojen seurauksena terapiakierteeseen ja jopa itsemurhaan. Hoidettavien perheitä on hajonnut.
Vaikuttaako tieto tästä mitenkään vl-liikkeestä saamaasi turvallisuudentunteeseen?
olen kyllä pettynyt, että yllättävän moni tuntemani lestadiolainen nuori ei tiedä mitä hoitokokoukset ovat ja mitä siellä tapahtui. kannattaisiko ottaa selvää vaikka googlesta. huomaa kyllä, että aiheesta on vaiettu :/
Se on ollut SRK:n virallinen päätös. jokaisen hoitokokouksen alkaessa enimmäinen ilmoitus oli, että kaikki paikalla olleet velvoitettiin salaamaan kaiken mitä tilaisuudessa tapahtuisi.
Mikä on syy, että Suomessa lakien mukaan toimiva uskonnollinen yhteisö velvoitti jäsenensä yhteiseen salaamiseen. Miksi liike tarvitsee salailua?
Nyt yli 30 vuoden kuluttua ollaan siinä että liikkeen uudet polvet eivät tiedä oman liikkeen rikollisesta menneisyydestä mitään.
Kannattaa lukea:
Haavoittunut yhtiesö - tutkimus hoitokokouksista
http://freepathways.wordpress.com/haavoittunutyhteiso/
Heh, tää on hauska tutkimus, tää -haavoittunut yhteisö- ..........
Lähdeaineistona ovat mm. tämän palstan feikkien kirjoitukset, aivan oikeesti !
Ajaelkaa, nää multinikit , ym. ym. täällä postaa tänne , mitä " sylki suuhun tuo" ja ne otetaan oikeana tietona tutkimukseen.
onhan sitä monelaista " tutkimusta" , heh !
Kuules kultaseni, jokainen tuon ajan elänyt vl tietää millaisia hoitokokoukset olivat.
Hoitokokoukset noudattivat aina samaa kaavaa, joten tälläkin palastalla olleet kirjoitukset vastaavat hyvin monien hoitokokouksissa olleiden omia kokemuksia. Tosia ovat.
Rehellisimmät vl:t myöntävät tämän. Jopa SRK:n johto on hiukan myöntänyt, että ylilyöntejä tapahtui.
Sinä et taida ollakaan rehellinen vl? Aina löytyy sinunkaltaisiasi totuuden kieltäjiä. Sellaisiakin ihmisiä on, jotka kieltävät natsien hirmuteot, joten ilmiselvien totuuksien kieltäjiä kyllä löytyy...
Aini Linjakummun tutkimus on totuudessaan silmiä aukova, hyvä kirja.
Millaisesta musiikista pidät?
en oo yhtään musiikki ihminen! mut klassista kuuntelen
Käytkö kuuntelemassa esim. paikkakuntasi klassisen musiikiin konserteissa...?
aika harvoin.. soitan viulua niin oon soittanu parissa konsertissa sitä sit.
Onko konsertissa käynti yhä synti lestadiolaisuudessa?
klassisissa konserteissa? ei
Pidätkö evankelioinnista eli haluat mennä julistamaan evankeliumia eli ilosanomaa Kristuksesta kaikkialle maailmaan niinkuin Jeesuksen apostolit?
Nuori kaveerata ja olla ystävä syntisen kanssa,,,, mitä ajattelet jos vaikka saat 16 lasta....
voi :) samanlaisia ihmisiä nekin on, ja monet tosi ymmärtäväisiä ja mukavia! ja ei me juuri koskaan ajatella että epäuskovaiset ois syntisiä, vaikka tekevätkin asioita jotka ovat meidän mukaan syntejä. tuosta 16 lapsesta, en tunne yhtään jolla ois edes 14 lasta, aika usein vl-perheillä on jotain 10-12 lasta. mutta jos jumala suo monta lasta niin ne kaikki on lahjoja.
aika mielenkiintonen kysymys, johon en oikein osaa vastata :s mutta tottakai haluais, että useammat sais parannuksen armon.. mutta niin ku sanoin niin en oikein osaa fiksusti vastata tuohon..
mitä väärää on käyttää omia aivojaan?
ei mitään väärää, järkiä pitää käyttää. mutta usko on uskon asia, ei järjen.
Saako mastruboida?
kaikkeahan saa tehä, mut jotku on syntiä, niin ku tuo masturbointi.
Masturbointi eli itsetyydytys, missä se niin on sanottu etät se on syntiä? Ei sitä ole ainakaan raamatussa? Lisäksi lääkärit lämpimästi suosittelee sitä sekä tytöille että pojille. Ei siitä ole mitään haittaa mutta lukuisia hyötyjä.
Masturboinnin "synnillisyys" keksittiin vasta 1700-1800-luvulla, kun eräs englantilaismies keksi kirjoittaa siitä menestysteoksen ja rikastui sillä...ja sitten eräät lääkärit rupesivat "hoitamaan2 sitä mitä julmimmmilla tavoilal, ja hekin rikastuivat...
Oln törkeää että sinullekin on opetettu moista mihinkään perustumatonta roskaa.
mulla ei oo ollu tarvetta tyydyttää itseeni, nii en oo juurikaan tullu aatelluksi asiaa..oon lääkiksessä ekaa vuotta ja uskon että itsetyydytys on hyvä tapa tutustua omaan seksuaalisuuteen!mutta me pidetään sitä syntinä.
Mistä syystä hyväksyt sen etät hyviä ja terveellisiä asioita pidetään syntinä? Kuina voit lääketiedettä soveltaa ja hoitaa ihmisiä kun asenteesi on että ykkönen on oman liikkeen syntilista?
sitten kun olen lääkäri, niin en tuo ilmi mitä itse ajattelen, vaan erotan uskonasiat työstä. asenteeni ei ole että ykkönen on oman liikkeen syntilistat.
miten voit tehdä abortin, jos olet lesta ja lääkäri???
edelleenkin se on lääkärin tehtävä, enkä itse voi vaikuttaa siihen, että tehdäänkö se vai ei.
Lääkärin ei todellakaan tarvi tehdä mitä käsketään.
Esimerkiksi vanhoillislestadiolainen lääkäri voi kieltäytyä vakaumukseensa vedoten esimerkiski ehkäisylaitteiden asentamisesta, tai e-pillereiden kirjoittamisesta.
Myös lääkärit itse voivat päättää, ketä potilaista ottavat vastaanotollensa, ja ketä ei.
minä en ainakaan ala valikoimaan mitä teen ja mitä en. teen lääkärinä mitä eteen tulee, ja teen sen niin niin kun lääkäriksi opiskellessani olen oppinut.
hei ootko sattunu törmään tähän blogiin
http://misshkaksimaailmaa.blogspot.fi/
kysyit multa? en oo törmäilly mihinkään blogiin :)
Miksei Päivämieheen haluta yleisönosastoa?
eipä oo tullu mieleenkää.
Ei minusta kans ole mitään järkeä Raamatusta kysyä, vaikka SRK sanoo sen olevan kaiken perusta.
Jäseniähän asia ei koske, vai koskeeko ( Ei Raamatun ( isolla R- kirjailemmella koskeva kymys)
Eihän sitä saa edes lukea?
Kes.
Miksi ihmeessä kristitty ei sais lukea Raamattua? en sit tiedä mistä juuri tuon kiellon olet keksinyt.
Mut aloittajalle: mitä mieltä olisit jos joku läheinen vl-ihminen alkaisia käyttämään alkoholia?
se ois varmaan aluksi shokki jos näin kävis.. mut usko on jokaisen omakohtanen asia.
Kysyn uudestaan, kun en saanut vastausta:
Pidätkö evankelioinnista eli haluat mennä julistamaan evankeliumia eli ilosanomaa Kristuksesta kaikkialle maailmaan niinkuin Jeesuksen apostolit?
vastasin, mutta vastaan saman tähä:
aika mielenkiintonen kysymys, johon en oikein osaa vastata :s mutta tottakai haluais, että useammat sais parannuksen armon.. mutta niin ku sanoin niin en oikein osaa fiksusti vastata tuohon..
Onko sinun uskosi perusta Raamattu? Mikäli on niin perustele Raamatulla nämä sinun väitteesi. Ellet kykene perustelemaan niin lopeta myös toisten uskon kieltäminen, yleensäkin tuntemattomien ihmisten uskomisen arviointi, jätä se Taivaan Isälle, kerro myös seurakuntapäivillä puheenvuorossasi nämä terveiset.
uskoni perusta on raamattu. sanoin ekassa viestissä, etten ala perustelemaan mitään raamattuun liittyvää. en todellakaan arvioi toisten uskomista? jokainen saa uskoa siihen mihin uskoo, kaikilla PITÄISI olla uskonnonvapaus.
Uskosi perusta on Raamattu mutta et ala perustelemaan mitään Raamattuun liittyvää, ja kuitenkin koko ajan perustelet uskoasi joka pitäisi olla Raamattuun liittyvä, kuitenkaan et mitään perustele Raamatulla. Olet valitettavasti uhri, uskonnollisen hyväksikäytön uhri jonka tulevaisuuden kuva on synnyttää liikkeeseen maksimaalinen määrä jäseniä lisää, lapsesta asti sinua on tähän kasvatettu ja sinun identiteettisi on riippuvainen ulkopuolisista ihmisistä, saman liikkeen jäsenistä, et saa ajatella omin aivoin ja sen vuoksi kasvatus vl liikkeessä on ulkoistettu liikkeen sisällä olevalle väärälle opetukselle. Vain me ja kaikki kuut on huorintekijöitä ja juoppoja. Tuollainen opetus on sairasta ja pelottavaa jos se saa vallan, onneksi Suomessa on maallinen lain suoja ihmisillä.
Usko perustuu Raamattuun mutta minä en ala perustelemaan mitään Raamatulla??? Nyt on hämmennystä täällä haparandan suunnalla.
ai että olen uskonnollisen hyväksikäytön uhri? jos kokisin olevani tämä mainitsemasi UHRI niin olisin lähtenyt veks tästä lahkosta, mutta kun saan voimaa tästä uskosta mikä minulla on ja muista uskovaisista ihmisistä, niin mitään tarvetta ei ole lähteä! ajattelen kuule aika paljon omilla aivoillani! mutta usko ei edelleenkään ole järjen asia. ei meille ole opetettu että KUUT tai edes MUUT ois huoria ja juoppoja? mistä tollasta vetäset, anteeksi että naurattaa!
Hei vaan, käyn joka viikko seuroissa ja siellä kuulen näitä puheissa. Voit olla uskomatta mutta näin on. On vain me ja muut, ja muut on juoppoja ja huorintekijöitä. Revi siitä sitten huumoria ja saat anteeksi kun sinua naurattaa, et voikaan ymmärtää olevasi uhri, vasta kun Jeesus on sinulle tärkeä ja ainoa turva, voit ymmärtää miten harhassa Srk:n opetus on.
kiva että käyt seuroissa! eipä me täällä olla koskaan kuultu että sanois joku että KAIKKI muut on juoppoja tai huoria. ehkä joku on sanonu sun kuullen ja sinä ottanu sen kirjaimellisesti ja pyörittelet sillä nyt elämäsi päiviä? mutta arvostan tosi paljon sinun mahtavia mielipiteitäsi. miksi en saisi uskoa näin niin kun uskon? koska en vahingoita uskollani ketään?
Olenko sanonut ettet saisi uskoa noin kuin uskot? Jos olen niin kerro paikka. Mielestäni olen kertonut sen että tuo usko ei ole Raamatun mukaista etkä sinä ole Raamatusta mitään perustetta uskollesi antanut, vaikka sanot uskosi perustan olevan Raamattu, olet feikki eikä mua haittaa, saan kirjoittaa miten ajattelen ja uskon.
Meneekö sellaiset ihmiset kadotukseen jonka on kuolleet ennen kuin vl-uskosta oli mitään tietoa ja miten voi joku uskonliike omia taivastenvaltakunnanavaimet ?
Kiitettävän sekava kysymys.
Hei VL-nuori, vastaisitko minullekin - kysyn:
Kun vanhoillislestadiolaisuus tai lestadiolaisuus yleensä on se ainoa oikea tapa uskoa, niin miksi teillä ei ole lähetyssaarnaajia vai onko esim. Kiinassa? Onko Jeesuksen sovitustyö vain pienen suomalaisjoukon hyväksi?
Ei ole pilkaksi tarkoitettu tämä kysymys.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
http://rauhanyhdistys.fi/fi/rauhanyhdistykset/
Seuroja maailmalla. 18 maata näytti olevan listalla Amerikan ja Ruotsin sisar järjestöjen pitämät seurat.
Mutta miten se Jeesuksen sanoma meni. "Eloa on pajon mutta työväkeä vähän" Tarkoittaa siis, että sananjulistajia ei tahdo riittää julistamaan ilosanomaa joka paikkaan.
Ihmisellä on etsikkoaikansa ja myös kansoilla on etsikkoaikansa. Siis Kansakuntakaan ei saa ylönkatsoa etsikkoaikaansa, ettei se menisi ohitse.
kyllä sitä lähetystyötä tehdään, amerikassa, pohjoismaissa, afrikassa yms.. eli lähetystyötä tehdään, siitä on ollu juttua aika paljon vuosien mittaan etenkin siionin keväässä ja lähetyslehdessä.
SRK käy siis pitämässä seuroja omille kannattajilleen eri maissa. Lähetystyön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Muualle muuttaneet vl-uskovaiset siis pitävät seuroja. Mitä tekemistä sillä lähetystyön kannalta on?
Saman verran kuin vankilaseuroilla, joita SRK pitää vl-lastenraiskaajilleen vankiloissa?
Tuo on aivan totta. Sana lähetystyö on täyttä vääristelyä. SRK:lla ei ole yhtä ainoaa lähetystyöntekijää. Lukekaa miten lähetystyö on määritelty. Että käy pitämässä seurat jossain ei täytä lähetystyön kriteerrejä.
Tahtoisin tietää -- nikille :
Tiedätkö että lähes 20 maassa tehdään vl:n toimesta tällä hetkellä säännöllisesti lähetystyötä.
Vielä uesammassa maassa pidetään ainakin ajoitaen vl- seuroja.
Valtaosa SRK:n lähetystyöstä suuntautuu tällä hetkellä ulkomaille.
Vartti & kortti :lle =
Jos ei ole tehty ulkomailla lähetystyötä vl-liikkeen toimesta , niin miten vänkääjä selität, että esim. Afrikassa on satoja ja satoja vl- uskovaisia ( paikallisia ihmisiä, jotka uskovat aivan sanoin kuin vl:t esim. Suomessakin..) ja useita " rauhanyhdistyksiä" on perustettu sinne HEIDÄN toimestaan.
Mieihän uudelleen , mitä se " lähetystyö" on oikeasti, äläkä vain venkoile ja vääristele asioita.
Tulkittu tuota somistautumista, kait nyt sotamaalaukset, lävistykset ja korvakorut edes heimopäälliköille sallitaan vai onko pidetty hoitokokouksia ja saatanalle hettämisiä asian tiimoilta??
Missä ammatissa vanhempasi toimivat, millainen palkka heillä on ja oletko sitä mieltä, että heidän tulonsa riittävät elättämään 13 lasta?
isi on poliisi ja äiti sairaanhoitaja, eli palkkaki sen mukanen. kyllä se on hyvin riittäny! jokaisella on ruokaa, harrastuksia, vaatteita yms.. ja kun ottaa huomioon sen että lapset saa lapsilisiä ja muita sellasia. ei meillä oo ollu tiukkaa rahan kans.
Onneksi teillä on ympärillänne yhteiskunta, joka teidät elättää!
yhtälailla muutkin saavat lapsilisiä ym tukeja. yhteiskunta auttaa, mutta ei varsinaisesti elätä.
Onko mielestäsi oikein, että naisen on pakko synnyttää, vaikka hän olisi lopen uupunut jo edellisten lasten huolehtimisesta? Jos vastauksesi on kyllä, jatkokysymys: kenen etu tällainen tilanne on?
kavereitten kans ollaan just tosta puhuttu, että jos synnytys on vähänkää hengenvaarallinen äidille niin ei tietenkään lähtä synnyttämään, ja jos on vakava masennus tms, ettei pysty lapsia hoitamaan, nii ei tietenkään synnyttämään.
mutta meijän suvussa on semmonen tapa, että noin kerran kuussa tai parissa äiti ja isi menee viikonloppulomalle kahdestaan rentoutuu ja näin..
Kuka tämän maksaa? Ei ole ollenkaan tavaton tilanne, että perheessä on kaksi aikuista, jotka käy töissä ja kaksi lasta. Kun nämä aikuiset maksavat asuntolainaa ja muita elämän kustannuksia, heille ei jää rahaa tuollaisiin reissuihin. Miten siis mielestäsi on mahdollista, että 13 lapsen vanhemmilla on varaa tällaiseen? Ja olet sitä mieltä että heidän palkka riittää ylläpitämään 13 lapsen elämän, Aika outo ajatus, ei voi pitää paikkaansa.
ai tämän että joku viikonloppu lapset on hoidossa esim mummulassa? ei siitä tarvitse maksaa, mielellään ne tekee sen. ai että vanhemmat lomailee kodin ulkopuolella? ei siinä miljonääri tartte olla.
me ruukataan säästää, yli 15-vuotiaat voi käydä halutessaan kesätöissä, silläkin tienaa. suomessa saa lapsilisää, ja se on 100-200euroa kuussa, silläkin pötkitään pitkälle, ja kun lapsia on enemmän niin lapsilisä tietenkin on isompi. nuoret saa opinto- ja asumistukea.
miten ihmeessä meillä ei olisi varaa?
Obelix7 kirjoittaa:
""Mutta miten se Jeesuksen sanoma meni. "Eloa on pajon mutta työväkeä vähän" Tarkoittaa siis, että sananjulistajia ei tahdo riittää julistamaan ilosanomaa joka paikkaan.""
Teillä on niin paljon julistajia, että jos haluaisitte tehdä raamatullista lähetystyötä, niin teidän uskovien määrä maailmalla olisi 10- tai jopa 100-kertainen. Esimerkiksi paljon pienempi ryhmä IRR-TV on tehnyt paljon pienemmällä porukalla lähetystyötä ja tulokset ovat olleet 100000-kertaiset. Siellä missä on Pyhä Henki, niin siellä syntyy ja tapahtuu. Rukoilkaa, että saisitte uutta tulta leiriinne! SRK:n henki ei riitä!
Minua on mietityttänyt nää teidän synti/sääntö asiat, nii kysysin ovatko seuraavat asiat syntiä tai vältettäviä asioita teille:
muotovaahto tai hiuslakka
hiustenvärjäys(itse kamppailin asian kanssa kun mietin että pitää tyytyä Jumalan luomaan hiusväriin, olen kuitenki värjänny hiuksia. En siis ole lesta,mutta uskova olen.)
pianonsoitto(tiedän että lestoilla on pianoita, miten se eroaa maallisesta musasta,jota ette kuuntele?)
tanssiminen(miten ekat lestat on oppinu häävalssin, jos tanssi ollu aina kiellettyä? Ja ennenkaikkia, MIKSI tanssi on kiellettyä, ei ainakaan Raamatun mukaista että olisi kielletty)
maljan nostaminen(jos on mehua tai alkoholitonta esim.kuohuviiniä,liittyykö alkoholiin vai mihin se että ei saa nostaa maljaa?)
korvakorujen käyttö(perustuuko tämä maailman menoon mukautumisen Raamatunkohtaan vai mihin, niin entäs sormukset,kaulakorut,mitä eroa?)
peitevoiteen käyttö(jos esim. huono iho,näppyjä, saako käyttää)
kynsienlakkaus tai huulikiillon käyttö(onko meikkiä?)
Kiitos vastauksista!!:)
no siis, eihän meillä sinänsä oo mitään mitä ei sais tehdä! synti on käyttää alkoholia, mutta synti on myös puhua toisista pahaa, eli ei pidä liiotella kuitenkaan asioita. mutta nuista sun listasta vois sanoo synniksi tanssimisen, alkoholin, hiustenvärjäyksen ainakin.
Uskosi perusta on Raamattu. Millä perustelet synniksi nuo Raamatun mukaan. Juoppus on synti mutta ei esim. ruokajuomana viini. Ei ole muuta syntiä kuin mikä on Raamatussa ilmoitettu.
Niin sitä kysinkin että mikä sun kantasi on että MIKSI tanssi on syntiä? ENtä miksi hiustenvärjäys on syntiä?
...ja en tajua eroa esimerkiksi tanssin ja pianonsoiton välillä, että voisitko selittää mitä eroa lestoille on musiikin eri lajeilla?
elämästä nauttiminen on kiellettyä :D
Eihän tuollaista voi oikeasti edes perustella. Jos tuoksukynttilöistä lähtien kaikki on syntiä, niin mikä on lopputulos? Ahdistuksen määrä on varmasti valtava, kun täytyy miettiä alati, että tekeekö "vahingossa syntiä" Anteeksi vaan, mutta tämän lahkon säännöt on naurettavia, elämää suuresti rajoittavia ja ihmisiä invalidisoivia. :(
>> eihän meillä sinänsä oo mitään mitä ei sais tehdä!
En ole ikinä ymmärtänyt sitä että miksi lestadiolaiset kieltävät television ohjelmien katselemisen, mutta netti on vapaa ja sen välittämänä saa katsoa niitä samoja teevee ohjelmia.
Mikä raamatullisuus taikka hengellisyys mahtaa olla tällaisen uskonkäsityksen perusteena?
tuoksukynttilät syntiä? ei kyllä ole. usko on usko, ja minä uskon näin ja haluan uskoa! ulkopuoliset sitä ei ymmärrä. enkä ajattele, että apua, teenkö nyt syntiä jne.
Varmaan tehtiin oluttakin tuohon aikaan, uskoisin että kun pitkään oltiin pölyisessä autiomaassa vaellettu niin jeesus tyytyväisenä kumos tuopillisen olutta.
hei, miksi pidät uskoasi raamatun mukaisena mutta et vastaa raamattu kysymyksiin?
Ei tajua, koska on aivopesty jo ihan vauvasta. Minua säälittää nämä tapaukset. Että uskotellaan kaiken, joka tulee ulkopuolelta, olevan silkaa pahuutta. en ymmärrä, miten usko voi olla pelottelua ja uhkailua. Ja jos eroat, et ole mitään.
jos eroan, niin miten niin en olisi mitään? olisimpas, sama ihminen mitä nytkin. mistä tiedät että olisin aivopesty? kaikki, joka tulee ulkopuolelta, ei ole pahuutta :D anteeksi kun ei voi olla nauramatta.
No koska ei me vl-nuoret oikeasti tiedetä paljoa mitään raamatusta. Toki nyt jotain, mutta seuroissa suurinosa käy vain sen tavan ja painostuksen takia.
Tiedämme kyllä, mitä uskomme ei hyväksy, mutta esimerkiksi itse en tiedä tällä hetkellä, miksi esimerkiksi meikkaaminen on kielletty, tai korvakorut tms. Tiedän kyllä, että se on seuroissa sanottu, että kielletty, mutta en muista mitä raamatuliista pohjaa sille on.
Tiedämme siis hyvin, mitkä jutut on kiellettyjä, mutta emme tiedä niille kaikille raamatullista pohjaa.
Onko vl-naisen pakko mennä naimisiin ja synnytettävä lapsia, onko omasta tahdosta naimattomaksi jääminen vl-naiselle syntiä?
ei tietenkään ole, ei joku välttämättä löydä koskaa itelle miestä. ei ole syntiä.
Oletko avaaja wanha waimo?
wanha waimo? mikä se on?
Koska olet vain nainen etkä ple edes lukenut koko humpuukiopusta.
RY-sedät ovat sen sinulle pakkoselittäneet mielensä mukaisesti.
hfdhfdhfdhfdhfdhfdhd
- kysynpä varsin, mitä mieltä olet tupakanpoltosta ja oletko itse tupakoiva. Onko sopivaa, kun alaikäiset polttaa jo peruskoulussa ja eivät sitten enää pääse siitä irti koskaan.
en polta, enkä oo edes koskaan maistanu, haiseeki niin pahalta. jos joku 13v polttaa nii se on ihan hirveen säälittävää. mut jotku siitä tupakasta pääsee eroon, toiset ei. mut en enää vastaile näihin ku on paljon tekemistä!
Minkä ikäisiä sun sisarukset on? Onko jotku naimisissa,mitä itse ajattelet naimisiinmenosta ja aiotko hankkia monta lasta?
mun sisarukset on 23v.-3v. vanhin on kihloissa, kukaan ei vielä naimisissa. mun mielestä naimisiinmeno on aina tosi ihana asia! toivotaan että oon terve että pystyn huolehtimaan lapsista joita tulee, mutta se aika on paremminkin kymmenen vuoden päästä entä ku nyt!
Epäuskoisia pakanoita täällä! RAAMATUSSA KIELLETÄÄN: ÄLKÖÖN KAUNISTUKSENNE OLKO ULKONAISTA... Ja ne jotka tätä AIVOPESTY SOOPAA levittävät ovat pakanoita ja lihansa vallassaan, näitä tapauksia on valitettavan paljon. Ja tääkin lääkäri juttu sisältää pahuutta kun sanoo: ABORTTI ON LÄÄKÄRIN TEHTÄVÄ, niinhän ne paholaiset niitä tekee , mutta jos uskoo ei voi tehdä tätä vaikka se kuuluis paholaisjohtajien päättämään tehtävään lääkärin ammatissa. Ja ehkäisypillereitä ET VOI määrätä, vaikka se kuuluu paholaislääkärien työtehtävään, koska otat kuitenkin kantaa ehkäisyyn eli MURHAN SYNTIIN ja olet mukana tässä pahuudessa.
Raamatussa lukee monen monta kertaa että: ... jälkeläisistä tulee suuri kansa kuin meren hiekka.... ÄLKÖÖN KUKAAN EHKÄISKÖ KOSKAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EHKÄISY ON MURHAN SYNTI!!! JUMALAN ANTAMAT LAPSET OVAT LAHJOJA IHMISILLE JA TE MURHAATTE SEN ALUN HÄVETKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!
Niin lukee, mutta kenen jälkeläisistä ?
Haluaisin kysyä että jos et olisi syntynyt vl-perheeseen, luulisitko olevasi uskossa. (eli siis uskoisit Jumalaan?) Ja että miksi vl:t ajattelevat että vain teidän usko on oikea?Eikö se ole suvaitsemattomuutta?
en tiedä olisinko. välttämättä en edes tietäisi tästä uskosta. ajatteleehan esimerkiksi jehovan todistajatkin että he ovat ainoita oikeita uskovia.. ei se oo suvaitsemattomuutta! annetaan toisille tila uskoa niin kuin haluaa!
Kyllä tästä ketjusta havaitsee miten paljon vl säännöt eli synnit on muuttuneet vuosien mittaan!!!!
jos se on ollu jumalan tarkotus. ja tulevaisuudessakin varmasti muuttuu!
Oliko sinun mielestä hoitokokoukset Jumalan tarkoitus?
Ei kannata laittaa ihan kaikkea JUMALAN PIIKKIIN, niin kuin SRK:lla näyttää olevan tapana.
noh, olenko pistänyt kaikki jumalan piikkiin? en!
Onko se niin että vl.uskovaiset seuraa Jumalaa
muissa suunnissa seurataa Jeesusta