Valmennuskurssit

Huonoon ei, hyvään joo. Toivottavasti vastauksestani oli apua!

Kannattaa suosia mielummin ainejärjestöjen kursseja, ovat usein paljon halvempia vrt. valmennuskeskus, eximia jne.

Valmennuskurssi ei kuitenkaan ole välttämätön sisäänpääsyyn.

Itse kävin Jyväskylän LexKurssit ja olin tosi tyytyväinen tähän kurssiin!
Opetus oli laadukasta, vaikka hinta-tasoltaan kurssi oli tosi edullinen.
Lyhyt kurssi oli hyvä minulle- aikaa jäi lukemiseen, mutta silti sai käytyä kurssilla läpi itselle epäselvät kohdat ja sai harjotusta vastaamiseen.

Tärkeintä minulle oli ymmärtää, miten tarkasti kirjat pitää lukea.
Mutta itsehän se työ on tehtävä. Ilman valmennuskursseja on varmasti mahd. päästä sisään mutta valmennuskurssit tuo vaihtelua hakemisvaiheeseen ja tsemppaa kun näkee myös kanssa hakijoita ! Suosittelen myös ainejärjestöjen kurssia, niillä saa laadukasta opetusta edullisesti.

Itse kävin valmennuskurssin ja suosittelen! Toki itsehän se suurin työ piti tehdä, mutta valmennuskurssi antoi hyvät eväät valmistautumiseen. Ennen kaikkea itselleni eniten hyötyä oli vastaustekniikan opettamisesta. Myös muiden kurssilaisten vertaistuki oli tarpeen, varsinkin loppukeväästä. Ja kuten jo aiemmin on mainittu, kannatan ainejärjestöjen valmennuskursseja. Rahat eivät todellakaan menneet hukkaan.

Itse pääsin ilman valmennuskurssia Turkuun 2013, joten ilmankin pärjää. Itse näkisin valmennuskurssien olevan lähinnä ostetun motivaation lähde, eli kun maksaa itsensä kipeäksi, niin myös opiskelee ihan sairaasti. Paradoksaalisesti kun halutaan "rahoille vastinetta", eli pääsyä oikeustieteelliseen, niin tavoitteen toteutumisen eteen aletaankin tekemään enemmän töitä.

Muutamia vinkkejä valintakokeisiin valmistautumista varten:

1) Käy avoimen kursseja
Johdantokursseja yms. "alkupään" kursseja, koska näistä tulee varmemmin kysymyksiä valintakokeeseen. Hyvällä lykyllä jokin valintakoekirja käsittelee kurssia, jonka olet jo käynyt avoimessa. Ja vaikka maksatkin avoimessa opiskelusta, niin saat kuitenkin vastineeksi opareita ja edistät siten myös opintojasi.

2) Opiskele yliopistossa pääaineena jotakin muuta sinua kiinnostavaa ainetta (esim. hum. tiedekunnan aineita, kieliä, historiaa jne.) ensimmäisenä vuonna ja sivuaineena oikeustiedettä. En tiedä miten on asioiden laita muissa yliopistoissa, mutta ainakin Turussa on mahdollista opiskella oikeustiedettä sivuaineena, kunhan hakee ensin sivuaineoikeutta tiedekunnasta (ja tämä oikeus myönnetään aina). Tällöin voi opiskella "Johdatus oikeustieteeseen" -kurssin suorittamisen jälkeen maksutta 32 oparin tai neljän kurssin edestä oikeustiedettä.

3) Lue, lue ja lue. Kirjojen ilmestyttyä sinulla ei pitäisi olla muita velvotteita. Itse kulutin tuon pari kuukautta pääasiassa nenä kirjoissa, mutta kyllä aina illalla aikaa liikeni liikunnalle, kavereille yms. oheistoiminnalle. Vappunakin tuli juhlittua opiskelijatyyliin, mutta muuten en juonut lukurupeaman aikana.

4) Opiskele vastaustekniikka ja -tarkkuus omatoimisesti vanhojen valintakoekysymysten perusteella (nämä löytyvät tiedekuntien sivuilta). Vastausten pisteet on "jyvitetty", eli jokaisesta mainitusta faktasta saa pisteen tai puoli, joten lukiessa voi jo hieman mittailla, mihin kappaleisiin voitaisiin "jyvittää" vastauksia ja muutenkin kannattaa jatkuvasti muotoilla itsekseen kysymyksiä valintakoekirjojen sisällöstä. Yritä muistaa myös "epäolennaisuudet", esim. omassa valintakokeessa piti yhdistellä oikeushistoriallisten teosten nimiä ja niiden kirjoitusvuosia.

En sano, etteikö valmennuskursseilla oppisi mitään uutta, vaan että kaiken tuon voi oppia itsekin, omatoimisesti ja ilman kustannuksia. Ei jokaisella kuitenkaan ole varaa valmennuskursseihin, joten ei ainakaan sen takia kannata luopua oikeustieteelliseen pyrkimisestä. Huvittaa myös se, että yleisesti juuri tuota vastaustekniikan oppimista painotetaan kaikkialla, aivan kuin se olisi jotakin, mitä vain valmennuskurssilla voisi oppia.

Eipä tässä muuta. Onnea ja istumalihaksia kaikille 2014 pyrkiville.

Ei kai ulkoa opettelemista varten valmennuskursseja tarvii käydä

Jos valmennuskurssille menee, niin ehdottomasti ainejärjestön kurssille (ovat yleensä laadukkaimpia ja edullisia)

Mutta kuitenkin, luulen, että jos motivaatota lukemiseen on muutenkin, niin valmennuskurssi ei ole välttämätön. Niitä on nyt vain markkinoitu siten, että ehdottomasti suurin osa sisäänpäässeistä on valmennuskurssin käynyt, joten ne motivoituneimmat eivät "uskalla" jättää valmennuskurssia väliin.

Vastaustekniikkaan ohjeita voi kysellä vaikka netissä, olen aivan varma, että oikkarit mielellään vastaavat kysymyksiin (minä ainakin). Ainut on se oma lukumotivaatio. Kun lukutekniikka ja motivaatio on kunnossa, en näe, että valmennuskurssi olisi mitenkään välttämätön. Tietenkin monet tarjoavat itseopiskelumateriaalia, joissa harjoitustehtävät ovat ehkä se paras osa (150-200e).

Itse pääsin toisella kerralla sisälle: ensimmäistä kertaa hakiessa menin valmennuskurssille, toisena vuonna jätin väliin. Valmennuskurssilla huonona puolena huomasin sen, että siellä käydään kyllä kirjojen asioita läpi, mutta tehokkaampaa olisi ollut, jos sen viikon olisin lukenut täysipäiväisesti. Kurssit eivät millään tasolla korvaa lukemista ja jos kurssin luennot kestävät sen 7-8 tuntia päivässä, niin lukeminen sinä päivänä valmennuskurssin lisäksi on todella kova homma.

Ei kurssia niitä aineopintoja varten pakosti tarvitse. Joitain saattava auttaa. Saman vastineen saa käymällä avoimessa laajasti eri oikeuden alan kursseja.

Vastaustekniikkaa ja tapaa miten kokeessa tulisi toimia niihin voi kursseilta saada runsaasti eväitä. Melko pitkälle voi päästä jos jaksaa panostaa runsaasti vanhojen kokeiden ja niiden vastauksien läpi käymiseen. Pelkällä lukemisella sisälle ei päästä vaan sitä vastaamista tulee harjoitella ja harjoitella ja harjoitella. Kokeessa olon tulisi olla arkinen. Tilanteessa ei siis ole mitään täysin uutta. Paitsi erilaiset kysymykset!

Tänä vuonna aika moni Helsinkiin hakenut varmasti havaitsi, ettei valmennuskurssista ole suurta hyötyä.

Itse kävin tänä keväänä Valmennuskeskuksen kurssin ja pääsin sisään Turkuun, mutta uskaltaisin väittää, että ilmankin pääsee aivan mainiosti.
Välillä tuntui että aika meni hukkaan, kun istui 4h/ilta kurssilla eikä usein jäänyt päähän juuri mitään (tämä ei toki johtunut kurssista tai opettajista, vaan lähinnä omista keskittymisvaikeuksista ja stressistä). Yhden pääsykoekirjan luennot oli aivan hirveetä scheissea (tosin niin oli kirjakin) - ennalta jos olisin tämän tiennyt, en olisi kyseisillä luennoilla käynyt ollenkaan.
Toisaalta muut kurssilaiset ovat suuri apu, ainakin nuppi pysyy kasassa paljon paremmin kun on "kanssakärsijöitä". Ja meillä oli ainakin tänä keväänä hemmetin hyvä tutori, jolta sai niin paljon apua ja tukea kun kehtasi pyytää - ja enemmänkin.

Suosittelen siis, että menet kurssille, mutta ota joku edullisempi vaihtoehto.

Valmennuskurssien hinta ei kompensoi laatua. Ainejärjestöjen omat kurssit on edullisimpia ja myös todella laadukkaita. He ovat perehtyneet yhteen erikoisalueeseen ja ovat hyviä siinä. Itse kävin aikanaan muita halvemmalla kurssilla ja olin siihen tyytyväinen. Rahalla ei voi ostaa kaikkea ja pääpaino on kuitenkin itsenäisellä opiskelulla.

Itse en kyllä menisi ainejärjestön valmennuskurssille. Opetuksen ja materiaalien taso heittelee hurjasti.

Itse kävin aikanaan hakiessa parina keväänä Artiklan valmennuskurssilla. Kurssi oli laadukas hintaansa nähden ja ryhmäkoot pienempiä kuin monilla muilla, mikä sopi minulle. Kyseessä oli siis intensiivikurssi, joka sisälsi lähiopetusta.

Viime keväänä käytin oikisluotsin äänikirjaa ja oli erittäin hyvä!

Jos joku lukee tätä keväällä 2020. Nyt olisi tarjolla ilmainen tekniikkakurssi! www.valintakokeet.fi Kurssi alkaa 26.2.2020 eli hyvissä ajoin ennen kirjojen ilmestymistä! Siellä käydään lukutekniikkaa, vastaustekniikkaa ja harjoitellaan niitä tehtävien muodossa.

Hei! Onko kukaan nyt 2021 hakemassa? Ajattelitteko ottaa jonkun valmennuskurssin ja mikä se olisi?