Mitenkäs sitä ollaan kuin k.sukassa ja p. pas...a.
Onko ne nämä vaalit sen saaneet aikaiseksi.
Eiköhän vaarien ja muorien suut loksahda auki, kun kaupungilta ollaan vaatimassa
rahaa tukuttain. Nyt jo tänä vuonna meni lentokenttään 72 000 euroa
Jäähalliin sitten........
Kyllä kaupungin rahat häviävät taivaan tuuliin.
Onko ne nämä vaalit sen saaneet aikaiseksi.
Eiköhän vaarien ja muorien suut loksahda auki, kun kaupungilta ollaan vaatimassa
rahaa tukuttain. Nyt jo tänä vuonna meni lentokenttään 72 000 euroa
Jäähalliin sitten........
Kyllä kaupungin rahat häviävät taivaan tuuliin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
---joo pyhäjärven perussuomalaisetkin katsovat kengänkärkiään, kun pitäs ottaa kantaa oikeesti siihen, missä euroja haaskataan.
Muistatteko kun Leskinen sanoi että ei jää kunnan kontolle . Nyt se sitten on kohta kokonaan .Eipä ollu tietoo siinäkään asiassa ,parmmin kun lentokentän sotkujen pysäyttämisessä.
Eniten euroja haaskataan turhaan hallintoon. Ei muuta kui yhteinen hallinto Selänne kunnille.
höh..olet ihan selvästi soinilaisia...sekin puhuu euroopan kriisistä, kun pitäs puhua suomesta.
sinä puhut hallinnosta, kun pitäs puhua jäähallista.
jäähallin säästöt ovat miniluokkaa hallinnon palkkoihin verrattuna
he. jäähallin säästöt. niin hyvin säästetty et halli homeessa.
Monitoimihalli---lasten nimissä tehty, lasten nimissä avustetaan 150 000 euroa vuodessa...Lapset käyttävät noin 300 h kouluaikana, maksu kattaa 900 h.
Lasten nimissä pitäisi kuitata yli 300 000 tuhatta euroa pois kaupungin laina, maksaa 50 000 th euroa jääkiekkoiitolle ja osuuspankkiin 170 000 th euroa.
sitten me kaupunkilaiset omistamme hallin lasten nimissä, teemme isot remontit lasten nimissä, pidämme sähkön, lämmön ja työmiehet lainmukaisesti lasten nimissä yllä, hallia ei silti käytetä sen enempää...kunhan vaan me veronmaksajat jaksamme ymmärtää lasten urheilua ja sisähallin suuren terveysvaikutuksen ja ennaltaehkäisevän merkityksen, katsomme suopeasti mällitupakan jauhamista, ostamme uuden jääkoneen ja iloisemme että pyhäjärven harrastuspaikat ovat kansantaloudellisesti kunnossa ja ikääntyvälle väellemme mullistava sijoitus.
Opetteleppa ensi laskemaan. Tarkoitushakuinen tilastosi on unohtanut, että ilta- ja viikonloppukäytöstä 60 prosenttia on lasten ja nuorten käytössä. Ja sen maksavat vanhemmat, ei kaupunki.
Tai jos haluat korostaa kaupungin maksamaa tuntimäärää niin lisää tuohon 300 tuntiin lasten ja nuorten ilta- ja viikonloppukäyttö. Menee reilusti yli 900 tunnin.
Höpö höpö...mikähän tilastonikkari se siellä laskee luikuria.
vanhemmat maksavat, myönnetään, osan lastensa harrastuksesta, niinhän sen pitääkin olla. ei jääkeikkoilu voi olla mikään erityisempi pyhä laji, jonka me veronmaksajat maksamme alusta loppuun!
kaupunki tukee tuhkatuntien ( 600 h) lisäksi 200 euron harrastusmaksulla alle 18 vuotiaiden mitä tahansa harrastusta..siis myös jääkiekkoa. Ne vissiin osuu viikonloppujen tunneille tuo parisataa euroa. sitten kaupunki avustaa jääkiekkoilijoita mm. pohdin kautta...että myönnä pois...kallista on!
KALLIS HARRASTUS on monitoimihallin avulla ylläpidettävä terveydelle ajoittain jopa hengenvaarallinen taklauspeli.
No tuo kaupungin 200 euroa kattaa jääkiekkoharrastuksesta kuukauden tai kaksi. Sen 200 euroa saa myös niihin harrastuksiin, jotka ovat jo muuten kaupungin ja valtion tukemia.
Kerta halli on niin kannattava ja hyvä, sekä pärjää aina omillaan, niin miksi on niin s...nan velekanen ja jatkuvasti rahaa vailla.
Pikaisella laskelmalla saa lasten ja nuorten käyttötunteja hallilla 1200 vuodessa. Siis paljon enemmän kuin täällä väärin laskettu 300 ja selvästi enemmän kuin kapungin maksamat 900.
Tässä on kyseessä koululaisten jäähallin käyttö.
Kaupunki on maksanut 600 tuntia ylimaksua ja koululaiset käyttäneet vain 300.
Tuntihinta n. 80 e/h
Tämä on totuus. Joko taas ruvetaan puhumaan potaskaa ja epätotuuksia, eli valehtelemaan.
Käyttö on ollut koululaisia varten ja maksettu tuntihinta koulukäytöstä.
Listat ovat olleet punaisia hallilla, muka koululaisille varattu, mutta todellinen käyttö on ollut 300 h....
Osakkeenomistaja kylläkin kirjoitti lasten käytöstä mutta otti huomioon vain osan lasten käyttämästä ajasta.