Pakkoruotsi pois. Mistä?

Joo, tänäkin aamuna näyttää samaa hokemaa tulevan, ilman tarkennuksia.

Todellinen tavoite: "Toinen kotimainen vapaaehtoiseksi"

Ruotsi ja suomi säilyvät kouluissa opetettavina kielinä. Voi olla, että kaikille kouluille tulee ns. äidinkieliruotsi ja äidinkielisuomi ja voi olla saadaan se kaksikielinenkin koulu. Mutta ne ovat pikkujuttuja suuren periaatteen rinnalla: kieltenopetus vapautuu vastaamaan monikielistyvän kansan tarpeita ja osan on mahdollista opiskella vain yhtä vierasta kieltä, mikäli kielet ovat todella vaikeita.

"Pakkoruotsi pois. Mistä?
Palstojen tekstejä lukemalla ei asiasta pääse selvyyteen."

Mikä tassä on niin vaikeaa? Suurin osa tahtoo Suomeen pohjosmaisen kielipolitiikan.
Muista pohjoismaita poiketen ainut pakollinen kieli voisi olla valinnainen. Muissahan se on englati.
Maan pääkieli ja vähemmistökielet. Oppiaineena yksi pakollinen kieli.

Tottakai Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen, suomenkielinen Suomi. Mikä tässä on epåselvää? Ei viiden prosentin puhuma kieli voi olla samassa asemassa pääkielen suomen kanssa, jota puhuu 98-99% kansasta. Nähkää reaaliteetit.

"Pakkoruotsi pois. Mistä?"

Pois kaikilta koulutuksen asteilta ja virkakoneistosta. Kielitaitovelvoite on asetettava viranomaiselle, ei henkilöstölle. Tätä samaa periaatetta sovelletaan pohjoismaisessa kielisopimuksessakin: viranomainen kaivaa tarvittaessa vaikka kivenkolosta tanskan kielen taitoisen avustajan itselleen. Suomessa on ruotsintaitoisia yllin kyllin viranomaisen tarpeisiin.

"Käytännössä kaikki puhuvat nimenomaan [pakkoruotsin] poistamisesta,
ei valinnaiseksi muuttamisesta."

Kaikki puhuvat pakkoruotsin poistamisesta, koska se on ensimmäinen askel ruotsin kielen siirtämisessä valinnaiseksi muiden kielten joukkoon.

"- - osa ei haluaisi sinänsä supistaa kielten opiskelua Suomessa."

Useimmat haluavat Pohjoismaiden tavoin englannin pakolliseksi ruotsin sijasta ja toisen kielen valinnaiseksi. Enemmistö joka tapauksessa valitsee pakottamattakin englannin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen ja toiseksi kielekseen ranskan, saksan, ruotsin, espanjan, venäjän tai jonkin muun tarjolla olevan kielen. Näin saavutetaan pohjoismainen taso ja yhdenvertaisuus.

"Suurella osalla näyttää joka tapauksessa olevan tavoitteena
iskeä Suomen toiseen kansalliseen kieleen."

Juuri niin, oikea havainto, se on tavoite. Ruotsin kieli on kansallinen vähemmistökieli. Sen tosiasian pitää näkyä myös lainsäädännössä. Se on perin kohtuullinen vaatimus. Kun se on toteutunut, voidaan kuntien kaksikielisyyssäädökset kohtuullistaa 15-20 prosentin paikkeille ja rajata kaksikielisyys palveluineen tiukemmin alueelliseksi ilmiöksi.

"Tähän liittyy myös pohjoismaisen yhteistyön ja kontaktien vähentäminen."

Pohjoismaisessa yhteistyössä käytetään jo nyt englantia, jotta ruotsalaisia ja tanskalaisia voitaisiin ymmärtää yhdenvertaisesti. Tanskalle ja Ruotsille on kelvattava Suomen yhteyksissään ne kielet, mitkä kelpaavat niille itselleenkin yhteyksissään maailman muiden maiden kanssa.

Enemmistöllä on oikeus omaan kieleensä, samoin vähemmistöillä. Vähemmistön oikeudesta omaan kieleensä ei seuraa enemmistön velvollisuutta vähemmistön kieleen, sen osaamiseen eli ei seuraa enemmistön vähemmistökielipakkoa.

http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=suomi_yksikieliseksi_maaksi NO JOS HALUUTTE VAIKUTTAA NII NIMI ALLE

Quod erat demonstrandum.

Nyt hieman saivartelet. Tottakai pakkoruotsin poistamisvaatimus tarkoittaa sen muuttamista vapaaehtoiseksi.

Ei kai kukaan ole vaatimassa ruotsin kielen opettamisen kieltoa?! Vaikka ehkä monet sitä toivoisivatkin....

Ehkäpä me vaan ei haluta käyttää kymmentä vuotta kielen opiskeluun josta loppujenlopuks osataa vaa pari sanaa ja neki vuosien varrella unohtuu kun käyttöä tosissaan ei vaan arkielämässä ole.