"
Kunnalla menee keskimääräistä kuntaa paremmin näissä asioissa: vähemmän rikoksia, vähemmän työttömiä, vähemmän sairaita, enemmän vauvoja, vähemmän ihmisiä toimeentulotuella, vähemmän lainaa kunnalla, enemmän korkeakoulutettuja, parempi huoltosuhde, kunnan vuosikate on vahvempi, lääkäriin saa nopeasti yhteyden, vähemmän nuoria ilman läheisiä ystäviä.
Kunnalla menee keskimääräistä huonommin näissä asioissa: vähemmän liikuntapaikkoja, vähemmän tilaa kodeissa, vähemmän verotuloja, matalampi äänestysaktiivisuus, korkeampi veroprosentti, vähemmän kirjastokäyntejä, "
http://www.hs.fi/politiikka/Rusko on Suomen paras kunta Kaikkien kuntien tiedot verkkokartalla/a1305610095460?ref=tf_iHSisboksi630
Kunnalla menee keskimääräistä kuntaa paremmin näissä asioissa: vähemmän rikoksia, vähemmän työttömiä, vähemmän sairaita, enemmän vauvoja, vähemmän ihmisiä toimeentulotuella, vähemmän lainaa kunnalla, enemmän korkeakoulutettuja, parempi huoltosuhde, kunnan vuosikate on vahvempi, lääkäriin saa nopeasti yhteyden, vähemmän nuoria ilman läheisiä ystäviä.
Kunnalla menee keskimääräistä huonommin näissä asioissa: vähemmän liikuntapaikkoja, vähemmän tilaa kodeissa, vähemmän verotuloja, matalampi äänestysaktiivisuus, korkeampi veroprosentti, vähemmän kirjastokäyntejä, "
http://www.hs.fi/politiikka/Rusko on Suomen paras kunta Kaikkien kuntien tiedot verkkokartalla/a1305610095460?ref=tf_iHSisboksi630
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saahan nähdä pistääkö persut asiat kuntoon, niin pisteet paranee?
Vaikka itse arvosteluun voisi laittaa vaikka parkkipaikat tai niistä maksaminen siitä pisteitä että heti löytyy ja aina.
Sekä vähemmän kerrrostaloja vaikka tuo tila kodeissa on uskomaton kun isojakin maataloja asuu pari kolme ihmistä että tiloja on olla.
Liikuntapaikoista aika turhaa pitää pisteitä; jäähalli on aina säälliseen aikaan täynnä, pesäpallokentallä harvoin ketään urheilukentällä näkee vain jalkapallottelua vai mitä vielä, niin uimahallia varmaan haikaillaan muutamalle sika ellei kohtuukallista.