PIHALLA SINIRISTILIPPU, HIENOA !

Suomella on jäljellä lippunsa, mutta ei itsenäisyyttään. Uhka ei lopulta tullut idästä vaan lännestä. Suomen asema suhteessa Neuvostoliittoon oli Urho Kekkosen aikana paljon vahvempi kuin Suomen asema Euroopan unioniin ja sen suurin maihin nähden Jyrki Kataisen aikana. Mutta nykysuomalainen on opetettu määrittelemään Suomen itsenäisyys yhden ainoan asian kautta: sen, ettei Suomi kuulu Venäjään, ettei Suomi "kuulu itään" - siitä huolimatta, että aina kun Suomi on "kuulunut itään", kuten autonomian aikana tai kylmän sodan aikana, Suomi on kehittynyt valtavasti taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja sivistyksellisesti, kun taas aina kun Suomi on "kuulunut länteen", kuten Ruotsin vallan aikana, maailmansotien välillä ja Neuvostoliiton hajottua, Suomi on kulkenut kriisistä, jopa katastrofista toiseen.

Kohta siellä on EU-lippu ainoana, jos nyt kukaan viitsii enään silloin käydä äänestämässä, harvalla on siihen edes varaa.

" Asia on yksinkertainen

1) Liittovaltiossa Suomea odottaa rajut etujen leikkaukset ja hyvinvointivaltio miuuttuu yövartijavaltioksi

2) Lopputuloksen kannalta on aivan sama, viekö muutos hieman enemmän tai vähemmän aikaa. Lopputulos on Suomen elintason romahdus."

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122412-euroliittovaltio-ja-suomalainen-veronmaksaja#comment-1791288

vitutttavan vieläkin että tuli turpiin jokapuolella...

Ihan hauska juttu, heheh.

Linkissä oli valtavasti asiatietoa ja laskelmia siitä, mikäli porvarit toteuttavat liittovaltion euroalueella ja keskinkertaistavat lyhyellä aikavälillä sosiaaliturvan.
Linkissä oli tietoa siitä, mistä porvarillinen hallitus vaikenee.

Muutama kommentti Huopaisen ja seuranneen keskustelun arvioista.
- Euromaiden sotutaso osoittaa, että etelän ja kriisimaiden työläiset ja toimihenkilöt (90 % kansasta) eivät ole eläneet yli varojen.
Selvittämättä jäi, miksi kriisimaat ovat velkaantuneet (valtionvelka), kun työtätekevä kansa ei ole tuhlannut.
Outoa oli kommentit, että tulonsiirrot edistäisivät laiskuutta etelän työläisissä.
Työläisten laiskuus ei ole kriisien syy. Tämä periskummallinen väite ei ole ihmisestä.
- Mahdollisesti tulevaa liittovaltiota tarkasteltiin siltä pohjalta, että ahkerilta pohjoisen työläisiltä riistetään ja viedään etelän työläisille. Työläiset yritetään asettaa vastakkain ja se jo sellaisenaan on edesvastuutonta.
Huopainen ei puuttununut sanallakaan pääomien sisäiseen logiikkaan - Se menee aina sinne, missä se saa suurimmat voitot. Esim. Italiasta lähes koko vaatetusteollisuus siirtyi kehitysmaihin, joissa palkat ovat hilkkuja, työturvallisuus olematon yms.
- Valtioiden tulojen puolelta unohtui kokonaan yritysverojen saamattomuus ts. se, että veroprosentit ovat yhtä ja käytäntö toista. Sen päälle on laajeneva harmaa talous ja voittojen verottomat turvasatamat verooparatiiseissa.
- Selostuksessa ei mainittu veronkierron estämisen välttämättömänä perustana finanssipääoman ja pääomien siirtojen valvontaa ja tilintekoa verottajalle tai muulle elimelle. (Puute johtuu eri maiden työläisten asettamisesta vastakkain).
- Soturahat asetettiin vastakkain sotavarustelun kanssa sotun tappioksi. Esitettiin linjaa, että Venäjä jos ei ihan heti niin kohta hyökkää.
- Porvarien rakentama EU rinnastettiin NL:n kanssa! ??
Kyseessä 2 erilaista asiaa. Toki EU edistää kansojen kanssakäymistä mutta sitä' rakennetaan pääomien ehdoilla. Kansojen yhteistyö pakottaa silti realistisia porvaripoltiikkoja ottamaan jonkin verran huomioon kansojen elinehtoja ja edistää siitä riippumatta työläisten tietoisuuden kasvamista.
NL:ssa Venäjä edesauttoi alusta saakka tulonsiirroilla teollisesti kehittymättömiä alueita. NL ei kaatunut solidaarisuuteen vaan aivan muista syistä, joten rinnastus EU:hun ontuu pahasti.
- Ilman liittovaltiotakin hallitus ja seuraavakin jatkaa sotuturvan alasajoa, mikäli työläiset ei nouse vastarintaan. He perustelevat juuri sillä, että Suomen työläisillä on liian hyvä sotu ja ovat tulleet laiskoiksi. Silti leikkaukset eivät ole tuoneet työpaikkainvestointeja.

Jotenkin tuli tunne, hyvistä tilastoista huolimatta, että yksi porvarien ryhmä kritisoi toista porvariryhmää valtioiden muodollisella rakenteella ja pyrkii lopulta samaan eri teitä. Se on: Armeija ja sotakalusto tuplaksi ellei korkeammalle ja sotutaso rajusti alas.

menköön.

SINIRISTILIPPU liehuu entistä uljaammin salossa, ei komulikaa pääse enää hienoon lippuumme. Komut häviävät poliittiselta kartalta alkavan vaalikauden aikana, loputkin.

http://www.youtube.com/watch?v=jFU7YVFrZbw

"SINIRISTILIPPU liehuu entistä uljaammin salossa, "
Saahan se liehua, tuulessa ja sateessa, yksinään köllöttää. Poliittinen valta on pääosin EU:ssa ja siellä porvaristo jyllää mielin määrin.
Virossa on todettu, että heillä oli enemmän itsenäisyyttä NL:n osana kuin nyt EU:ssa.
Valtiomuoto ei nyt kuitenkaan ole oleellinen. Pääomalla ei ole isänmaata. Työläisen tulee ajatella kansainvälisesti.

Linkin timpuri heitti hyvää herjaa rakennusmiehen arjesta. Linkki tulee lukea siten, ettei ongelma ole sinänsä ulkomaalaisuus tai ulkolainen työvoima vaan suomalaisen pääoman halu käyttää laillista ja laitonta työvoimaa suomalaisten työläisten elinehtojen nujertamiseksi. Myös ammattiliittojen mitätöimiseksi.
Palstan "työeläkeläinen" edustaa 100 % pääomapiirien tahtoa.

Kilpailukyvystä.
Suomen teollisuus on maailman huippuluokkaa kilpailukyvyssä. Silti työttömyys on jatkuvasti yli 200.000 (huom. kursseille osoitetut, jotka ei virallisesti ole työttömiä) kun 1970 luvulla työttömyys nousi kerran likelle 100.000 ja hallitus ryhtyi aikaistamaan valtion ja kuntien rakennustoimintaa ym .
Tällä vuosituhannella yksikään hallitus ei ole edes juuri kosketellut työttömyyden kiroja.

Kilpailukyky sanana tarkoittaa nykyisin aivan muuta kuin työn tuottavuutta. Se on väline saada hyväksytetyksi palkkojen ja sotun alentamisen ei vain Suomessa vaan koko EU:n alueella.
Sen seurauksena kaikkialla EU:ssa laskee tuotanto ja koska EU-maiden kesken tavaranvaihto on suurinta kuin ulkopuolelle, työttömyys kasvaa rajusti ja edelleen tuotanto alenee. Samaan aikaan biljoonia euroja makaa "manalassa" tai ovat pienen yläluokan "elämyksellisten" huvitusten käyttövaroina.

Se että ostetaan talouslaman kritiikki vetämällä mukaan edesmennyt NL, lyö pohjan arvostelulta ja ratkaisuilta. Ratkaisun pääpiirre olisi tarttua pääoman yksinvaltaan.

Huopaisen tulisi toimittaa aineistoa SKP:lle. Talousnumerot ja finanssiliikkeet ovat mittari sille mitä politiikot puhuvat. Ja he puhuvat mielikuvapotaskaa että heitäkin itseäänkin varmaan hirvittää.

Missä työkkäri. Menikö jauhot suuhun?

"On hyvä ettei komupaskat saaneet sirppiä ja vasaraa salkoon. Luulis että niitä vitutttaa näin äänestyspäivänä. "

Mitä nariset turhaa hölmö? Kommunistien puolesta siniristilippu saa liehua sosialistisenkin Suomen tunnuksena. Että ses siitä?

että se pääsee määräämään Suomen lipun väriä.

hahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

KomutVittuunRy.