Voitaisiinko perustaa oma valtio periferiaan? Maksamillamme veroilla tekisimme mahtavan infran, koulut, päiväkodit, terveydenhuoltolaitokset, poliisin, palokunnan ja kaikki muut mitä kuvitella saattaa.
Nykyisellä systeemillä periferiaan palaa yksityisteitten hoitoon jotain. Edellyttäen että valtion rahaa tulee myös. Mitään muuta ei tule.
Me haja-ihmiset olemme tuottavia ja omillamme toimeen tulevia. Toista voi sanoa Siukolantien asukeista. Mikä on, että meitä pitää kurittaa. Olemmehan aivan selvästi nettomaksajia toisin kuin Mäkkylänrinteen vuokra-asujat.
Lieneekö tässä hiertämässä se, että olemme tosiaan itse toimeen tulevia. Maksamme kaiken ja lisäksi vielä kaava-alueelle suurimman osan kaava-alueen nettotulosta.
Kuka nostaa kissan pöydälle?
Nykyisellä systeemillä periferiaan palaa yksityisteitten hoitoon jotain. Edellyttäen että valtion rahaa tulee myös. Mitään muuta ei tule.
Me haja-ihmiset olemme tuottavia ja omillamme toimeen tulevia. Toista voi sanoa Siukolantien asukeista. Mikä on, että meitä pitää kurittaa. Olemmehan aivan selvästi nettomaksajia toisin kuin Mäkkylänrinteen vuokra-asujat.
Lieneekö tässä hiertämässä se, että olemme tosiaan itse toimeen tulevia. Maksamme kaiken ja lisäksi vielä kaava-alueelle suurimman osan kaava-alueen nettotulosta.
Kuka nostaa kissan pöydälle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisiko ensimmäinen vaihe oma kunta Hämeenkyrön, Ikaalisten, Parkanon ja Kihniön kanssa? Metsäkylä, Takamaa ja Antaverkka voisivat kuulua uuteen kuntaan. Muu Ylöjärvi liitettäköön Tampereeseen.
Nyt vasta tulee todella hyviä ajatuksia kyllä veron maksajilla pitäisi olla jonkin sortin alennus olla täällä haja asualueella kun palvelut on sitä sun tätä
Liturgiaan kuuluu se, että haja-asutusalueelle rakentaminen vaatii päiväkoteja, kouluja, terveydenhuoltoa. Ja ei kun yritetään päinvastoin ottaa lisää rahaa verojen lisäksi. Ja sitähän otetaan esimerkiksi vesimaksuissa. Osuuskunnille ei haluta antaa tukkualennusta, jotta saadaan enemmän rahaa hajavesistä. Mitättömiä teiden ylläpitorahoja pienennetään. Suunnitelmissa on jotain myös tievalaistusten suhteen.
Liturgiasta huolimatta mitään ei tietenkään rakenneta. Mutta kun on uhkakuva kerrottu, voidaan kohdella miten vain.
Valtiovalta voisi tehdä viisaan päätöksen. Kun kunnissa on pakko rakentaa viemäreitä, voisi valtio periä yksityisesti rahoitettuihin viemäreihin rahat kyseiseltä kunnalta kokonaan. Vapaaehtoisesti kunta ei tee mitään. Myös voisi valtiovalta tukea vesien ylihintaa ja vähentää sen kyseisen kunnan rahoista.
Haja-alueille ehdoton rak. kielto, kun romanttiset hörhöt ei muuten onneansa älyä, vaan änkeevät elukoille varatuille metsien laidunmaille.
Haja-asutusalueenlta pitää poistaa valtionosuudet, sillä me taajamissa asuvathan ne verovaroista maksamme. Jokainen kai nyt sen älyää, ettei muutaman sadan tai edes tuhannen ihmisen verotuloilla kustanneta haja-asutusalueelle edes yhtä tienpätkää puhumattakaan kouluista, päiväkodeista, opettajien palkoista ym. Suurin osa haja-asutusalueella suvista on eläkeläisiä, joilta ei juurikaan voi veroja periä. Muutama lapsiperhe ei paljon verotuloja kerrytä.
Täällä keskustassa niin Siukolantiellä kuin Mäkkylän rineessä suvatkin käyvät 95 prosenttisesti töissä ja maksvat veronsa. Vain kourallinen joutuu elmään toimeentulotuella tai pienellä eläkkeellä. Heidän kustannusvaikutuksensa kaupungin menoista on promillen luokkaa, mutta kateus 100 prosenttista, vaikka kukaan ei oikeasti kuulua tähän ryhmään. Jos ne niin kivaa olisi niin kai heitä olisi sitten tuhat määrin.
Haja-alueella asuu hieman vähemmän kuin kaava-alueella. Verotuloista suurempi osuus tulee haja-asujilta. Eläkeläiset haja-alueella eivät tarvitse päiväkoteja eivätkä kouluja. Myös saavat tulonsa hyvistä eläkkeistä.
Tämä nykyinen meininki on pelkästään aluerasismia.
Näin on nythän valittiin taas haja-asutus alueilta valtuustoon "rikkaita maanomistajia", jotka saavat kilometrikorvauksen ja luottamushenkilöpalkkion, joka ei todellakaan mene leivän ostoon, toisin kuin täällä siukolantiellä. Täällä asuu kyllä silti aivan oikeita ihmisä, ihmisiä jotka eivät ole työssä koska työtä ei ole. Ihmisiä, jotka haaveilevat lämpimästä ateriasta, jota eivät saa.
Jatkakaa meidän haukkumista niin tarkistetaan ketä te todellisuudessa olette. Mekin maksamme veroja ja suuria vuokria.
Kaikki oliskin hyvin, jos maksaisitte ne vuokrat ITSE!
Suurin osa maksaa vuokransa ihan itse. Kunpa emme joutuisi maksamaan maataloustukiaisia ja EU-tukia verovaroista maanviljelijöille. Onko olemassa mitään muuta ammatiryhmää, jota tuetaan yhtä hövelisti.
No nii citiläiset te luulette että maalla asuvat kuluttavat enemmän kun maksavat veroja katsokaapa mitä summia esim yrittäjät maksavat veroj esim takamaalla eilen julkaistu verotiedot .aamulehden etusivu kertoo tänään mitä pikku yrittäjä tienaa ja eiköhän niillä veroilla pystytä maalla joku muksu kouluttaan
"Suurin osa maksaa vuokransa ihan itse. Kunpa emme joutuisi maksamaan maataloustukiaisia ja EU-tukia verovaroista maanviljelijöille. Onko olemassa mitään muuta ammatiryhmää, jota tuetaan yhtä hövelisti. "
Vuokra-asujat maksanevat keskimäärin kolmanneksen vuokrastaan itse.
Ja me kaava-alueen ulkopuolella emme ole maanviljelijöitä. Noin sataa taloutta kohti on yksi aito maatalouden harjoittaja. Siis oikeasti. Sivutoimisia on jonkin verran. Esimerkiksi Antaverkan-Pihkaperän suuntaan on satoja talouksia. Missä ovat maanviljelijät siellä?
Jossain virtain rajoilla on metsätiloja ja tuossa välissä muutama jotain muuta. Eli kieroutunutta on "keskustassa" asuvien näkemys.