Linkin
http://www.mol.fi/tiedotus/tauluk2.html
mukaan työttömiä työnhakijoita (mukana eivät ole työssä olevat hakijat) oli v. 95 556548 ja v. 03 403001. Vähentyminen on 27,5 %. Eli minun puheeni neljänneksen vähenemisestä pitää paikkansa. Nuo luvut muodostuvat työttömintä, lomautetuista, vajaalla työviikolla olevista, työvoiman ulkopuolisista (elämäntilanne muuttunut niin, että haluavat palata töihin) ja työttömyyseläkkeellä olevista.
Sen sijaan pelkiksi työttömiksi luokitellut vähenivät 38,0 %. Tuo luku kertoo halusta siivota työttömiä maton alle ja näin siistiä tilastoja. Nuo kaikki ryhmät ovat todellisia työttömiä.
http://www.mol.fi/tiedotus/tauluk2.html
mukaan työttömiä työnhakijoita (mukana eivät ole työssä olevat hakijat) oli v. 95 556548 ja v. 03 403001. Vähentyminen on 27,5 %. Eli minun puheeni neljänneksen vähenemisestä pitää paikkansa. Nuo luvut muodostuvat työttömintä, lomautetuista, vajaalla työviikolla olevista, työvoiman ulkopuolisista (elämäntilanne muuttunut niin, että haluavat palata töihin) ja työttömyyseläkkeellä olevista.
Sen sijaan pelkiksi työttömiksi luokitellut vähenivät 38,0 %. Tuo luku kertoo halusta siivota työttömiä maton alle ja näin siistiä tilastoja. Nuo kaikki ryhmät ovat todellisia työttömiä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jälleen kerran Oiva-humoristi joutui selittelyn puolelle.
Ensin Härkönen jäi alempana kiinni vedätyksestä ja selvästä laskuvirheestä.
Nyt piti kaivaa taulukko eteen, jota sopivasti kepulaiseen tapaan selitellään.
Ei auta. Humoristi mikä humoristi!
... todistanut samalla laskelmalla, että työttömyys putosi neljänneksen. 27,5 % onkin tuolla tarkkuudella sanottuna neljännes.
Sinäkään et asiaperusteella voi kumota väitteitäni. Panet vain leikiksi. Vai väitätkö, ettei työttömyyseläkkeellä oleva ole työtön. Hän on pitkäaikaistyötön ja joutuu olemaan työviranomaisten kirjoissa työttömänä työnhakijana. Joutuu myös luopumaan eläkkeestään, jos työtä löytyy.
että olet yrittänyt selitellä niin seinähulluja asioita sekä itsesi, että uskonnollishurmioituneesti kannattamasi puolueen paremmuutta todistellessasi, ettei sinua enää kukan ota tosissaan.!
Korkeintaan joku yhtä kajahtanut kepu-uskovainen kuin itsekin olet saattaa uskoa höpötyksiäsi.
Lisäksi yrität vetää lähes poikkeuksetta joka viestiisi Demarit, Bemarit, Lipposet, Läppöset ja Löppöset sekä Erkot ja Arkot, joita syytät niinikään lähes kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta maan ja keputaivaasi väliltä.
Mutta kiitos taas hauskasta viestistäsi, etenkin tuo "asiaperusteella" sana huvitti kovin, sinun hourailusihan tietysti aina lähtevät (tosi)asialinjalta, eikä tunnepohjaisesta suhtautumisestasi kepuun?
Eikä varsinkaan Anneliin?
Sinä olet tällä saitilla saanut sellaisen kepuhumoristin maineen, ettei monikaan enää edes yritä "kumota väitteitäsi", koska lukijat ovat huomanneet, että "väitteidesi kumoaminen tai järkiperäinen keskustelu kanssasi on samaa kuin seinille puheleminen.
Vaikka sanotaanhan sitä jossain laulussa toisaalta niin, että "seinilläkin korvat on".
Varmaan kaksi kappaletta, "joilla kuulee kaikenlaista", vaikkakaan ei mitään ymmärräkkään!
Mutta jatka sinä, Oiva vaan huumorilinjallasi, sillä ei rehellisellä (=ei-kepulaisella) kansalla koskaan liian hauskaa ole!
Ja senhän varmaan muistatkin, että Keskusta on hauska, hyvin hauska puolue!
Ja Sinä, Oiva olet hyvin hauska kepulainen rakennusinsinööri!
tässä asiassa.
Jako on ihan oikea.
On se ihme että pitää vangätä selviä tosiasioita vastaan pelkän puolueuskollisuuden vuoksi. Kun Lipponen sanoo jotakin se on "jumalan sanaa". Toista totuutta ei ole.
Lue mitä Oiva kirjoittaa. Vastaa kirjoituksen jos eväitä. Oivan kirjoitukset ovat yhtä "päteviä" kuin sinunkin.
Kolikossa on aina kaksi puolta, jos et usko, ota kolikko ja tarkista asia.
Myös politiikassa on kaksi puolta se mitä sanotaan ja totuus. Se mitä sanotaan voi olla tilastojen pyöritystä oman näkemyksen tueksi, tai oman vallan lisäämiseksi. Politiikoilla on taipumusta pyöritellä niitä tilastoja valtansa lisäämisen suuntaan. Meillä "rivikansalaisilla" ei ole henkilökohtaista intressiä tilastojen pyörittämiseen, mutta voimme käyttää omaa järkeämme tilastojen taakse kätkeytyvän totuuden etsimiseksi, mikäli se poliittinen väri ei estä sitä. Ja on olemassa tilastoja joista se totuus näkyy suoraan.
Siis pysy itse totuudessa ja katsele tätä maailmaa muutkin nähden kuullen.
" On se ihme että pitää vangätä selviä tosiasioita vastaan pelkän puolueuskollisuuden vuoksi".
- Niin onkin ihmeellistä, olen samaa mieltä!
"Kolikossa on aina kaksi puolta, jos et usko, ota kolikko ja tarkista asia".
-Siinäkin olen samaa mieltä, Sinä ilmeisesti olet myös asian tarkistanut?
Meillä "rivikansalaisilla" ei ole henkilökohtaista intressiä tilastojen pyörittämiseen, mutta voimme käyttää omaa järkeämme tilastojen taakse kätkeytyvän totuuden etsimiseksi, mikäli se poliittinen väri ei estä sitä.
-Tästäpä voikin sitten jo olla eri mieltä, koska Oiva Hoo niin mielellään kyllä pyörittelee niitä tilastojansa aina niin, että ne näyttäisivät kepun kannalta suotuisilta!
Mitkä ovat Oiva Hoon henk. koht. intressit?
"Siis pysy itse totuudessa ja katsele tätä maailmaa muutkin nähden kuullen"
-Miksi minun pitäisi pysyä totuudessa, kun insinööriOivakin valehtelee?
Miksi en saisi "alentua" Oivan valehteluiden tasolle?
Ja kyllä minä totta puhuen osaan ottaa huomioon, että maailmassa on monenlaista mielipidettä asioista, mutta siksi juuri tuollaista "yhden totuuden Oivaa" minä en juuri kykenekkään ymmärtämään.
Etenkin, kun hän tuota "ainoaa oikeaa" kepu-uskontoaan on valmis puolustamaan myös valehtelemalla!
Valehtelisi ressukka edes uskottavammin, mutta, kun ei!
Annelin valehtelujen selittely, joka Oivalla johti vielä omienkin selittelyidensä selittelyihin, johti siihen, että Oivan perustellutkin (joskin äärettömän yksisilmäiset) mielipiteet menettivät nekin uskottavuutensa!
Ja sitäpaitsi, vaikka uskoisikin Oivan totisiin kepuhöpötyksiin, niin onhan se nyt luvallista vähän kepuhöperöä insinööriä härnätä?!
Te kepuloiset kun olette niin huumorintajuista väkeä!
Ymmärrätte vallan mainiosti varmaan myös sen, että Keskusta on hauska, hyvin hauska puolue!
Ja jottei nyt vaan Oiva turhaaan vaivautuisi, niin kerrotaan nyt tässä samalla Oivan väite;
"Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana".
Ja nauretaan päälle. heehheeehh
Aina kun Oiva Härkösen juttuja lueskelee, tulee hyvälle tuulelle.
Oiva Härkönen on itse asiassa suuri humoristi.
Oivan kirjoitukset on nähtävänä satiirina.
Oiva Härkönen on päättänyt kirjoittaa kuten hän ajattelee esim. Ilkan päätoimittaja Kari Hokkasen kirjoittavan.
Satiirissa tehdään tahallaan naurun alaiseksi ne asiat, joita muka ollaan puolustamassa.
Satiiri on Suomessa aika huonosti ymmärretty huumorin muoto.
Onneksi sentään Oiva Härkönen pyrkii ylläpitämään ja kehittämään satiiria.
:)))
Kun asioita Oiva selittää oikeasti.
Demaripojut panevat tosiasiat huumoriksi, mutta ei se niin ole. Totuus on nieltävä Lipposnuolijoidenkin. Kieroilu ja valehteleminen on demareiden tapa hoitaa politiikkaa.
Jos Oiva pystyy astumaan Ernon saappaisiin, niin oishan se hyvä juttu!
Erno oli P:n veljessarjassa täysin suvereeni kynänkäyttäjä.
Erno Paasilinnan bravuuri oli tuhoutumisen tuominen lähelle sinua. Samalla kun hän oli oikeassa, hän tuomitsi sinut, sinut syntisen.
Normaalivetoisen syntisen paheet olivat porvarillisuus ja kädettömyys. Porvarillisuus tuomittiin sinänsä, kädettömät saivat armoa ehdollisesti.
Suomen Kuvalehden kirjoitussarjoissa Erno Paasilinna luo lohduttomia kuvia maailmojen kansoille, niiden asukkaille. Erno loi taidetta, ja vastuu oli, ja on vastaanottajalla.
Erno Paasilinnan kynänkäyttö oli analyyttis-oloista, mutta harhaista.
ja pidän täysin järjettömänä verrata Oiva Härköstä Ernoon edes leikillään. Myönnettäköön, että Oiva tuottaa tahatonta huumoria, mutta sanankäyttäjänä Oiva ei ole kelvollinen edes nuolemaan Ernon saappaita.
Oivalla on mielenkiintoinen tapa tumputtaa tilastojaan ja tulkintojaan. Oivan laskentatapaa käyttää Suomessa vain hän itse. Ja se laskentatapa on väärä. Lipponen lupasi vähentää juuri sitä työttömyyttä, minkä Oiva tunnustaa pudonneen 38%. Vai onkos, Oiva-poju, se Lipponen luvannut sulle erikseen jonkun luvun sun omaa laskentatapaa varten?
Katsos: vain Työtön on työtön. Lomautettu ei ole työtön, koska se on lomautettu. Samoin lyhennetyllä työviikolla työskentelevä ei ole työtön, koska hän tekee vajaata työviikkoa. Onko se insgedjöörin niin vaikea ymmärtää?
Todetaan nyt lopuksi, että sinun laskentatavalla kepujohtoinen hallitus ei olekaan onnistunut vähentämään työttömyyttä (hallitus ilmoitti 0,1% vähentymisestä). Sinun laskentatavalla työttömyys on lisääntynyt kepuhallituksen johdolla 3%. Kumpikos valehtelee, sinä vai kepuhallitus?
Wiljami
sinä valehtelet.
nöf nöf nöf Wiuuuu...
taas Oivan selittely siitä, että kukaan ei kepuleista ainakaan ole valehdellut, eikä puhunut toistensa, tai itsensä kanssa ristiin!
Mutta, jos niin ei kävisi , niin eihän Oiva silloin palstan humoristikepulaisten ykkönen olisikaan!
Mutta ei parane Oivaa taas kiihottaa liikaa, Oivalla rakenteluinsinöörillämme kun on kiihtyessään tapana alkaa suoltamaan tekstiä, jonka myöhemmin kiistää kirjoittaneensa!
Vedoten siihen, ettei hänenlaisensa sivistynyt henkilö ikinä käyttäisi "sellaista kieltä" höpinöissään!
Toinen paha juttu Oivan kiihtyneen mielensä ilmauksissa on se, ettei niiden "asiasisällöksi" tarkoitettua tahatonta huumoriakaan enää kukaan ymmärrä kirjoitusvirheiden takia!
On se kumma, ettei insinöörismies osaa edes kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä!
Eikä valehdella uskottavasti, vaikka kepuloinen onkin!
Heh heh... kepupossu vinkuu ja maakarja veisaa.
Nooh... syytä enoas tilanteesta. Anttilan postimyyntikuvasto on aina terveellisempi vaihtoehto kuin oma sisko. Tunkion päällä tehty rutsa on paha juttu. Menöö sontaa väärhän paikhan. :-D
Maalaasliittolaasittain tervehtien
Wiljami
Oiva nöyrtyy osaansa tiukkojen faktojen edessä. Niin se Annelin nöyrtyi...
Wiljami
laski 95-03 21,3%
tämän jälkeen työttömyys on laskenut 1,6%
Missäs tilastoissa noin lukee? Pistäpä linkki.
Wiljami
vaikka en olekaan edellinen kirjoittaja.
Nämä tiedot näkyy tilastokeskuksen työminiteriön tilastoista. Se vain vaatii vähän omaa aikaa selvittää sieltä. Oiva jo laittoi tuolla alussa yhden linkin. Lue se vaikka aluksi.
Työttömiä ovat ainakin seuraavat syhmät.
Työttömät työnhakijat
Työllisyyskoulutuksessa olevat
Työvoimapoliittisin toimenpitein työllistetyt (työllistämistuet)
Työttömyyseläkeläiset
Erilaisin perustein työttömyystilastoista poiskarsitut (mm. työllistyy omassa työssä... usein työvoimaviranomaisten kuvittelema työpaikka. Entiset yrittäjät ovat usein näitä)
Pätkätyötä tekevät
Näitä ryhmiä kun ynnäilee saa sika kattavan luvun todellisestä työttömyydestä.
Lisäksi pitää oikaista sieltä tilastoista se tilastointavan muutoksen vaikutus. Se tilastokikkailu pois. Sen vaikutus oli muistaakseni 5-6 % samana hetkenä kun tilastointitapa muutettiin.
Että silleen. Opiskelehan vähän sitä tilastojen "lukua", ei tarvitse olla sen varssa mitä Lipi sanoo.
Muuten 300 000 uutta työpaikkaa pitäisi lisätä tehdyn työsuoritteen määrää huomattavasti. Mutta tilastojen mukaan se ei lisännyt sitä juuri yhtään. Missä on siis ne 300 000 työpaikan työsuoritetulokset?
Anteeksi tapahtui pieni edehdys!Nuo prosenttiluvut ovatkin NAURUSAARTEN vastaavat!
Alla oikea linkki!
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp08.html
Vai ovat pätkätyöläisetkin työttömiä. Entäpä pankolla makaavat maanviljelijät, miksi he eivät ole mukana. Tehdyt työtunnit lisääntyivät voimakkaasti Lipposen hallitusten aikana. En nyt ehdi hakea tilastoa, toivottavasti joku muu hakee sen. Työttömyyteen on vain kaksi kestävää tarkastelukulmaa, työttömät työnhakijat ja työlliset. Muu on turhanpäiväistä kikkailua, jota kohtaan voi esittää perusteltua kritikkiä. Niin olen tehnytkin, mutta Oiva ja hänen opetuslapsensa pitävät kiinni omista harhoistaan.
Oiva on totaalisesi väärässä, kuten oheisesta kuviosta näkyy:
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp08.html
http://www.mol.fi/tiedotus/tilastot.html
edellisen linkin jossa on tilastoitu työttömät ja työnhakijat!mitä eroa on työttömällä ja työnhakijalla???siinä sitä onkin pulmaa kerrakseen????
ja työnhakijalla. kai jotakin eroa, koska tunnen monta työtöntä, jotka eivät koskaan halua hakea
työtä - eivät siis ole työnhakijoita
mitähän nimim. "lukenut" voi päätellä tästä
mitä lukenut on muuten lukenut?
ainalin yritys!
työnhakija voi olla työtön tai työllinen!
työtön voi olla työnhakija muttei mielestäni työllinen!
työtön voi mielestäni olla työnhakija vaikka ei haluakkaan töitä!
työllinen ei mielestäni voi olla työtön työnhakija!
työllinen voi olla työnhakija!
joskus ansiotyössä, sekä samalla työvoimatoimiston työnhakijana saadakseni työpaikan eri alalta!
Työttömyyspäivärahaa en tietenkään silloin saanut!
miten voi olla työnhakija, joka ei halua työtä?
selitä tai
työvoimatoimiston kautta työtä? kuka saanut?
ymmärrät !
raha ratkaisee!
en tiedä virallista nimikettä olisiko
työttömyystuki
työllistämituki
tai muu "ylituotantotuki"
työllistämistukea työvoimatoimiston kautta, että olisi omalla tilallaan pystynyt palkkaamaan laiskana makoilevan aikamiespoikansa!
Kirjoitti isäntä asiasta vieläpä erään lehden yleisönosastollekin, kun ei ole varaa palkata poikaansa tekemään tilalla töitä ja valtio ei auta!
poeka?
Ja Keskusta on paras.
elämääki suuremman totuure ja muistamma sille viälä kualivvuotehellaki nauraa.
Ei mua oo eläässänikään mikähäm muu niin nauraattanu ku maalaasliittolaasten touhuilut.
Ja kyllähäm mä sen oon aina tiänny, notta Keskuusta paraas on, mutta missääs lajiis se sitä on?
Korkeushypyyskö vai painiis?
Vai vauhrittomas pituushyppelyyskö?
Politiikasha se on aina ollu muire, ittiänsä viisaampien komennoos.
Paljonko oli Lipposen prosentit.
90`
asioista, pääministerikin saa kehuja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000004184188
eherimmä.
Ny on vasta saatu räknäättyä, notta Lippoose äänisaalis eruskuntavaalees olis ollu sellaaset vajavaaset kolomisenkymmentätuhaatta.
alamma täsä juur laskemaha Jäättehemmäen ääniä.
Niishän meitil ei kauaa nokka tuhise, ku ne on yhtehen ynnäälty.
Laskemma rosentit myöhemmällä ehtoolla.
miksi nuoret pitää opettaa työttömiksi!
nuorten äänet maksamalla nuorille palkan suoraan kotiin!
vanhat on niin puolue-uskollisia että voivat pysyä töissä!
http://www.mol.fi/katsaukset/tils200406.htm
..., miltä alueilta Lipponen sai nuo huikeat lähes 30 tuhatta ääntä. Häntä äänestivät Helsingin rikkaiden alueiden kokoomukselaiset heidän Ben Z:n ohjeen mukaisesti.
Tuntui hupaisalta vaaliyönä televisiossa kuulla Lipposen lausuvan, että nyt demarit ovat kaupungin suurin puolue.
Lipponen oli benien suosikkipoika, sillä hän oli johtamiensa hallitusten oikeistolaisin ministeri. Sauli oli sillä asteikolla varsin vasemmalla.
monesti palstakepulistien kirjoituksissa todistettu, että ei sillä ole mitään väliä, "mistä ja millä keinoin äänet tulevat"!
Pääasia on, että ääniä tulee!
Näin ovat Sinun "uskonveljesi palstalla kertoneet"!
Ja en minä nyt sen kummempia siihen osaa kommentoida, jos Lipponen on sanonut SDPn olevan kaupungin suurin puolue ja se Sinusta on hupaisalta tuntunut.
Sinun yksisilmäistä kepulaisuuttasi todistaa juuri tuollainen asenne, että sinusta muka tuntuu hupaisalta edellämainitsemasi Lipposen lausuma, mutta Sinustapa ei tunnukkaan yhtään hupaisalta se, että Anneli sai EU-vaaleissa ääniä myös näiltä "Lipposelle kostajilta"!
Annelin saamat äänethän Sinä muistat aina luokitella sellaisiksi ääniksi, jotka Anneli sai vain ja ainoastaan poliittisen osaamisensa (sekä kepulaisuutensa) avuin.
Eli eiköhän, Oiva edelleen pysytä siinä lopputulemassa, että sinä olet palstan suurin humoristi ja siksi taas pyydänkin, ettet lopettaisi palstalle kirjoitteluasi!
Meillä rehellisillä ihmisillä täytyy saada olla hauskaa, vaikkapa sitten Sinun kepu/Anneli-uskontosi kustannuksella!
Ja muista, että Sinua hauskempaa rakenteluinsinööriä ei ole missään!
Paljonko se Annelin saama äänimäärä nyt taas olikaan eduskuntavaaleissa?Vanhanen
siihen tulokseen: Oiva provosoi!
Itse en pystyisi olemaan noin lojaali oli kysymys mistä puolueesta tahansa!
hän menstruoi Oivasti.
Untoooooooooo