VVasuri-politiikka on epäonnistunut pahasti sen ainakin voi näistä vaaleista Haapavedellä todeta. Persut varmasti söi vasureittein ääniä ja alhainen äänestysprosenttikin satoi muiden puolueiden laariin (joka 4 haapavetinen äänestäjä jäi kotia).
MUTTA mikä on mennyt vasureilla pieleen kun tippuivat selvästi toiseksi suurimmasta persujen kanssa saman kokoiseksi ja hyvin pieneksi puolueeksi vaikutusvallaltaan ?
MUTTA mikä on mennyt vasureilla pieleen kun tippuivat selvästi toiseksi suurimmasta persujen kanssa saman kokoiseksi ja hyvin pieneksi puolueeksi vaikutusvallaltaan ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Politiikan teko ratkaisee, vasureijen pitää paljon parantaa, että saa kansalta kannatuksen politiikalleen!
Varmaankin monella pohjoisen perusvasurilla vaikea sulattaa nykyisen johtajan arvomaailmaa.
Näin on eihän Arhimmäellä ole perinteistä aatetta ollenkaan, kuolee se!
Oikeasti suurimmat häviäjät olivat kokoomus -2,8, vapaat vaikuttajat -2,1 ja vihreät -1,3. Vasemmistoliiton häviö oli -0,3.
Vasurit säilyttivät selvästi hopeatilan Haapavedellä äänimäärillä mitattuna, vaikka menettikin hyvin niukasti paikan. Kokoomus ja vapaat menettivät kumpikin puolet paikoistaan. Näin ollen aloittaja on väärillä jäljillä.
Kyllä vasemmisto muutenkin sai historiansa huomoimman tuloksen suomessa!
Ei kehumista kepullakaan valtakunnallisesti, miinusta tuli 1.4 pros viime kerrasta. Varsinkin pääkaupungissa menestys entistä surkeampi, kannatus 3.9 pros.
No eipä se keskusta Helsingissä koskaan ole yhtään sen kummemmin pärjännytkään. Persut vei keskustan ja kokoomuksen ääniä etelässä ja keskisuomessa ja täällä Pohjois-Suomessa keskusta säilytti suurinpiiretein saman aseman ja vasemmisto liittö oli selkeästi suurin häviäjä (eli osa siirtyi vasemmalta persuihin).