28.10.2012 15:17 Niklas Herlin
Onpa hyvinkin olemassa tahoja, jotka toivovat Helsinkiin kaikkien aikojen perussuomalaista superjytkyä. Jytky voi siis toteutua tänä iltana. Ja nämä tahot kädet ristissä odottavat, että gallupit toteutuvat ja vihreät romahtavat pääkaupungissa. Mutta mitä nämä tahot ovat? Ääri-isänmaalliset piirit? Jyrkimmät halla-aholaiset?
Ehei. Eniten superjytkyä ja vhreiden mutatappiota toivovat ne tahot, jotka haluaisivat tehdä taloudellista voittoa Helsingin rakentamisella, erityisesti asuntorakentamisella. Rakentajat, rahoittajat, kiinteistövälittäjät.
Helsingissä on vähintään avoliitto kokoomuksen ja vihreiden välillä. Siitä kai on kehittynyt käytössä tosi tylsistynyt ilmaisu, jonka mukaan vihreä puolue on kokoomuksen puisto-osasto.
Kokoomusta ei pidetä erityisesti taloudellista voittoa kaihtavana liikkeenä. Mutta antaahan se avokumppanilleen periksi, jotta yhteinen hallinto sujuisi. Vihreillä ja taloudellista hyötyä asuntorakentamisella tekevät ovat aika lailla eri mieltä esimerkiksi siitä, mitä pitäisi rakentaa, mille tontille ja siitä, mitä tontista pitäisi maksaa.
Jos vihreät romahtavat oikein kunnolla ja perussuomalaiset voittavat Helsingissä sutena, koko akseli voi mennä uusiksi. Kokkarit ja persut voisivatkin toteuttaa tontti- ja muuta rakentamispolitiikkaa ohi kutistuvan vihreän liikkeen. Ja silloin avautuisi väyliä yksityisen pääoman tuotolle. Perussuomalaiset ovat eri mieltä kuin vihreät tässä(kin) asiassa.
Mainittakoon, ettei tämän kirjoittaja ole yhtään varma siitä, mikä olisi loppujen lopuksi oikea suunta. Kaikki tietävät, että kaupugissa tarvitaan lisää auntoja, koska se kasvaa ja asumiskustannukset ovat tolkuttoman korkeita riippumatta siitä, hankkiiko oman asunnon vai asuuko vuokralla. Siksi vihreä politiikka, jossa keksitään uusi rajoitus toisensa jälkeen rakentamiselle, tuntuu välillä ihan tyhmältä.
Totta tietysti on se vihreä näkemys, joka muistuttaa vastuullisesta rakentamisesta. En minäkään haluaisi jättää tuleville polville huonoa kaupunkia ja talot elävät pidempään kuin ihmiset.
Mutta en ole kovin innoissani rakentajistakaan. Olen kuullut tarkkaan ja varmasti asiantuntijoilta lohdutonta juttua tuoreiden helsinkiläisten asuntojen laadusta tai varsinaisesti hinta-laatu -suhteesta. Tehdään huonoa laatua mahdollisimman halvalla ja myydään asunnot sikamaiseen hintaan. Kannatan yksityistä taloudellista voittoa, mutta vain eettisesti tehtyä taloudellista voittoa. Ja voittoa tavoittelevaan rakentamiseen liittyy turhan paljon epäeettisiä komponentteja.
Onpa hyvinkin olemassa tahoja, jotka toivovat Helsinkiin kaikkien aikojen perussuomalaista superjytkyä. Jytky voi siis toteutua tänä iltana. Ja nämä tahot kädet ristissä odottavat, että gallupit toteutuvat ja vihreät romahtavat pääkaupungissa. Mutta mitä nämä tahot ovat? Ääri-isänmaalliset piirit? Jyrkimmät halla-aholaiset?
Ehei. Eniten superjytkyä ja vhreiden mutatappiota toivovat ne tahot, jotka haluaisivat tehdä taloudellista voittoa Helsingin rakentamisella, erityisesti asuntorakentamisella. Rakentajat, rahoittajat, kiinteistövälittäjät.
Helsingissä on vähintään avoliitto kokoomuksen ja vihreiden välillä. Siitä kai on kehittynyt käytössä tosi tylsistynyt ilmaisu, jonka mukaan vihreä puolue on kokoomuksen puisto-osasto.
Kokoomusta ei pidetä erityisesti taloudellista voittoa kaihtavana liikkeenä. Mutta antaahan se avokumppanilleen periksi, jotta yhteinen hallinto sujuisi. Vihreillä ja taloudellista hyötyä asuntorakentamisella tekevät ovat aika lailla eri mieltä esimerkiksi siitä, mitä pitäisi rakentaa, mille tontille ja siitä, mitä tontista pitäisi maksaa.
Jos vihreät romahtavat oikein kunnolla ja perussuomalaiset voittavat Helsingissä sutena, koko akseli voi mennä uusiksi. Kokkarit ja persut voisivatkin toteuttaa tontti- ja muuta rakentamispolitiikkaa ohi kutistuvan vihreän liikkeen. Ja silloin avautuisi väyliä yksityisen pääoman tuotolle. Perussuomalaiset ovat eri mieltä kuin vihreät tässä(kin) asiassa.
Mainittakoon, ettei tämän kirjoittaja ole yhtään varma siitä, mikä olisi loppujen lopuksi oikea suunta. Kaikki tietävät, että kaupugissa tarvitaan lisää auntoja, koska se kasvaa ja asumiskustannukset ovat tolkuttoman korkeita riippumatta siitä, hankkiiko oman asunnon vai asuuko vuokralla. Siksi vihreä politiikka, jossa keksitään uusi rajoitus toisensa jälkeen rakentamiselle, tuntuu välillä ihan tyhmältä.
Totta tietysti on se vihreä näkemys, joka muistuttaa vastuullisesta rakentamisesta. En minäkään haluaisi jättää tuleville polville huonoa kaupunkia ja talot elävät pidempään kuin ihmiset.
Mutta en ole kovin innoissani rakentajistakaan. Olen kuullut tarkkaan ja varmasti asiantuntijoilta lohdutonta juttua tuoreiden helsinkiläisten asuntojen laadusta tai varsinaisesti hinta-laatu -suhteesta. Tehdään huonoa laatua mahdollisimman halvalla ja myydään asunnot sikamaiseen hintaan. Kannatan yksityistä taloudellista voittoa, mutta vain eettisesti tehtyä taloudellista voittoa. Ja voittoa tavoittelevaan rakentamiseen liittyy turhan paljon epäeettisiä komponentteja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Moni äänestäjä ei ehkä ajatelut tätä.