Ei päässyt Kokkola osakkaaksi Korpelan voimaan! Jes hienoa. Tai onko sittekään. Oikeus totesi myös seuraavaa. Kokkolan kaupungilla on kuitenkin liitoskuntiensa jäsenosuuksiin liittyviä saamisia Korpelan Voimalta. Summan suuruus ja maksuajankohta ratkaistaan välimiesoikeudessa sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös saa lain voiman.
Nyt odotetaan kauhulla kuinka paljon!!! Kysymys voi olla miljoonista tai kymmenistä miljoonista euroista? Kannattaa siis pitää valoja päällä kun siihen on vielä varaa!
Linkki
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=320187
Nyt odotetaan kauhulla kuinka paljon!!! Kysymys voi olla miljoonista tai kymmenistä miljoonista euroista? Kannattaa siis pitää valoja päällä kun siihen on vielä varaa!
Linkki
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=320187
Vastaukset 17
Vanhimmat
juuri näinhäs sen pitikin mennä. muutama euro voidaan säälistä maksaa, harmi vain että liitoskuntien sähkölasku tulee kasvamaan kun joutuvat kokkolan energian asiakkaiksi ajanmyötä.
Niin ja korvaus summa on Korpelan voiman mielestä 8 500 000 € ja Kokkolan 44 000 000 €. Eli ei puhuta muutamista euroista. Ihmettelen suuresti miksi Kokkolaa ei otettu mukaan. Tulemmeko me Korpelan asiakkaat nyt maksamaan sen, ettei Kokkolaa otettu mukaan. Oliko tämä ratkaisu kuluttajan edun tai Korpelan voiman edun mukainen, sillä epäilen suuresti että rahaa ei ole yhtiöllä kassassa edes 8,5 milj €, joka on heidän oman laskun summa.
http://yle.fi/uutiset/korpelan_voima_otti_eravoiton_kokkolan_kaupungista/6355913
http://www.sahkonhinta.fi
Kannattaa tuolla vähän tutkia hintoja ennen kuin huutelee kauheasti. Meinaan että vertaa Kokkolan energiaa ja Korpelan Voimaa.
En edes ilkeä sanoa loppu tulosta!!!
v****u
Kokkolalaiset juhlii Korpelan "erävoittoa" ei tule osuutta vaan rahaa.
Eivät liitoskuntien asiakkaat Kokkolan Energian asiakkaiksi joudu. Jokaisella suomalaisella sähköliittymän omistajalla on oikeus ostaa sähkönsä miltä tahansa sähköyhtiöltä vaikkapa kilpailuttamalla ne. Ei kannuslaisenkaan ole pakko olla Korpelan Voiman asiakas.
Korpelan Voima perii sähköjohtojensa käytöstä välitysmaksun niin omilta kuin muidenkin yhtiöiden asiakkailta. En tiedä tarkemmin, onko välitysmaksu sama omille sähkönostajille ja kilpailijoilta sähkönsä ostaville, mutta ainakaan siinä ei ole eroa, missä kunnassa Korpelan Voimalta sähkönsä ostava asuu tai on henkikirjoilla, kunhan asuu yhtiön rakentaman sähköverkon alueella.
Tuolla kinalla Kokkolan kaupungin ja Korpelan Voiman vanhojen jäsenkuntien kesken ei ole mitään suoraa yhteyttä sen kummemmin toimialaan, paikallisiin asukkaisiin kuin asiakkaisiinkaan. Vastaava kiista voitaisiin periaatteessa käydä mistä tahansa yhden kunnan toisille kunnille menettämistä teollisuusosakkeista ja omaisuudesta.
Liitoskuntalaisten "sähkölasku" muodostuu siirrosta ja energiasta. Siirtohinta on kaikille sama Korpelan verkossa Sievistä Ruotsaloon. Energian voi ostaa jokainen kuluttaja mistä haluaa.
Korpelan Kokkolalle maksettavaksi tuleva maksu voisi vaikuttaa siirtohintaan mutta energiamarkkinaviraston valvomana siirtohinta / verkkoyhtiön sallittu tuotto on sidottu mm. verkon arvoon. Verkon arvon laskentaa energiamarkkinavirasto valvoo tolpannupin tarkkuudella. Eli siirtohintaa ei voi niin vain nostaa jos rahan tarvetta tulee.
Jos Korpela nostaa energian hintaa häipyvät valveutuneet asiakkaat.
Joten kuntayhtymän jäsenet varmaan joutuvat kaivamaan omista lompsistaan rahat Kokkolalle.
Kokkolan energiaan ei kannata sekaantua. Korpela on huomattavasti paremin hoidettu yhtiö kuin Kokkolan energia.
Kokkolan 44 000 000€ pyynnön laskentaperusteisiin kannattaisi tutustua kuinka paljon niissä on ilmaa, summa tulee asettumaan noiden kahden summan välillä lähemmäksi Korpelan ehdotusta.
Niin summa on silti todella suuri ja kysymys kuuluukin onko sen maksaminen kuluttajan edun mukainen? Olisiko ollut paras ratkaisu fuusioida Kokkolan energia ja Korpelan voima yhteen. Kuluttajan kannalta näin varmaankin olisi, mutta aiheesta luotiin aluepoliittinen riita, jonka loppukädessä maksavat etenkin Korpelan verkon asiakkaat. Sanotaan että riita tulisi maksaamaan 20 milj euroa. Se raha on pois meiltä ja verkoston kunnossapidosta. Taas fuusiossa raha olisi voitu käyttää verkon parantamiseen.
Sehän on selvää että kokkolan kaupungin ahneet virkamiehet suorastaan syyhyävät päästä perimään korpelan voimalta saatavia sillä serukkeellahan kokkola ottikin osakkaiksi mm lohtajan sekä kälviän että saisi korpelan voiman siinä siivusssa,kokkolan kaupunki lupasi liitoskunnille paranevaa terydenhuoltoa ja muuta hyvää samoin kuten kalajoki himanagalle mutta toisin on käynyt,olot liitoskunnissa ovat heikentyneet ja kaupungit nyt rahastavat liitoskuntiaan säälimättä se kokoomuksen kuntaliitos olikin vain ylikallis floppi jota kokoomus määräsi henna virkkusen kokemattomana hoitamaan,niin käy korpelan voiamnkin asiassa kokkolan virkamiehet hääräävät asianajajineen niin kauan korpelan voiman kimpussa että saavat osan itselleen rikollisin keinoin se on tosi!
Saaminen jää korottomaksi lainaksi Korpelan taseeseen niin pitkäksi aikaa kuin Ullavalla, Kälviällä tai Lohtajalla tarvitaan sähköä, noh se aika näyttää lähestyvän nopeasti
Onpa pienellä maksamista. Kalaportaat pitäis rakentaa ja sitä vingutetaan varmasti. Oikeudenkäynteihin on mennyt pilvin pimein rahaa. Voi voi ja millä tämä rahoitetaan? Fuusio jäänee ainoaksi vaihtoehdoksi. Kukaan ei maksa sähköstä järjettömiä.
Kokkolan Energia siis fuusioidaan Korpelan voimaan, hieno ajatus. Uuteen hallintoon vain suomeapuhuvia henkilöitä niin alkaa tulosta syntymään.
Kannuksen pitäisi vaatia Korpelalta tarkka selvitys koko toiminnasta, taloudesta infran kunnosta. Pelkään suuresti yhtiön tilaa selviääkö se investoinneista? Joutuuko kuntayhtymä rahoittamaan lisä? Asia on selvitettävä nyt perinpohjin. Mitä jos tulee se noin 20 000 000 € lasku?
Faktat pöytään! Korpelan asiat kuuluvat omistajilleen eli meille kuntalaisille! Itse Kannuslaisena koen että minulla on oikeus tietää esim Oikeus käyntien kulut ja perusteet? Mitä jos tulee tuo 20 000 000 lasku ja havaitaan että olisi ollut parempi ottaa Kokkola mukaan? Kuka maksaa? Sähkölaskussako? tai Kunta? Toivottavasti uusilla valtuutetuilla on rohkeutta tarttua asiaan ja tuoda faktat julki.
Kannuksen kaupungissa herätys. Korpelan toiminta voi aiheuttaa myös kaupungille huomattavan taloudellisen riskin. Jos tulee miljoonia maksettavaksi niin rahat tulee Korpelan omistajilta eli kaupungiltakin tai olisiko silloin parempi luovuttaa liitoskuntien verkko Kokkolalle!
Sähkön hinta nousee tukevaisuudessa ihan sama mitä tapahtuu, siihen saa varautua
Kokkolan Energia tulouttaa kaupungille toimilulupamaksua useita miljoonia vuosittain. Lisäksi sähkö, kaukolämpö ja siirtomaksut ovat halvempia kuin Korpelan alueella. Sopisi meidänkin hiukan selvittää mihin Korpelan tuotot katoavat. Asianajapalkkiohin, irtisanomiskorvauksiin vai mihin?
"Toimilupamaksu" on outo termi tässä yhteydessä. Kokkolan kaupunki saa 100%:sti omistamiltaan liikelaitoksiltaan, (energia, vesi ja satama) tuotot. Lisäksi 100%:sti omistamiltaan yhtiöiltä Kenet Oy ja Kokkola Power Oy tulee myös rahaa kaupungin kassaan. Kokkolan Voima Oy:n kaiken tuotannon, (kaukolämpö, höyry ja sähkö) saa Kokkolan kaupunki omakustannushintaan koska kaupunki omistaa pvo:n osakesarjan mikä oikeuttaa edelliseen. Pvo omistaa kokkolan voiman.
Toisin sanoen kaupungin "energiakonsernin" tuottorahoja ei valu senttiäkään muualle ja raha on "kierrossa" kaupungin sisällä käytettäväksi kaupunkilaisten hyväksi aina öjasta väliviirteelle, ullavasta alaviirteelle.